Azul e Branco

MST: Não aconteceu nada

2006-11-07T13:13:00.000Z

«1. Passou mais de uma semana desde que Katsouranis partiu a perna a Anderson e lhe provocou uma ruptura de ligamentos do pé. Sim, já sei, vão dizer que foi sem querer, que entrou à bola, etc e tal. Que fosse: o facto é que, com dolo, com negligência ou sem culpa, partiu-lhe a perna e rompeu-lhe os ligamentos. Ou há dúvidas sobre isso?

Passou-se uma semana... e nada se passou. O Conselho de Disciplina da Liga (outrora tão rápido a suspender preventivamente jogadores do FC Porto, através dos célebres sumaríssimos), entendeu que o assunto não merecia sequer a abertura de um processo de inquérito ao jogador do Benfica— muito menos a sua suspensão preventiva, a sua condenação a alguns jogos de suspensão ou, no limite e como alguns espíritos ingénuos poderiam imaginar, a suspensão do jogador benfiquista até que o portista estivesse de volta ao campeonato — que, sem ele, ficou infinitamente mais pobre. Nem Katsouranis foi minimamente incomodado por aquela entrada, pelos vistos, banal, nem o impávido Lucílio Baptista viu a sua complacência questionada pelo Conselho de Arbitragem. Não fosse o pobre do Anderson ter sido operado, estar agora a sofrer com dores e ter pela frente apenas a perspectiva de um longo, incerto e doloroso processo de recuperação fisioterapêutico, e dir-se-ia que, de facto, nada se passou no Dragão, ao fatídico minuto 23 do jogo da semana passada. Lucílio Baptista foi renomeado para um jogo desta semana e Katsouranis tem até sido o jogador mais decisivo do Benfica: marcou o primeiro golo no Dragão, quando poderia estar já expulso, e marcou contra o Beira-Mar, quando poderia estar suspenso. Pelo contrário, se alguém ainda, dez dias depois, regressa ao assunto, é para dizer, muito a propósito, que já basta de falar nele. Mas quando um jogador do Beira-Mar tem uma entrada dura, mas infinitamente mais suave que a do Katsouranis, sobre o Miguelito, o público da Luz e os comentadores reclamam em uníssono a sua expulsão. Assim se vê a força do Benfica!

O que não iria por aí agora se, em lugar do Anderson, tem sido o Simão a sair do Dragão com uma perna partida e uma ruptura de ligamentos, depois de um corte «perfeitamente normal» de um jogador portista!

E se tivesse sido o terceiro jogador do Benfica a sair arrumado, no mínimo para um mês, após menos de meia hora de jogo contra o Porto, em três dos últimos quatro derbies?!

Entretanto, achei deliciosas as explicações avançadas pelos simpatizantes benfiquistas para justificarem a limpeza com que o melhor jogador do campeonato foi despachado para o hospital e para o estaleiro. Para além da entrada «perfeitamente normal e legal» do Katsouranis, houve dois outros argumentos invocados, qual deles o mais extraordinário. O primeiro, sustentava que o Anderson já tinha entrado em campo lesionado, pressupondo, portanto, que o Katsouranis não teve nada a ver com o assunto: foi o departamento médico do FC Porto que, por sugestão maquiavélica de Pinto da Costa, tinha mandado o miúdo para o campo com uma perna partida e uma ruptura de ligamentos... e ele foi! O segundo, aliás também veiculado no site oficial do Benfica, dizia que o Anderson havia regressado ao jogo após a entrada do Katsouranis (de facto, regressou, durante trinta segundos e a pé coxinho...) e que, no final, até havia festejado em campo a vitória. Logo... Logo, das duas uma: ou foi a tentativa de regresso e os festejos que lhe causaram fractura do perónio e ruptura de ligamentos, ou ele, realmente, não tinha nenhuma dessas lesões e foi operado, engessado e retirado dos relvados durante largos meses apenas para que o FC Porto se pudesse queixar da dureza do Benfica. Isto ouvi eu da boca de pessoas que tenho como inteligentes e intelectualmente honestas. Caramba, o que o futebol nos faz! Custa assim tanto reconhecer que o futebol não pode consentir jogadas daquelas, sob pena de se resumir a um jogo onde o talento tem de pagar tributo no hospital?

2. Com a mesma facilidade e o mesmo resultado, os três grandes da Liga dos Campeões desembaraçaram-se dos seus adversários domésticos, não acusando o cansaço que outras equipas da Champions acusaram neste fim-de-semana.

Domingo, na Luz, o Benfica fez uma boa e convincente exibição contra o Beira-Mar — além do mais, levantando uma questão que já aqui me coloquei: como se justifica que uma equipa que, ao fim de dez jornadas de campeonato, já tem mais seis jogos oficiais disputados que o seu adversário e que, a meio da semana teve um compromisso europeu de grande grau de exigência, apresente uma condição física infinitamente melhor que a outra? É que, se a qualidade técnica de uma equipe depende do talento dos seus jogadores e este depende da capacidade financeira do clube, já a preparação física, a mim, parece-me depender apenas do trabalho feito durante a semana. E aí não há diferenças justificáveis entre «grandes» e «pequenos».

Mas, além do mais, porque o jogo já estava ganho e a exibição tinha sido bem aceitável, pior se compreendem os assobios que o público da Luz reservou à entrada em campo de Mário Jardel. Será porque ele foi um extraordinário avançado que para sempre ficará ligado à história dos nossos campeonatos? Porque, depois de vários trambolhões na vida, tenta, com todo o brio e dignidade, regressar, aos 34 anos, ao jogo que o imortalizou? Ou será porque jogou nos rivais, Porto e Sporting e não jogou no Benfica? Mas, se é por isso, o público da Luz faria bem em lembrar-se que, se ele não jogou no Benfica, é porque Manuel Vilarinho — que ganhou as eleições a Vale e Azevedo acenando com um contrato assinado com Jardel — posteriormente não honrou o contrato, nem perante o Benfica, nem perante o próprio Jardel.

Em Alvalade, frente a um Braga que, não consigo perceber porquê, alguém inventou também como candidato ao título, o Sporting obteve mais uma vitória sem grande esforço nem talento. Não só o Braga se encarregou de entregar logo o jogo, em autogolos, antes mesmo de o Sporting ter feito um remate, como, no resto do tempo, a equipa de Carlos Carvalhal exibiu um futebol indigente.

Em Setúbal, finalmente, o FC Porto tratou de ganhar rápida e esclarecedoramente e o único verdadeiro obstáculo que enfrentou foi mais um árbitro complacente com entradas de arrepiar ás pernas dos jogadores azuis e brancos. E aí vão três vitórias consecutivas sem Anderson e o fim de um ciclo terrível ultrapassado com distinção. É um FC Porto a subir de forma e de convicção, com um ressuscitado Postiga, um Quaresma regressado aos grandes dias e um Lucho, enfim, a aproximar-se do que vale. E um treinador «normal», que não complica nem inventa. Este é, uma vez mais, o grande candidato ao título.

3. Depois de ter dado ao Benfica 15 milhões de euros, em troca da utilização do ridículo nome de Caixa Futebol Campus para o centro de estágios do Seixal (nome que, obviamente, ninguém utiliza), a Caixa Geral de Depósitos é agora suspeita de ter dado idêntica quantia pela utilização dos direitos de imagem do seleccionador nacional, Luiz Felipe Scolari. Parece que, lá pela Caixa, estarão muito contentinhos por terem vencido a «concorrência» e terem obtido o exclusivo da imagem do seleccionador. Mas eu temo que seja outro exemplo de investimento sem retorno publicitário adequado: é que, à força de emprestar a sua imagem para tudo e mais alguma coisa, os anúncios com Luiz Felipe Scolari já não conseguem interessar ninguém, apenas incomodar ou irritar as pessoas. Mas, enfim, cada um sabe de si e tudo estaria muito bem se a Caixa, ao mesmo tempo que nega o valor de 15 milhões avançado para o contrato com Scolari, não se negasse igualmente a dizer qual é, então, o valor acordado. Serei eu que estou desactualizado, ou a Caixa ainda é um banco 100% público e Portugal ainda é uma democracia, onde o destino dado aos dinheiros públicos não pode constituir segredo de Estado?»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (07/11/2006)

MST: Crimes Sem Castigo

2006-10-31T19:26:00.000Z

«Dirigentes que passam a semana a acirrar os ódios, antes de enfrentar o adversário e que fazem gestos obscenos para o público; uma equipa que entra a jogar duro e feio até arrumar o melhor jogador adversário; e um árbitro que assiste, impávido. E tudo deve passar impune?

Peço desculpa ao Vítor Serpa e a todos os benfíquistas cuja opinião respeito, mas eu não posso concordar com o raciocínio que está subjacente ao editorial que ele ontem aqui assinou. Escreveu ele: «Era legítima a esperança que, terminado o jogo no Dragão, FC Porto e Benfíca não se envolveriam numa discussão que continuasse o destrambelho de toda a semana... seria do mais elementar bom senso dar o caso por encerrado... E, se ambos insistirem, ao menos que a Liga encontre «maneira de castigar os dois, pelo mal que andam a fazer ao futebol. »

Não poderia estar mais em desacordo: não era legítima a esperança que aquilo que de muito grave rodeou o FC Porto-Benfica de sábado morresse após o jogo; passar uma esponja sobre tudo o que aconteceu, não seria um sinal de bom-senso mas de impunidade; castigar ambos, não seria uma justiça salomónica, mas apenas hipócrita. Aconteceu que um dos lados passou a semana a insultar o outro; que uma das equipas entrou em jogo com uma atitude de intimidação e provocação a roçar a arruaça; um jogador de uma das equipas teve uma entrada de uma violência extrema sobre um adversário, arrumando-o para o jogo e para o futebol, durante os próximos meses, com graves prejuízos financeiros e desportivos para o seu clube; um dirigente de um dos clubes provocou o público com gestos obscenos; e um árbitro consentiu tudo o que viu numa atitude de vamos lá, que isto não tem importância. E tudo isto foi feito apenas por um dos lados em confronto: o Benfica.

É fácil dizer que o bom-senso mandaria encerrar o caso ou então castigar ambos por igual. Mas seria o mesmo que um ladrão assaltar uma casa, espancar o marido, violar a mulher, roubar as pratas e atemorizar os filhos e, à saída, dizer para o dono da casa: «Vamos por fim a isto e decretar tréguas». Talvez se possa achar de bom-senso não reagir, mas achar justo, isso é que, desculpem-me lá, só mesmo por temor reverenciai ao ladrão

Luís Filipe Vieira passou a semana a atacar, ofender e provocar o presidente do FC Porto e o clube. Na semana anterior, Pinto da Costa reagiu às provocações, mas na semana que passou, antecedendo o jogo, manteve-se em silêncio, não ajudando a contribuir para a criação de um clima de crispação e ódio entre ambos os clubes e os seus adeptos. Agora é fácil mandar calar os dois, mas teria sido mais útil e mais pedagógico ter mandado calar o presidente do Benfíca, quando ele era o único a acirrar ódios e destilar insultos. Sim, eu sei, que ele tinha uma eleição difícil na sexta-feira: candidato único, precisava de atrair as atenções para que alguém fosse votar e nada melhor para tal do que atacar o FC Porto — é uma receita clássica dos presidentes do Benfíca, raramente com sucesso, conforme o outrora muito idolatrado Vale e Azevedo demonstrou. Mas ninguém tem culpa que, no segundo maior clube do mundo, com 160.000 sócios, menos de 8.000, representando menos de 5%, se tenham dado ao trabalho de votar em Vieira, apesar das facilidades do voto electrónico, nas casas e etc. (Sócrates também era candidato único ao PS e votaram nele 25.000 dos 80.000 militantes registados)... Se a ideia de Vieira era arranjar problemas para si próprio, para depois se arvorar em vítima, não o conseguiu: pelo terceiro ano consecutivo, ele só pode reconhecer que esteve no camarote presidencial do Dragão «sem problema algum». Pergunto-me se o mesmo poderia dizer Pinto da Costa, se se arriscasse à experiência...

Na atitude habitual de comigo o puto vai sempre atrás, também o inacreditável José Veiga, (juntamente com Valentim Loureiro, um dos mais bem apanhados no Apito Dourado), veio chegar-se à conversa, tendo até o supremo desplante de falar no Apito Dourado. E acabou a fazer aquele eloquente gesto para o público do Dragão que Cristiano Ronaldo fez para o da Luz e que tanta popularidade lhe vale lá por aquelas bandas. Não adianta a Vieira falar em transparência, exigência, isto e aquilo: enquanto o seu José Veiga estiver no futebol, não há credibilização possível - nem para o que diz Vieira, nem para o Benfica, nem para o futebol.

Enfim, aquilo que mais interessa, o que verdadeiramente me dói e revolta. Os meus leitores sabem o quanto vinha elogiando, deslumbrado, o génio desse miúdo Anderson. Não apenas nem sobretudo, porque ele veste a camisola do meu clube, mas porque ele faz parte daquela rara categoria de jogadores que tornam o futebol um espectáculo incomparável, arrebatante, lindo. Quem passa à história e divulga o futebol são jogadores assim: é o Eusébio e não o Stiles, o Pele e não o Morais, o Cruyft e não o Nando, o Anderson e não o Katsouranis, o génio e não o seu carrasco.

Pois o miúdo acaba de ser arrumado — no mínimo por quatro meses, na realidade, hão-de ver, por uns seis. Foi arrumado, varrido dos estádios e do nosso deslumbramento, para que no seu lugar fiquem os caceteiros ou os jogadores medíocres, de que alguns treinadores tanto gostam. E porquê? Porque era bom de mais, reduzia à insignificância os que tinham que o marcar e perseguir. Porque o seu talento ofendia a mediocridade, desequilibrava as forças em campo, desesperava o facciosismo clubístico. Sem ele em jogo, os adversários podem até afectar um pesar de circunstância, mas, lá no fundo e no íntimo, esfregam as mãos de contentes: o adversário ficou mais fraco e os medíocres têm mais chances. E viva o futebol!

Há várias hipóteses para explicar aquela entrada para arrumar de Katsouranis. Premeditação, resultado de uma estratégia táctica? Não, sinceramente, não acredito, apesar da coincidência ser terrível: em três Benfica-Porto dos últimos dois anos e meio, foram arrumados, com entradas semelhantes, três jogadores do FC Porto que eram decisivos na altura — Diego (um mês de paragem), Lisandro (um mês e meio) e Anderson (três a seis meses). Mas, se calhar apenas e só pelo carácter de Fernando Santos, eu não acredito nesta sinistra hipótese.

Outra hipótese, a benevolente: foi sem querer. Também não acredito. Não foi sem querer. Não, não deu na bola (vejam a decomposição das imagens no Jogo de ontem). A entrada era escusada, a jogada passava-se na lateral do meio-campo, sem perigo para o Benfica, e nada justificava aquela violência, que, conforme o relatório médico, causou fractura grave do perónio por «traumatismo directo» (isto é, pela porrada directa na perna), rotura dos ligamentos do tornozelo e da membrana de ligação.

Resta portanto perceber o porquê daquela violência. A minha tese é que se tratou de uma atitude de violência induzida. Porque Anderson é um génio que dá cabo da cabeça a jogadores banais como o Katsouranis, porque o Benfica estava a perder por 2-0 aos 20 minutos e de cabeça perdida. Mas também pelo clima de incitamento ao ódio que toda a semana foi atiçado pelos dirigentes do Benfica. E é por isso que nem uns nem outros podem passar impunes, se é que alguém pretende verdadeiramente defender o futebol-espectáculo. É face aos casos concretos que se mede a seriedade das propagadas boas intenções. O Inferno está cheio delas.

Mas há outro protagonista desta vergonha pública que não pode passar impune: o Excelentíssimo Senhor Lucílio Baptista. Que ele seja, manifestamente, o mais incompetente dos árbitros portugueses e continua a ser chamado para os grandes jogos envolvendo o FC Porto, já é grave. Que, de há três ou quatro anos para cá, seja, de encomenda, nomeado para todos os derbys do FC Porto com o Sporting e o Benfica e sempre, sempre, prejudicando o FC Porto, e continuando a ser nomeado, é sintomático. Que seja um dos suspeitos do Apito Dourado e continue como uma eminência parda da nossa arbitragem, é chocante. Mas que assista de braços cruzados a duas entradas que arrumam com dois jogadores do FC Porto em dois jogos consecutivos contra o Benfica no Dragão, sem ao menos mostrar uma amarelo, isso já é mais do que grave: é insustentável para a integridade física dos jogadores. Este árbitro não respeita o espectáculo nem os jogadores. Que apite em Malta ou em Chipre, aqui não. Reconheço que este texto não tem, porventura, o bom-senso recomendável. Mas se o bom-senso é pactuar ou amochar perante o discurso grosso do Benfica, então que se lixe o bom-senso! Jogadores como o Anderson merecem que quem gosta de futebol os defenda. E não é só com lágrimas de carpideira.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (31/10/2006)

MST: Os símbolos contam

2006-10-24T19:22:00.000+01:00

«1. A jornada europeia da semana passada veio adensar as piores perspectivas: que nenhum dos três grandes consiga seguir em frente na Liga dos Campeões e que o Braga morra na fase de grupos da Taça UEFA. Braga e Benfica foram inapelavelmente derrotados por margem que não deixa dúvidas: 3-0. Sim, já sei, não tiveram a sorte do jogo; ao contrário dos adversários, falharam só na concretização; os resultados foram enganadores, já que dominaram os respectivos jogos em largos períodos; etc. e tal, o fado do costume. Certo, certo, é que ambos nunca chegaram verdadeiramente a discutir o resultado. O mesmo choradinho se ouviu a propósito da derrota caseira e comprometedora do Sporting: que «dominou 80% do jogo» (do qual, metade jogando contra dez), que só falhou na concretização, e por aí fora, mais do mesmo. Certo, porém, é que o Bayern entrou em Alvalade a pôr o Sporting em sentido desde o primeiro minuto e só abrandou quando chegou ao golo e se viu em inferioridade numérica. O FC Porto, depois de um arranque altamente negativo na competição, cumpriu a sua obrigação de vencer em casa um Hamburgo desfalcado e até fez o seu melhor jogo da época. Poderia ter reentrado na luta pelo segundo lugar se, lá longe em Moscovo, um árbitro espanhol não se tivesse lembrado de anular ao Arsenal, e já ao cair do pano, um golo limpíssimo do Thierry Henry. Foram dois pontos dados ao CSKA que, tudo indica, virão a ser decisivos, a menos que o FC Porto consiga a proeza de vencer dois dos três jogos que faltam e empatar o outro.

Eu, todavia, olho para este cenário carregado com uma dose grande de fatalismo e pessimismo. Acho que o futebol europeu ao mais altíssimo nível, que é o da Liga dos Campeões, é hoje praticamente inacessível a qualquer equipa portuguesa. O FC Porto de Mourinho foi um epifenómeno resultante de um conjunto de circunstâncias de felicidade e mérito que acontecem uma vez em cada geração, se tanto. Lembro-me de quando estava a abandonar o Arena AufSchalke, em Gelsenkirchen, nessa noite inesquecível, pensar que certamente nunca mais, em dias da minha vida, eu iria ver o meu clube ou qualquer outro clube português ser campeão da Europa. Quando olhamos, por exemplo, para o banco do Real Madrid e do Barcelona, no derby espanhol deste domingo, ou quando vemos o CSKA jogar contra o Arsenal com três brasileiros, dois dos quais da Selecção, e o Arsenal jogar sem nenhum inglês e onze internacionais de oito países diferentes, percebemos que o tradicional jeito português para a bola já não chega nem pode chegar para fazer frente a estas multinacionais do futebol.

Por isso mesmo, eu compreendo o desabafo do José Manuel Delgado: que o Benfica leve três do Celtic em Glasgow, ainda vá que não vá, agora que nem ao menos jogue de encarnado e branco, optando por aquele horrendo equipamento cor de minhoca desenterrada, isso é que, mais do que uma derrota, é o desfazer de uma história. Ao menos isso: devolvam-nos os equipamentos das nossa equipas, tal como eram e sempre foram até ao dia em que os marqueteiros resolveram vender clubes como quem vende sabonetes.

2. O Sporting-FC Porto, o primeiro derby do ano, foi um mau e marcado pelo mau estado do terreno, pelo cansaço europeu das duas equipas e pela ausência do astro maior que actualmente brilha nos estádios portugueses: Anderson, de seu nome. Jesualdo Ferreira assumiu, com seriedade, o mau jogo e a má exibição portista - assim como podia ter assumido também o erro que foi desfazer, no lado direito, a dupla Fusile-Quaresma, que estava a pôr em sentido o Sporting, ou como podia ter assumido a vã teimosia de continuar a apostar num Lucho González que parece a alma penada do outro que por aqui passou na época transacta. Mas já Paulo Bento, revelando menor ambição, achou que o Sporting jogou bem, que teve várias oportunidades de golo (?!) e nem sequer teve pudor em reclamar uma mais que duvidosa expulsão de Paulo Assunção (teriam sido duas faltas, dois cartões amarelos...), para que, pela segunda vez consecutiva, o Sporting pudesse ter beneficiado da vantagem de jogar toda a segunda parte em superioridade numérica. Pelos vistos, onze contra onze é um problema insolúvel.

3. E com tudo a juntar-se no malto da tabela, aí vem um Porto-Benfica - espero eu e todos os portistas, já com o Anderson, que, como se demonstrou em Alvalade, representa 60% da capacidade ofensiva da equipa.

Infelizmente, o Porto-Benfica já começou mal, com o episódio dos bilhetes, onde o FC Porto aproveitou para se vingar, na mesma moeda, da patifaria que o Benfica lhe fez há dois anos. Actos destes são um recado directo aos espectadores: quando o jogo é grande, dispensamos a presença de adeptos do clube forasteiro. Eis o que indubitavelmente contribui para atrair público aos estádios!

E, como se não bastasse o episódio dos bilhetes, o presidente do Benfica, tentando certamente fazer esquecer aos benfiquistas a hecatombe de Glasgow e visando animar a mais chata campanha eleitoral de que há memória nos anais da democracia, resolveu abrir fogo de barragem, em termos pessoais, contra o presidente portista. O qual respondeu à letra, no mesmo tom de elevada elegância. Eis o contributo de ambos para um bom ambiente no Dragão, no próximo sábado.

4. Imagem igualmente eloquente e marcante a de João Loureiro virando costas à equipa quando esta ficou a perder 3-0. Se houvesse alguém acima dele no clube, talvez o tivesse despedido na hora. Como não havia, foi ele que despediu o treinador.

5. Outra imagem marcante, e vai sendo repetida quase todas as semanas e, esta sim, a valer a pena ver: todos os putos do FC Porto que marcam golos, correm para abraçar... Vítor Baía. É curioso que Baía possa ser, pelos vistos, mais importante sentado no banco de suplentes do que alguns que andam lá dentro. E é curioso que sejam os putos a lembrar o que alguns parecem ter esquecido: que foi a geração de jogadores do Baía que levou ao clube o célebre e inimitável ambiente de balneário que fez do FC Porto um clube vencedor. Hoje, resta só ele e Pedro Emanuel.

Por ter percebido isso, é que Mourinho foi buscar de volta o Jorge Costa e é por perceber essas coisas que ele foi campeão europeu. Por o não terem percebido, é que Octávio e Adriaanse se permitiram desdenhar do Jorge Costa e por isso é que ambos não passaram da vulgaridade.

Durante anos a fio, Jorge Costa foi também desprezado por quase todos os não portistas. Que era lento, que era caceteiro, que era isto ou aquilo. Mas nós, portistas, sorríamos para dentro: nós sabíamos o que ele valia e sabíamos que a sua importância na equipa começava e continuava muito para além do tempo dos jogos. E sabíamos, por exemplo, que o que faltava e continua a faltar ao Benfica é um ou dois jogadores e homens como Jorge Costa para ensinar aos outros o que é um clube, o que é o espírito de sacrifício e o que é a ambição de vitória. Agora, que, retirado, Jorge Costa recebeu os elogios do mundo, e agora que o capitão do FC Porto é um estrangeiro chegado no ano passado, a voz de inspiração e de comando dos miúdos que jogam de azul e branco é o Baía, mesmo sentado no banco de suplentes!»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (24/10/2006)

MST: 20.45 TMG

2006-10-17T19:19:00.000+01:00

«1. Às 20.45 europeias de hoje, 19.45 em Portugal, Benfica e FC Porto começam a poder fazer contas e a antecipar o que poderá vir a ser, em grande parte, a sua época europeia de 2005/06. A derrota nos respectivos jogos desta noite significará para ambos, quase inevitavelmente, a perspectiva de ficarem desde já limitados a lutar apenas pelo terceiro lugar no grupo e o prémio de consolação de acesso à Taça UEFA — no caso do FC Porto, mesmo esse objectivo de difícil realização. Em caso de vitória, ao Benfica abrem-se razoáveis perspectivas de poder chegar a um dos dois primeiros lugares do grupo, que dão continuidade na Champions. Ao FC Porto, a quem só a vitória pode rigorosamente interessar, ela por si só nada mais garante do que continuar na luta pelo segundo lugar, dependendo ainda de uma vitória do Arsenal sobre o CSKA para que as esperanças não sejam apenas aritméticas. Enfim, o empate não seria um mau resultado para o Benfica, que joga em Glasgow, no terreno do adversário directo na luta pelo segundo lugar, mas já para o FC Porto significaria o fim de qualquer ilusão. A experiência mostra que começar a Champions em casa é uma vantagem, desde que não se deixe fugir a vitória; em caso inverso, significa quase sempre deixar fugir a qualificação. O empate inaugural do FC Porto contra o CSKA soou como uma pré-sentença de morte e, a partir daí, a equipa ficou obrigada a correr atrás do prejuízo, não desperdiçando mais pontos em casa e tentando ir resgatar fora os que perdeu na primeira jornada. Por isso, o jogo de hoje é para os portistas de vida ou morte: tudo o que não seja uma vitória sobre o Hamburgo deixá-los-á na unidade de cuidados intensivos. Quanto ao Benfica, na eventualidade de uma derrota contra o Celtic, poderá vir a lamentar, como aqui previ na altura, os dois pontos deixados em Copenhaga, num jogo e frente a um adversário em que a vitória estava perfeitamente ao seu alcance mas em que se limitaram a jogar para o empate.

Diferente, para bem melhor, é a situação do Sporting, que passará de confortável a excelente se amanhã tiver engenho e coragem para levar de vencida o Bayern, em Alvalade.

2. Assinale-se que foi mais uma jornada sem casos de arbitragem nos jogos que envolveram os grandes, o que é sempre de aplaudir. Aliás, já lá vão cinco jornadas e ainda não houve um caso controverso em qualquer dos jogos envolvendo FC Porto e Benfica. Apenas com o Sporting houve dois erros de arbitragem com influência directa no resultado - um beneficiando-o, o outro prejudicando-o. Contas feitas, o saldo destas cinco jornadas é anormalmente positivo. Que assim continue!

Não vi o Jogo do Benfica em Leiria, que me dizem ter sido o melhor dos encarnados, desde há muito tempo. Vi bocados da segunda parte do jogo do Sporting no Estoril, que me pareceu cientificamente jogado para o resultado, face a uma equipa menos do que banal. Já o jogo do FC Porto, obviamente, vi-o todo. Vi um Postiga autor de dois excelentes golos, o que a mim, devo dizê-lo com toda a sinceridade, me surpreende: já estava conformado com um Hélder Postiga capaz de passar jogos inteiros a fugir da zona de responsabilidade do pon-ta-de-lança e sem nunca correr o risco de rematar à baliza. Será possível que um jogador ressuscite de quatro anos de frustração? Oxalá que sim! Vi também o regresso simbólico do Bruno Moraes, cujos únicos 50 minutos jogados num particular, na Holanda, me deixaram a pensar que ali estava o único ponta-de-lança fiável do plantei azul e branco, no caso de alguém conseguir deslindar o mistério da sua permanente indisponibilida-de física. Enfim, vi também mais uma exibição exuberante desse menino Anderson, um prodígio como há muito não via em estádios portugueses, e vi mais uma exibição apagada, quer do Quaresma quer do Lucho, ambos verdadeiramente irreconhecíveis esta época. E, que me desculpe Jesualdo Ferreira, mas continuo a não ver qualquer ideia ou estratégia pensada no jogo do FC Porto, cujos jogadores dão a sensação de não saberem o que hão-de fazer em cada momento do jogo.

3. Verdadeiramente aterrador o resultado do exercício 2005/06 apresentado pela SAD do FC Porto: 30,4 milhões de euros de prejuízo, ou seis milhões e oitocentos mil contos, na moeda antiga. Mais assustador ainda, foram as razões apresentadas para este défice de exploração: o afastamento na primeira fase da Liga dos Campeões e o facto de se ter optado por não vender nenhum dos grandes jogadores (o que não é bem correcto, visto que sempre se vendeu o McCarthy e o Diego e só se compraram segundos ou terceiros planos). E assustador, porque isto significa que a SAD do FC Porto assume só conseguir equilibrar as contas, ou ao menos menorizar os prejuízos, através de receitas extraordinárias, que espera conseguir realizar todos os anos. Ou seja, tal como o País, o FC Porto vive com o que não tem, acima das suas possibilidades. Mas, enquanto o País já começa a reagir e o objectivo principal da política financeira é hoje reduzir o défice das contas públicas até chegar ao ponto de equilíbrio, já no FC Porto continua a contar-se com a venda extraordinária do património ou com epopeias desportivas para poder continuar a gastar o que se gasta no resto. Aparentemente, o FC Porto só é viável financeiramente se conseguir vencer a Liga dos Campeões ou se conseguir vender um jogador por milhões. Só que nem de dez em dez anos se ganha uma Liga dos Campeões e nem de cinco em cinco anos aparece um Deco ou um Anderson. E, aliás, uma e outra coisa são incompatíveis: não se pode ganhar uma Liga dos Campeões sem um Deco ou um Anderson. Dir-me-ão que também se pode ganhar primeiro com eles e depois vendê-los. Pois pode: mas para ganhar a taluda duas vezes só mesmo alguém que compra os bilhetes premiados depois do sorteio, para lavar dinheiro.

4. E sempre assim: primeiro, passa-se o mandato inteiro em campanha eleitoral para o mandato seguinte e a fomentar o culto da personalidade, até um ponto tão extremo e tão ridículo que só o próprio é que não se dá conta disso; depois, ameaça-se constantemente com a demissão, para logo suscitar jantares de apoio e movimentos de desagravo; repete-se até à exaustão que o clube não pode ser entregue a aventureiros nem ambiciosos, e que só por isso é que ele não abandona, conforme é seu veemente desejo; enfim, depois de assim ter secado tudo à roda e atingir a triste condição de candidato único, entra-se em pânico ao aperceber-se subitamente que a resposta dos eleitores a uma pugna tão entusiasmante pode vir a ser uma abstenção inconveniente. Chatices da democracia.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (17/10/2006)

MST: Assim vai o FCP

2006-10-10T13:31:00.000+01:00

«Aproveitando esta pausa no futebol nacional, procedo a um primeiro balanço deste início de época do FC Porto — no plano desportivo e não só — seguindo a par e comentando os temas abordados por Pinto da Costa, na longa entrevista ontem concedida ao jornal O Jogo e com a qual quebrou um silêncio de meses.

As duas derrotas seguidas, em Londres e em Braga, também foram vistas com preocupação pelo presidente portista. Em especial a segunda, em relação à qual ele até se permitiu uma rara critica à falta de atitude da equipa, afirmando estar confiante de que a mesma se não repetirá. De facto, houve uma falta de ambição e de atitude, mas que não foram os únicos factores das derrotas. Em ambos os jogos, particularmente contra o Arsenal, a equipa também mostrou que lhe faltam jogadores de qualidade em alguns lugares-chaves e o próprio treinador cometeu erros de aprendizagem em ambos os casos: em Londres, mudando o esquema habitual para reforçar a capacidade defensiva, e em Braga, experimentando o Anderson como ala-direito — duas apostas falhadas.

A contratação de Jesualdo Ferreira por um só ano e depois de ter pago um milhão de euros de indemnização ao Boavista, não foi explicada por Pinto da Costa. Assim como não o foi o facto de ter sido preciso um empresário para negociar com o Boavista, em vez da negociação directa.

A surpresa do comportamento de Co Adriaanse, pode ter sido uma surpresa para todos, como diz Pinto da Costa, mas está dentro da lógica do seu comportamento habitual e que teve sempre muito pouco de lógico e bastante de intempestivo e desequilibrado. Coisa que só parece ter escapado ao presidente portista.

As dispensas de jogadores, impostas por Co Adriaanse e aceites por Pinto da Costa, já se sabia que iam ser um erro quando foram feitas — particularmente as de McCarthy e Hugo Almeida, quando o clube andava à procura de um ponta-de-lança e não encontrou nenhum ( já agora, é um mistério como é que o Hesselink custava 8 milhões de euros para o FC Porto e só custou 5 milhões para o Celtic).

As vendas de Anderson e dos outros em relação aos quais o clube recebeu propostas no defeso (Quaresma, Lucho e Helton — vejam lá como os interessados não são parvos e só querem os bons...), ficam suspensas para já, no dizer do presidente portista, que explica e bem que é um erro, para o clube e para os jogadores, vendê-los cedo de mais. Em relação à jóia da coroa, o Anderson, Pinto da Costa desmente a informação que eu aqui havia veiculado de que constava que o FC Porto teria vendido recentemente 10 por cento do seu passe. Afinal, comprou mais 15 por cento, estando agora detentor de 85 por cento. Eis uma boa notícia para os portistas. Não que isso impeça a sua venda próxima ou inevitável num futuro breve, mas ao menos será melhor negócio.

Sobre compras de jogadores efectuadas esta época Pinto da Costa não fala nesta entrevista. Mas o tema é interessante, porque se o grosso dos accionistas está disposto a encaixar mais um exercício com «elevado prejuízo», que em breve será revelado, e em troca de se manterem no clube os activos representados pelos seus principais jogadores com mercado, também é verdade que talvez não houvesse prejuízo com uma melhor gestão das compras. Volto a dizer que não entendo porquê que se compra uma série de jogadores numa época (Paulo Ribeiro, Ezequias, Diogo Valente, Fucile, João Paulo, Tarik) nenhum dos quais tem valor para se impor como efectivo na equipa. E não percebo como é que, com três defesas-esquerdos no plantel, se deixa ir embora o César Peixoto, com provas dadas como defesa e como extremo e depois de um ano a recuperá-lo clinicamente, e se deixa continuar emprestado no Brasil, com parte do ordenado a pagar pelo clube, outro jogador com provas dadas, como o Leandro. E, depois de abrir mão dos dois, se vai comprar... o Ezequias.

As dívidas do Dínamo de Moscovo que julgo ter sido a primeira vez que foram mencionadas por Pinto da Costa, é também um tema preocupante. O FC Porto vendeu ao Dínamo, a dois tempos, o Costinha, o Maniche, o Derlei e o Seitaridis. Pelos vistos, vendeu sem as devidas garantias de pagamento e voltou a vender mesmo depois de o Dínamo não estar a cumprir os primeiros pagamentos. Entretanto, o Dínamo já revendeu o Costinha e o Maniche para o Atlético de Madrid e ocorre perguntar se esses dois já estariam pagos ou se o Dínamo fez dinheiro com jogadores que não pagou e sem que o FC Porto tenha assegurado o seu direito de regresso em relação ao Atlético de Madrid. A queixa à FIFA, por si só, não assegura o pagamento e o fraco rendimento dos atletas portugueses ao serviço do Dínamo não deve motivar muito os russos a pagarem as suas dívidas.

Sobre o «Apito Dourado» Pinto da Costa refere que, das onze certidões extraídas para eventual procedimento disciplinar contra ele, nove foram já arquivadas sem que ele tenha sequer sido ouvido, o que significa que os magistrados do Ministério Público entenderam não haver matéria para a instauração de processo. Restam, portanto, duas. E resta conhecer toda a documentação sobre o Apito Dourado, a transcrição de todas as conversas escutadas a toda a gente e ouvir todas as defesas, para se perceber se há matéria criminal ou simplesmente disciplinar, se houve corrupção ou apenas tráfico de influências, se tudo era uma batota organizada e quase generalizada ou apenas a habitual bandalheira tão portuguesa das cunhas e empenhos, centradas na figura tutelar do major Valentim Loureiro.

Sobre a defunta direcção da Liga de Clubes Pinto da Costa é certeiro e incisivo. Foi obra congeminada a duas mãos entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira — que depois disse «querer regenerar a Liga que ele próprio havia feito». E, porque nesta direcção perdeu o poder que detinha na anterior, passou logo a inimigo declarado desta, antes mesmo que ela tivesse mexido uma palha.

Eis o universo portista na actualidade, passado em revista pelo seu presidente e acrescentado dos meus comentários. Percebe-se que os tempos dourados de Mourinho, no futebol, não voltarão tão depressa. Percebe-se, e percebe-se mal, que a situação financeira é má e que não se aproveitaram os lucros excepcionais conquistados nos anos de ouro de 2003 e 2004. Os tempos são de transição, tentando consolidar a supremacia interna, sem grandes veleidades europeias. Quando, com apenas dois jogos disputados na Liga dos Campeões, o próprio Pinto da Costa vem dizer que o objectivo mínimo é o apuramento para a Taça UEFA, os sonhos não podem ser o que já foram até há ainda bem pouco tempo.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (10/10/2006)

MST: O choque da Europa

2006-10-04T13:15:00.000+01:00

«O futebol português, a nível de clubes, viveu este ano uma conjuntura altamente favorável na participação europeia, fruto do 6.º lugar que ocupamos no ranking da UEFA e que é ainda e em grande parte herança dos dois anos dourados de Mourinho à frente do FC Porto, acrescentados de uma boa prestação do Sporting na Taça UEFA em 2005 e de uma razoável prestação do Benfica na Liga dos Campeões da época passada.

Por esse facto, temos três equipes na Liga dos Campeões da edição corrente e três na Taça UEFA. O risco deste excesso de representação é o inverso da razão de estarmos nesta posição: com mais equipas em competição na Europa, a probabilidade dos maus resultados acentua-se. E, com eles, o ranking recua e vão ser necessários outros anos de ouro de dois ou três emblemas para nos puxar de novo para cima. Porque, anos e anos passados, o essencial da nossa participação europeia mantém-se: um tremendo défice de competitividade e um antiquíssimo e inultrapassável espírito provinciano quando chegamos aos grandes palcos europeus.

Na semana que passou, esta realidade e esta atitude foram particularmente evidentes, a um ponto que só nos pode deixar deprimidos e pensativos. Vejamos, caso a caso:

O Vitória de Setúbal ficou feliz por não repetir a derrota frente ao Hereven e por fechar a eliminatória conseguindo um empate, embora tenha conseguido zero golos em 180 minutos de futebol. Como, mesmo assim, o esforço parece ter sido imenso, o seu treinador logo veio declarar, em vésperas de regresso às competições internas, que a equipa estava cansada. Há 200 equipas profissionais em competição na Europa e ninguém se lembra se tiveram um jogo a meio da semana, quando chega a altura de jogarem internamente. É um choradinho que já não tem lugar em equipas profissionais, até porque não se percebe a razão pela qual uma equipa de clube pequeno há-de acusar mais o cansaço que uma de clube grande. Se não têm capacidade física para aguentar um ou dois jogos extra a meio da semana, mais vale que desistam da Europa e se confinem aos seus horizontes de ambição e preparação.

O Nacional da Madeira entrou bem no seu jogo e conseguiu anular a desvantagem de 1-0 antes do intervalo. Mas, a partir daí, a equipa encostou-se, passou a jogar para a sorte, para o prolongamento e os penalties e foi muito justamente eliminada por um adversário que mostrou ter muito mais ambição e categoria para estar na Europa.

O Sporting de Braga — muito saudado pelo marco histórico de, pela primeira vez, ter passado à fase de grupos da Taça UEFA, fez, em minha opinião, um jogo miserável contra o Chievo, em que só depois de estar a perder 0-2 e a jogar contra dez, é que se atreveu a fazer mais qualquer coisa do que ver o tempo a passar e o adversário a ter todas as despesas do jogo. Tiveram sorte e voltaram felizes, mas não sei se mereciam. E, ontem à noite, em Braga, contra o FC Porto, voltaram a ser felizes, mas beneficiando de uma exibição do FC Porto tão miserável quanto a do Braga em Verona.

O mesmo se diga do Sporting, no seu jogo de Moscovo, a seguir ao brilharete contra um Inter em crise. A tão explorada desculpa do relvado sintético (igual para ambos) serviu às mil maravilhas para desculpar uma exibição totalmente falha de coragem e vontade de vencer e serviu também para fazer esquecer que o problema de defrontar as equipas russas na sua terra não é o de jogar em relvados sintéticos em Setembro, mas o de jogar em relvados queimados pela neve e com temperaturas negativas, em Dezembro. Apenas a sorte, também, (e o génio de Nani), permitiu ao Sporting sair de Moscovo com um empate bem melhor que a exibição.

O Benfica fez o que pode e o mais que pode, na primeira parte do jogo contra um Manchester que ainda está longe de voltar a ser a temível equipa que era antes de José Mourinho ter chegado a Inglaterra. A estratégia passava também por desestabilizar o Cristiano Ronaldo a partir das bancadas, mas o tiro saiu pela culatra e ele mostrou porque é um grande jogador: porque aparece nos grandes momentos e tem a faculdade de, por si só, resolver um jogo. O Benfica foi até onde pode e esse ponto mostra bem a diferença que há entre um candidato ao título em Portugal e um em Inglaterra.

A mesmíssima coisa aconteceu ao FC Porto, no seu embate perante essa multinacional que dá pelo nome de Arsenal. Tal como aqui escrevi, no próprio dia do jogo, a minha crença num bom resultado era diminuta, porque entendo que os portistas não têm equipa para competir ao nível mais allto da Europa. Mas chegou a ser confrangedora a diferença de classe, de atitude e de capacidade técnica entre uma equipa que caça com um Thierry Henry e outra que caça com um Hélder Postiga. Que o FC Porto iria naturalmente perder eu já sabia. Não esperava é que Jesualdo Ferreira, também ele, cometesse o eterno crime dos treinadores portugueses frente aos grandes jogos: entrar em jogo a medo, mudando a estrutura rotinada da equipa para introduzir corpos estranhos e malabarismos tácticos, cujo único sentido é sempre o de reforçar a capacidade defensiva. Como seria de esperar, Ricardo Costa só atrapalhou, Postiga foi totalmente inócuo e Lucho González assinou mais uma exibição de valor zero, mas com direito divino a manter-se sempre em campo. E, como era também de temer, a mensagem assim dada pelo treinador passou à equipa: o FC Porto entrou em campo borrado de medo, aproveitando o pontapé de saída para gastar minuto e meio a passar a bola de uns defesas para os outros, muito contentes porque o Arsenal ainda não tinha criado perigo. Não admira que, ao fim de dois jogos europeus, ainda não tenha conseguido sequer marcar um golo. Ora, quem tem medo compra um cão, não vai à Liga dos Campeões. Diga-se de passagem que ontem, em Braga, o FC Porto confirmou o que já era patente para quem tivesse estado atento, independentemente dos primeiros resultados positivos: que esta equipa do FC Porto, até ver, tem mais estatuto do que qualidade.

PS: O director de informação da RTP, Luís Marinho, entendeu desmentir o que aqui escrevi a semana passada sobre as influências movidas pela FPF para afastar o jornalista Carlos Daniel dos relatos dos jogos da Selecção, por não gostarem do seu espírito crítico nem do programa Trio de Ataque, que ele apresenta. Para além da confirmação da veracidade de parte das minhas afirmações já feita pelo próprio Carlos Daniel, na edição seguinte de A BOLA, quero expressamente dizer aos leitores que tudo o que eu escrevi é rigorosamente verdade, como o Luís Marinho bem sabe. Não retiro nem uma vírgula ao que escrevi, pois, como é óbvio, não o escrevi sem confirmação nem fundamento. Passo por cima das restantes considerações feitas por Luís Marinho que, além de despropositadas e absurdas, nos levariam a uma desagradável lavagem de roupa suja a que não desejo submetê-lo.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (03/10/2006)

Muito mal

2006-10-03T13:14:00.000+01:00

2 - 1

Depois da derrota frente ao Arsenal, em Londres, o FC Porto tinha o seu primeiro teste «a sério» no campeonato português e falhou. É certo que o Braga tem bons jogadores no seu plantel como Andrés Madrid, João Vieira Pinto, Maciel, Hugo Leal, Paulo Santos, etc. e vinha moralizado com a passagem à fase de grupos da Taça UEFA. Mas, parece que há medida que o professor Jesualdo «mete a mão» na equipa, esta se afunda cada vez mais... e a margem de erro diminui substancialmente.

A juntar aos últimos resultados, o discurso de Jesualdo Ferreira não é propriamente motivador. Primeiro diz que deixou boa impressão em Londres, ontem disse que o Braga mereceu ganhar e menciona sempre algo em relação aos seus jogadores: ora posicionaram-se mal em campo, ou descontrolaram-se emocionalmente, enfim, uma série de razões que seguramente deviam ser resolvidas e assumidas pelo próprio treinador, como chefe do grupo.

É verdade que o resultado de ontem podia ter sido outro caso Lucho não tivesse desperdçado aquela oportunidade logo no início ou se o cabeceamento de Lisandro já perto do final tivesse entrado. Talvez só iria adiar o verdadeiro problema que parece-me ser estrutural. O treinador pede mais tempo e paciência mas à medida que vão decorrendo os jogos dá a sensação que as coisas em vez de melhorar, estão a piorar. Os próximos encontros são decisivos: se Jesualdo não conseguir bons resultados, ou pelo menos, boas exibições e melhorias, todos os que torceram o nariz em relação à sua contratação mas deram-lhe o benefício da dúvida (como eu por exemplo) deixarão de acreditar no seu trabalho e de ter esperança numa boa temporada.

Ficha do Jogo

Liga 2006/07 (5ª Jornada)

Estádio Municipal de Braga, em Braga

Árbitro: Lucílio Baptista (Setúbal)
Árbitros assistentes: José Cardinal e José Ramalho
4º árbitro: Nuno Almeida

SP. BRAGA: Paulo Santos; Luís Filipe, Paulo Jorge, Nem e Carlos Fernandes; Madrid, Hugo Leal e Castanheira; Maciel, Marcel e Wender
Substituições: Wender por Cesinha (54m), Castanheira por João Pinto (54m) e Nem por Maurício (82m)
Não utilizados: Dani, Frechaut, Ricardo Chaves e Zé Carlos
Treinador: Carlos Carvalhal

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe, Bruno Alves e Ezequias; Paulo Assunção, Lucho González e Raul Meireles; Anderson, Quaresma e Hélder Postiga.
Substituições: Paulo Assunção por Lisandro (31m), Quaresma por Vieirinha (71m), Ezequias por Alan (76m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ricardo Costa, Jorginho e Diogo Valente
Treinador: Jesualdo Ferreira

Ao intervalo: 1-1
Marcadores: Marcel (26m), Hélder Postiga (44m) e Luís Filipe (55m)
Disciplina: Cartão amarelo a Carlos Fernandes (9m), Luís Filipe (13m), Lucho González (15m), Pepe (38m), Lisandro (44m), Quaresma (63m), Paulo Santos (73m) e Bosingwa (84m)

113 anos de história

2006-09-28T13:49:00.000+01:00

Hoje comemora-se o 113º aniversário do Futebol Clube do Porto. Parabéns ao clube e a todos os seus adeptos.

Shame on you!

2006-09-28T13:11:00.000+01:00

2 - 0

Escrevo estas palavras dois dias depois do jogo. Confesso que tentei editar um post antes, mas não consegui na altura exprimir exactamente dada a frustração que sentia.

Desde a última deslocação a Milão, frente ao Inter e com Couceiro a treinador, que não via uma exibição europeia tão pobre e medíocre do FC Porto. O treinador inventou e os jogadores não corresponderam.

Perder com o Arsenal não é assim tão grave, dir-me-ão alguns. Afinal de contas é uma grande equipa com grandes jogadores como Rosicky, Van Persie ou Henry. O grave aqui foi a maneira como se perdeu. A forma como se jogou: sem garra e com medo.

Estamos a perder algum do prestígio que ganhámos com a conquista da Champions. Estes últimos anos têm sido um verdadeiro desastre, senão vejamos: em 2000/01 não participámos sequer na prova, no ano seguinte ficámos em último lugar do grupo. Em 2002/03 também não participámos mas ganhamos a taça UEFA e no ano seguinte a Champions, com José Mourinho. Depois, ficámos pelos oitavos de final passando a fase de grupos «à rasquinha». Na época passada, mais uma vez ficámos no último lugar do grupo. Este ano, o que virá? O que tem a SAD a dizer sobre isto? Será que, afinal, foi José Mourinho que teve o maior mérito nas vitórias do clube?

Sobre o jogo propriamente dito, não vale a pena fazer grandes comentário já que só fizemos um remate com perigo à baliza e a táctica inicial foi, no mínimo, desastrosa. Tão desastrada quanto a táctica foram as declarações do treinador no final, afirmando que foi uma exibição positiva e que deixámos uma boa imagem... quando pensava que já nada podia ser pior, é a cereja no topo do bolo.

Deixo aqui uma crónica do José Manuel Ribeiro hoje n'O Jogo. Para reflectir.

Liga dos Campeões é para homens
Os jornais de ontem têm todos razão. Com que fundamento havemos de ser compreensivos, se o que distancia FC Porto/Benfica de Arsenal/Manchester é apenas o orçamento, a qualidade de um bom número de jogadores, a experiência individual acumulada em muitas e muitas épocas de Liga dos Campeões, a estabilidade dos planteis e as dezenas de títulos que Wenger e Ferguson somam em conjunto? Hein? As derrotas de terça-feira foram normais. Nisso, Jesualdo Ferreira está certo. Não é anormal que Lucho, Paulo Assunção, Cech ou Pepe encontrem nestas equipas artistas melhores do que eles. Anormal é que Lucho, Assunção, Cech ou Pepe lhes estendam a passadeira, descendo eles próprios uns poucos degraus, a titubear e a largar pinguinhas na roupa interior. Só por isso, o jogo de anteontem – que não a derrota – não foi normal. E nunca poderia ter sido normal, ainda assim, a partir do instante em que Jesualdo anormalizou o onze, aos três sectores de uma vez. Nenhum escapou. Não estou a dizer que fez mal ou bem; constato a anormalidade que veio antes do resultado normal. Jesualdo está sempre defendido. É o quarto treinador seguido a levar com a delicadeza excessiva dos jogadores nas duas primeiras jornadas da Liga dos Campeões. O outro ponto comum a essas quatro equipas era a ignorância maioritária de quase todos os elementos a respeito das particularidades reais da principal prova de clubes do Mundo. No caso de Adriaanse e de Jesualdo, treinadores incluídos. Pode nem ter a ver com táctica. Talvez seja só uma questão de aprender nestas poucas semanas o que se diz ao Pepe antes de o pôr diante de um Henry qualquer. “Tem muito cuidado com ele” ou “quem é esse gajo à tua beira?”

Ficha do Jogo

UEFA Champions League 2006/07 (Grupo G – 2ª jornada)
Emirates Stadium, em Londres

Árbitro: Stefano Farina (Itália)
Assistentes: Alessandro Stagnoli e Giorgio Niccolai
4º árbitro: Paolo Tagliavento

ARSENAL: Lehmann; Eboué, Touré, Gallas e Hoyte; Gilberto, Fabregas e Rosicky; Hleb, Henry «cap.» e Van Persie
Substituições: Van Persie por Ljungberg (74m), Hleb por Walcott (86m) e Gallas por Song (90m)
Não utilizados: Almunia, Júlio Baptista e Adebayor
Treinador: Arséne Wenger

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe, Bruno Alves e Ricardo Costa «cap.»; Paulo Assunção, Lucho González e Cech; Quaresma, Hélder Postiga e Anderson
Substituições: Ricardo Costa por Raul Meireles (46m), Hélder Postiga por Lisandro Lopez (46m) e Anderson por Adriano (65m)
Não utilizados: Vítor Baía, Tarik, Fucile e Jorginho
Treinador: Jesualdo Ferreira

Ao intervalo: 1-0
Marcadores: Henry (37m) e Hleb (47m)
Disciplina: Cartão amarelo a Ricardo Costa (37m), Rosicky (64m) e Gilberto (87m)

MST: Onde acaba a liberdade

2006-09-28T13:03:00.000+01:00

«1. Parece que Scolari, ou Madail, ou alguém da «família da Selecção», não gosta da forma excessivamente livre ou independente do jornalista da RTP Carlos Daniel relatar e comentar os jogos da Selecção (suponho que não se possa dizer, por exemplo, que o Ricardo sofreu três golos por entre as pernas, contra a Dinamarca, porque o Ricardo é o melhor guarda-redes do mundo e está acima de qualquer critica). Parece que também não gostam do programa da RTP «Trio de Ataque», apresentado igualmente por Carlos Daniel e que é, a milhas de distância, o melhor programa do género na televisão portuguesa, em que três homens cultos, inteligentes e independentes, falam livremente sobre futebol sem ter de falar «futobolês» nem prestar vassalagem aos senhores feudais do nosso futebol. Demasiados contras para certas sensibilidades, saudosas dos tempos em que Suas Excelências falavam e os outros calavam e obedeciam. Vai daí, e ao contrário do que foi oficialmente desmentido, a Federação pressionou a RTP (que tem o exclusivo da transmissão dos jogos da Selecção), e a RTP calou o Carlos Daniel, sem lhe dar sequer conhecimento prévio. Deve ser agora uma questão de tempo até calar também o «Trio de Ataque». Eis-nos de volta aos bons velhos tempos da «Pátria somos nós» — para utilizar o ridículo título do «livro» daquele pobre pateta chamado Afonso Melo, que, tendo-se prestado a tudo (fazer de «gauleuter» nas conferências de imprensa da Selecção, sabujar Scolari e insultar, a mando, os «anti-patrióticos críticos» da Selecção) conseguiu, mesmo assim, ver dispensados os seus obsequiosos serviços. Que fique estabelecido para todos os prudentes: a Selecção é sagrada, Madail é um génio, Scolari é infalível e a Pátria não se discute. Como dizia o outro.

2. Se fosse eu a escolher, o F.C. Porto entraria hoje no Estádio dos Emirates, contra o Arsenal, em 4x2x2x2, com a seguinte composição: Helton; Bosingwa, Bruno Alves, Pepe e Cech; Paulo Assunção e Raul Meireles; Lucho e Anderson; Quaresma e Lisandro. Mas, com esta ou outra escolha, confesso a minha falta de optimismo para este jogo. Em minha opinião, o FC Porto tem equipa que chegue e baste para Portugal, não a tem para a Europa — como se viu bem contra o CSKA. Esta equipa tem cinco grandes jogadores e um génio; depois, tem mais uns três jogadores razoáveis e todos os restantes são banais. É uma equipa desequilibrada, com falta de bons jogadores em lugares fulcrais e falta de um banco à altura. A este propósito, mais uma vez constato, e contesto, uma politica de aquisições (apesar de tudo, este ano, comedida, em comparação com os anos anteriores), em que se compram sete ou oito jogadores novos e nenhum deles é titular. Não seria melhor politica comprar só dois que fossem mesmo reforços? Por mais que Jesualdo Ferreira insista em contrariar a ideia de que a equipa está crescentemente dependente do génio e inspiração do miúdo Anderson (e nem ele pode fazer outra coisa...), a verdade é que, como ainda este fim-de-semana se viu, sem o Anderson em campo, o F.C. Porto pode estar horas a tentar marcar um golo a um Beira-Mar, sem o conseguir. Nas bancadas do Dragão comenta-se que o miúdo não vai ficar ali muito tempo, até porque o F.C. Porto já não terá nem metade do seu passe, tendo vendido recentemente 10% a um daqueles «empresários» que por lá parasitam. Não sei se será verdade ou não, mas obviamente não tenho grandes dúvidas que este génio que está a despontar na relva do Dragão não ficará lá tempo suficiente para chegarmos a ter saudades: está condenado a passar por nós como um cometa, em direcção ao céu infinito. Espero, ao menos, que, quando for vendido o que nos restar do seu passe, seja bem vendido e o dinheiro não sirva para ser desbaratado na compra de um cabaz de jogadores de segunda ou terceira linha.

3. Quando vi as imagens do presidente do Gil Vicente a ser levado em ombros na assembleia-geral do clube, vieram-me à memória idênticas imagens dos sócios do Benfica em êxtase com Vale e Azevedo, naquelas célebres assembleias-gerais com «jagunços» contratados para intimidarem os discordantes. Sabese como acabou Vale e Azevedo e os benefícios que trouxe ao Benfica. Esperem agora para ver o que António Fiúza vai fazer ao Gil, por teimosia e vaidade. Infelizmente, a democracia tem limitações: garante que a maioria elege quem quer, mas não garante que elege quem deve. Do clube e do seu presidente não tenho pena — escolheram a cama em que se quiseram deitar. Tenho pena é dos jogadores que irão para o desemprego, dos miúdos das escolas do clube que ficarão sem poder competir e da Câmara de Barcelos, que construiu um estádio novo, com dinheiros públicos, para o Gil Vicente e agora fica com mais um dos elefantes brancos do futebol em braços. Ainda há mais uma hipótese, a última, de haver juízo e sentido das realidades. Mas não sei se os advogados deixam e se o presidente não temerá perder protagonismo, recuando.

4. Não viram, não ouviram, não leram. Continuam todos em funções, sem sequer sentirem o incómodo de consciência ou a reacção de pudor de prestarem explicações públicas. Como se nada se tivesse passado, acobertados atrás da tal «legitimidade democrática». O que distingue um cavalheiro dos demais é que ele não precisa de ir a votos para ser sério, nem precisa dos votos para poder não ser sério: ou é ou não é. E o que mais falta no nosso futebol são cavalheiros: gente de honra, de palavra e de vergonha.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (26/09/2006)

Postiga desbloqueou

2006-09-25T13:12:00.000+01:00

3 - 0

Confesso que não vi o jogo, sobretudo pelo horário escolhido (inoportuno, diga-se), por isso decidi acompanhar o relato via TSF.

Durante os primeiro 45', o FC Porto foi uma equipa previsível, sem chama nem criatividade. Inácio veio ao Dragão para pontuar e com a lição bem estudada. Em teoria, não é difícil suster esta equipa do FC Porto, já que assenta num esquema por demais tradicional e conhecido de todos. A questão prende-se com os jogadores que entram em campo e que realmente fazem toda a diferença. Jesualdo apostou em Jorginho como distribuidor mas o brasileiro ex-Setúbal não cumpriu, Adriano também esteve longe do seu melhor e já não marca há alguns jogos. O intervalo chegou com 0-0, naturalmente, não só pela ineficácia portista mas também pela grande defesa que Hélton fez no incio do encontro.

No segundo tempo a história mudou completamente, sobretudo devido às duas alterações efectuadas por Jesualdo Ferreira: trocou Jorginho por Anderson e Adriano por Lisandro. Resultado: na «mouche». O jovem brasileiro conseguiu impôr um ritmo de jogo muito mais alto, entendendo-se às mil maravilhas com Quaresma, que rubricou no segundo tempo uma grande exibição, e com Lucho González que parece mais solto com Anderson em campo. Postiga que tinha estado um pouco apagado, também apareceu e foi decisivo já que fez o primeiro golo de uma forma espetacular conseguindo, dentro da área, libertar-se de todos os defesas que o rodeavam e com grande calma atirar para o fundo da baliza. Depois de desfeito o empate, a equipa azul e branca tornou-se imparável e rubricou uma excelente exibição. O Beira-Mar raramente criou lances de perigo e foi só uma questão de tempo até aumentar a diferença no marcador. Lisandro, oportuníssimo, marcou aos 73' e Tarik fechou a contagem aos 90'.

Um bom resultado que pode dar ânimo e confiança para a difícil deslocação a Londres.

Ficha do Jogo

Liga 2006/07 (4ª Jornada)

Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 31.423 espectadores

Árbitro: Olegário Benquerença (Leiria)
Árbitros assistentes: Paulo Januário e João Santos
4º árbitro: Carlos Amado

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe, Bruno Alves e Marek Cech; Paulo Assunção; Quaresma, Lucho González «cap.» e Jorginho; Adriano e Hélder Postiga
Substituições: Jorginho por Anderson (46m), Adriano por Lisandro López (46m) e Hélder Postiga por Tarik (68m)
Não utilizados: Paulo Ribeiro, Ricardo Costa, Alan e Diogo Valente
Treinador: Jesualdo Ferreira

BEIRA-MAR: Danrlei; Jorge Vidigal, Jorge Silva «cap.», Alcaraz e Tininho; Emerson e Diakité; Wegno, Ratinho e Rui Lima; Jardel
Substituições: Ratinho por André Leão (61m), Emerson por Marco (76m) e Jardel por Jorge Leitão (78m)
Suplentes não utilizados: Alé, Buba, Torrão e Camora
Treinador: Augusto Inácio

Ao intervalo: 0-0
Marcadores: Hélder Postiga (54m), Lisandro López (73m) e Tarik (90m)
Disciplina: cartão amarelo a Hélder Postiga (54m), Jorge Vidigal (59m), Paulo Assunção (60m), Emerson (69m); cartão vermelho a Alcaraz (75m)

Helton na canarinha

2006-09-22T13:45:00.000+01:00

Parabéns Campeão!

Convocados para amanhã

2006-09-21T16:29:00.000+01:00

Jesualdo Ferreira divulgou a lista dos convocados que vão defrontar amanhã o Beira-Mar. A salientar a inclusão de Diogo Valente e a ausência de Vieirinha.

Guarda-redes: Helton e Paulo Ribeiro.

Defesas: Bruno Alves, Bosingwa, Ricardo Costa, Pepe e Marek Cech.

Médios: Paulo Assunção, Lucho González, Anderson, Jorginho e Diogo Valente.

Avançados: Tarik, Postiga, Quaresma, Alan, Adriano e Lisandro López.

O jogo disputa-se no Estádio do Dragão e tem início às 19:15 (horário infeliz tendo em conta que é dia de semana e com muito trânsito).

Chorões

2006-09-19T13:41:00.000+01:00

Mais uma vez o Sporting e grande parte dos seus adeptos aproveitam um erro do árbitro para se vitimizarem e se colocarem no centro de uma cabala protagonizada pelo maléfico João Ferreira e o poderoso Paços de Ferreira (pensam que o nome é só coincidência? Nada disso!).

O clube de Alvalade continua a surpreender. É verdade que o erro é grosseiro e mais verdade é que João Ferreira é um péssimo árbitro, mas daí até ponderar a repetição do jogo vai uma grande distância. Não só a nível legal mas, sobretudo, a nível de bom senso.

Parece até que o clube do «luto» se esqueceu do escândalo ocorrido na época passada, no mesmo estádio e frente à União de Leiria quando foi anulado um golo limpinho ao clube do Liz com a bola a entrar mais de 1 metro na baliza de Ricardo. Tanto quanto me lembro, o jogo não foi repetido, e as palavras de Paulo Bento no final do encontro foram: «Não nos sentimos beneficiados em nada». Genial.

MST: O silêncio dos culpados

2006-09-19T13:02:00.000+01:00

«1. Como já se percebeu, em termos penais, o Apito Dourado vai dar em nada: vai dar em apito encalhado, como eu escrevi logo de início. Uma vez mais, sucedeu o que já se vem tornando uma regra nos chamados processos mediáticos: a justiça avança com todo o espalhafato possível, querendo mostrar ao pagode que não recua perante os poderosos. Escudados no secretismo das investigações e no desconhecimento que os suspeitos têm sobre o valor real das suspeitas que sobre eles, os responsáveis pela instrução dos processos vivem dias de glória no seu papel de incorruptíveis justiceiros, tratando aos poucos de ir promovendo a condenação dos seus alvos junto da opinião pública, através de judiciosas fugas de informação - mais tarde investigadas pelo senhor Procurador-Geral da República, sempre para concluir que não há responsáveis, apenas os irresponsáveis dos jornalistas. Assim se vão consumindo os suspeitos em lume brando, sem possibilidade efectiva de defesa e tidos já como bandidos aos olhos da opinião pública. Mas eis que chega o momento da verdade: a instrução chega ao fim e entram em cena os advogados de defesa e os mestres especializados em vendas de pareceres jurídicos. Em breve se conclui que não há matéria efectiva para condenação em juízo e os processos são arquivados, sem que as pessoas percebam como. E este o destino mais do que provável do Apito Dourado.

Mas sobra, entretanto, o foro desportivo-disciplinar. Se as escutas não são válidas ou suficientes para obter uma condenação criminal dos implicados, ou se as provas recolhidas nada provam, resta que há, no que vem sendo divulgado, matéria mais do que suficiente para acusar disciplinarmente todos os implicados nas escutas e varrê-los a todos, sem excepção, iniciando uma vasta operação de higiene e limpeza, verdadeiro acto refundador do futebol português. Mas, como é óbvio, tal operação não será nem poderá ser levada a cabo pelos órgãos da Liga e da Federação actualmente em funções e que são, eles próprios, os principais implicados nesta geral porcaria.

Pelo que, sugiro medidas de excepção: que o governo tome posse administrativa da Liga e da Federação, que as regenere se for possível, que as extinga se for inevitável, mas que, nomeando gente séria e fora do futebol, instrua os processos que forem necessários e corra com todos os implicados de uma vez para sempre: dirigentes associativos, dirigentes de clubes, agentes, árbitros, treinadores e intermediários.

O que não é possível é continuar a escutar o silêncio ensurdecedor deste bando de cavalheiros e continuar a vê-los, impávidos, em funções, como se nada tivesse sucedido e nada tivéssemos sabido. A ver se o pau vai e vem e as costas folgam.

2. Agora, o futebol, propriamente dito. O Sporting pagou o preço da sua brilhante vitória sobre o Inter e da falta de maturidade competitiva da sua jovem equipa - tal qual como José Mourinho tinha previsto que poderia suceder e como Paulo Bento tinha também avisadamente temido. É verdade que perdeu contra o Paços de Ferreira com um golo falso e irregular, mas no jogo anterior tinha também ganho com um golo irregular. Contas feitas, perdeu um ponto em Alvalade e ganhou dois na Madeira: o saldo ainda é positivo.

O Benfica ganhou como habitualmente, quando ganha: sem talento e sem garra. Na Dinamarca, jogando para a Champions contra uma equipa menor, Fernando Santos cometeu o erro de declarar previamente que o empate já não era mau. E os jogadores tomaram-no à letra, com uma exibição confrangedora de falta de ambição e coragem. Ficaram todos muito aliviados por não terem perdido, mas, ou muito me engano, ou vão pagar caro este empate.

O FC Porto de Jesualdo vai em três vitórias tranquilas nos três jogos feitos para o campeonato e um empate comprometedor no mais importante dos desafios: o da Champions, contra o CSKA. Teve azar neste jogo, desperdiçando suficientes oportunidades para ter ganho, mas não disfarçou nunca a falta que faz McCarthy ou um ponta-de-lança para jogos a sério, e deu sempre a sensação de ser uma equipa vulgar arrastada por um génio, o miúdo Anderson.

A meu ver, Jesualdo Ferreira é um homem sério, inteligente e que sabe de futebol. Gosto da atitude dele fora do campo, incluindo o mau humor que lhe atribuem. Mas falta-lhe o teste de fogo de ganhar com um grande. E, quando digo ganhar, não é ganhar o campeonato nacional, porque isso qualquer um pode conseguir à frente do FC Porto. Ganhar é ganhar o respeito da Europa, ultrapassar a fase de grupos da Champions, pôr a equipa a jogar um futebol que leve gente ao estádio, estar atento aos novos valores e dar à equipa uma verdadeira atitude de campeão. Compreendo e acho inteiramente legítimo que ele ainda esteja na fase de conhecer os jogadores e só por isso não é urgente tentar dizer-lhe desde já que, por exemplo, ele não vai a lado nenhum na Europa com o Bruno Alves a central e o Hélder Postiga na frente: a seu tempo, sem dúvida que o perceberá por si. Para já, o mais preocupante é a estranha onda de lesões que já pôs no estaleiro jogadores importantes como o Pedro Emanuel, o Ibson, o Raul Meireles ou o Bruno Moraes, e a extrema dificuldade, que já vem de Adriaanse, de a equipa conseguir chegar ao golo contra adversários que se fecham e defendem bem.

3. Jogo após jogo, vou cimentando a minha opinião, manifestada logo após o primeiro jogo que lhe vi fazer: este gauchinho do Anderson, a menos que alguma coisa de muito má e muito estranha lhe aconteça, está destinado a vir a ser um dos melhores jogadores do Mundo, não tarda nem um par de anos. E, se dúvidas houvesse, aí está já o baile dos vampiros voando sobre a sua cabeça para ficarmos esclarecidos. E lá vamos nós, portistas, viver a habitual saga que já conhecemos do Jorge Andrade, do Ricardo Carvalho, do McCarthy ou do Deco: cada vez que há um fora de série na equipa, ninguém nos dá tréguas, no desejo expresso de o ver rapidamente pelas costas, exportado à primeira oferta. Mas, neste caso, ficaria bem um pouco de pudor: o miúdo tem só 18 anos, chegou há apenas um ano e foi preciso esperar seis meses para que começasse a jogar. Dêem-lhe ao menos tempo de aquecer a camisola e não o queiram ensinar já a transformar-se num mercenário!»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (19/09/2006)

Lembras-te?

2006-09-18T13:15:00.000+01:00

slb 0 x FCP 5
18/09/1996

Juntaram-se à festa: Pobo do Norte,O Dragão, Portogal, Blog do Lucho, Apre, Curva, Blog do Gil, Barbeiros, Bibó Porto Carago, Dragalhadas do Dragão, Tapirus, Azul e Branco, Sou Portista com Orgulho, O Cafajeste, Óculos Azuis e Brancos.

Em primeiro, para variar

2006-09-17T22:12:00.001+01:00

0 - 2

O F.C. Porto isolou-se, provisoriamente, na liderança da Liga 2006/07, ao conseguir a terceira vitória consecutiva na competição. No jogo da 3ª jornada, que disputou este domingo, na Figueira da Foz, os Campeões Nacionais venceram de forma tranquila a Naval por 2-0, conjunto que ainda não tinha conhecido o sabor da derrota na prova. O triunfo assenta bem ao Dragão que dominou desde o primeiro instante, cumprindo o desígnio de resolver rapidamente a partida.

Com um desenho táctico semelhante ao apresentado nos dois encontros anteriores, Jesualdo Ferreira promoveu duas alterações em relação ao desafio com o CSKA de Moscovo. Hélder Postiga e Cech a ocuparam os lugares de Ezequias e Tarik na ala esquerda do Dragão. Os corredores laterais foram, de facto, o sector privilegiado para lançar a ofensiva sobre a equipa de Rogério Gonçalves.

Se aos 5 minutos, um passe de Lucho rasgou, como de papel se tratasse, a defensiva da Naval. Bosingwa sobre a linha recebeu e cruzou com muito perigo. Só por muito pouco o esférico não encontrou Hélder Postiga. O primeiro aviso estava dado. O primeiro golo surgiu 5 minutos depois. Ricardo Quaresma, após uma recuperação dos Campeões Nacionais, partiu em drible, flectiu para o centro desembaraçando-se de vários adversários e descobriu Cech desmarcado sobre a esquerda, que rematou cruzado para o primeiro tento da partida. Uma jogada de excelente envolvimento do ataque portista, que confirmava o bom início dos azuis e brancos.

À tentativa de resposta da Naval, que procurou subir no terreno e levar perigo para a baliza de Hélton, o F.C. Porto respondeu no momento certo. Após, um cruzamento da formação figueirense para a área portista, Hélton lançou o contra-ataque de Bosingwa que, depois de uma corrida desenfreada em que passou por China e Gilmar, fez o centro para o auto-golo de Mário Sérgio. Velocíssimo este contra-ataque, com destaque para Bosingwa que conseguiu cruzar fora do alcance de Taborda. O final da primeira parte terminou com forte ascendente dos Dragões que, por mais de uma vez, estiveram perto do terceiro golo.

Na segunda parte, o jogo foi disputado de forma mais lenta. Se na frente do ataque azul e branco Adriano, Postiga e Quaresma iam trocando constantemente de posição, Rogério Gonçalves apostava na entrada de Tony e Saulo para os lugares de Fajardo e Pedro Santos. Momentos depois, foi Jesualdo Ferreira a lançar Jorginho para o lugar de Adriano e, posteriormente Lisandro para substituir Postiga. Já perto do final Vieirinha rendeu Anderson.

Porém, e apesar das alterações, o ritmo de jogo nunca atingiu os níveis dos primeiros 45 minutos. Com o passar do tempo, a formação da casa foi-se resignando face ao maior domínio e superioridade do F.C. Porto, que venceu com toda a justiça.

Mais e Menos

+ Quaresma Esteve endiabrado. Nem sempre conseguiu fazer o que queria, é certo, mas criou muitos lances de perigo para a Naval.

+ Cech Apoiou o ataque sempre que pôde e defendeu muito bem. Para coroar a exibição, nada melhor que um grande golo.

- Anderson Não esteve ao nível dos jogos anteriores. Terá sido pelas últimas notícias? Cansaço?

- Adriano Não foi decisivo nem conseguiu dar o melhor seguimento a lances de perigo criados pelas alas.

Ficha do Jogo

Liga 2006/07 (3ª jornada)

Estádio José Bento Pessoa, na Figueira da Foz

Árbitro: Carlos Xistra (Castelo Branco)
Assistentes: Valter Oliveira e Luís Tavares
4º Árbitro: Francisco Bizarro

NAVAL: Taborda; Mário Sérgio, Paulão, Gaúcho e China; Orestes, Gilmar e Pedro Santos; Fajardo, Nei e Lito
Substituições: Fajardo por Tony (53m), Pedro Santos por Saulo (53m) e Gaúcho por Cazarine (72m)
Não utilizados: Wilson, Carlitos, Tiago Fraga e Leo Guerra.
Treinador: Rogério Gonçalves

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe, Bruno Alves e Cech; Paulo Assunção, Lucho e Anderson; Quaresma, Adriano e Postiga
Substituições: Adriano por Jorginho (65m), Postiga por Lisandro (72m), Anderson por Vieirinha (78m)
Não utilizados: Paulo Ribeiro, Ricardo Costa, Tarik e Fucile
Treinador: Jesualdo Ferreira

Ao intervalo: 0-2
Marcadores: Cech (10m) e Mário Sérgio (28m, p.b.)
Disciplina: Cartão amarelo a Tony (67m), Gilmar (73m) e Bosingwa (86m)

Interesses

2006-09-15T20:27:00.000+01:00

Duas capas na mesma semana. O Jogo anuncia que Barcelona e Chelsea «seguem» Anderson, o craque dos Dragões. Será que ganham comissão com a transferência? Deixem o puto jogar, sem pressões.

Merecia mais

2006-09-14T20:18:00.000+01:00

0 - 0

O regresso do F.C. Porto às noites europeias não foi assinalado com golos, mas a exibição, pontuada por uma série de oportunidades que passaram muito perto do objectivo, bem que o justificou. Akinfeev, o guarda-redes russo, revelou-se um obstáculo enorme, mas as ambições portistas saem intactas da estreia, que promete bem mais do que o conseguido.

Mesmo que pontualmente ponderado, sabendo que defrontava um adversário concebido e posicionado como uma máquina de contra-ataque, o F.C. Porto não perdeu tempo para assumir a iniciativa, procurando atar o opositor russo a preocupações defensivas, sugeridas repetidamente por movimentações rápidas, apoiadas por uma prática circulação de bola e por frequentes deambulações nas alas.

Apesar da renitência moscovita, a equipa de Jesualdo Ferreira cedo definiu as regras, dispensando a subscrição adversária. Mesmo sem acordo ou negociações, o jogo estava fadado a disputar-se bem mais perto da baliza de Akinfeev, que, aos 15 minutos, incrédulo e atado de pés e mãos, assistiu ao tremor violento do poste direito, que acabara de ser atingido por um remate de Anderson.

Ensaios e ameaças repetiram-se, então. O mesmo Anderson, numa iniciativa individual, surpreenderia o estádio e a defesa russa, num notável lance concluído com um remate cruzado, que, contudo, não atingiu o alvo, o que sucederia com as sucessivas tentativas de Adriano, que voltaram a aproximar o F.C. Porto do golo.

Intimidado, comprimido como uma mola que procura libertar-se da pressão, o CSKA respondia com dificuldade, num contragolpe que tinha Vagner Lover como destino mais do que provável e sem consequências para Helton, a quem parecia reservada a condição de mero espectador.

Preservando a postura dominadora, Jesualdo Ferreira trocou de intérpretes, acentuando uma disposição marcadamente ofensiva com as entradas de Hélder Postiga, Alan e Lisandro Lopez. Procurava, com as alterações, ampliar alternativas e incrementar velocidade, que mantiveram Akinfeev como vizinho próximo do ataque portista.

Anderson voltaria a estar na génese dos lances mais prometedores, daqueles que mantinham a defesa russa em sobressalto, mas seria Lucho González, já aos 80 minutos, quem mais se acercaria do golo, chegando a estar cara-a-cara com o guarda-redes da equipa moscovita.

Nos últimos instantes da partida, o ímpeto portista seria travado por uma estratégia que deixava bem claro o quanto o empate servia os intentos russos. Para além de descaradas perdas de tempo, Gazzaev reservou duas substituições para os três últimos minutos. Ainda assim, Lisandro Lopez esteve perto de levantar o estádio no grito mais aguardado da noite, mas guarda-redes russo, para não variar, não o permitiu, em mais uma defesa arrojada.

(texto retirado de www.fcporto.pt)

Ficha do Jogo

UEFA Champions League - Grupo G (1ª jornada)

Estádio do Dragão, no Porto

Árbitro: Tom Henning Ovrebo (Noruega)
Árbitros assistentes: Erik Raestad e Geir Age Holen
4º árbitro: Per Ivar Staberg

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe, Bruno Alves e Ezequias; Lucho González, Paulo Assunção e Anderson; Tarik Sektioui, Adriano e Quaresma
Substituições: Tarik Sektioui por Hélder Postiga (46m), Quaresma por Alan (60m) e Adriano por Lisandro Lopes (70m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ricardo Costa, Fucile e Jorginho
Treinador: Jesualdo Ferreira

CSKA MOSCOVO: Akinfeev; Ignhashevic, Semberas, Aleksei Berezutski e Zhirkov; Rahimic; Krasic, Aldonin e Dudu; Vagner Lover e Daniel Carvalho
Substituições: Vagner Love por Olic (75m), Dudu por Vassili Berezutski (87m) e Daniel Carvalho por Gusev (89m)
Não utilizados: Mandrykin, Taranov, Grigoriev e Gorelov
Treinador: Valeriy Gazzaev

Disciplina: Cartão amarelo a Rahimic (35m), Dudu (50m) e Zhirkov (46m)

MST: Zangam-se as comadres, soa o apito

2006-09-12T15:54:00.000+01:00

«Há mais de ano e meio que uma vasta legião de jornalistas, comentadores e dirigentes desportivos vivem agarrados ao Apito Dourado como bóia de salvação capaz de lhes trazer, servida numa bandeja, a única conclusão e a única "verdade" que ansiosamente esperam: a "prova" de que a hegemonia do FC Porto, nas últimas duas décadas do futebol português, tem uma única razão de ser - a compra dos árbitros, É por isso, segundo o seu esperançoso discurso, que o FC Porto ganha bem mais e mais vezes que os seus rivais do sul.

Em vão lhes foram constante mente fornecidos motivos de reflexão para outras razões possíveis, que eles desprezaram sempre, porque reconhecer o mérito alheio seria reconhecer o demérito próprio. Foi e é inútil argumentar com outro tipo de razões lógicas. Por exemplo, que se os árbitros (e, aparentemente, todos eles) se dispõem a vender os seus bons ofícios ao FC Porto, é natural que também o façam com os outros clubes. Por exemplo, que é difícil de perceber como é que um clube que só ganha internamente graças a batota, conseguiu ser, no espaço de dezasseis anos, duas vezes campeão da Europa e do Mundo, juntando ainda uma Taça UEFA e uma Supertaça Europeia ao rol dos seus triunfos internacionais. Por exemplo, que é difícil aceitar a batota como única razão para a supremacia portista, quando, uns após outros, jogadores e técnicos, portugueses e estrangeiros, que ,têm passado pelo FC Porto são unânimes em elogiar a sua superior organização, profissionalismo e atitude competitiva, em comparação com os seus rivais. Ou, por exemplo, que é difícil .perceber como é que o FC Porto conseguiria exercer tão duradouramente tal poder subterrâneo, quando há vários anos se encontra afastado de todos os órgãos de decisão que integram a Liga de Clubes e a Federação Portuguesa de Futebol - que são os órgãos onde se decide as nomeações de árbitros, as suas classificações e punições disciplinares. Enfim, como é que alguém de boa-fé pode sustentar que é por batota que o FC Porto ganha e os outros não, quando todos temos, semanalmente, acesso a todos os jogos dos "grandes" e o que vemos é demasiado evidente para poder ser explicado por "razões ocultas". Depois de ver jogar o Benfica no Bessa, este sábado, alguém acredita que é por falta de "transparência" e de "rigor" que o Benfica é a desilusão continuada que tem sido?Alguém se lembra quando foi o último ano que o Benfica teve uma equipe de categoria, a jogar um futebol de categoria?

A muita gente, incapaz ou incompetente, que tem dirigido os destinos do Benfica e do Sporting dava muito jeito convencer o pagode que só razões extrafutebol é que explicam os seus fracassos e os sucessos portistas. O Apito Dourado - um processo mal instruído e mal amanhado desde o início, construído mais para os jornais do que para os tribunais, como é hábito entre nós - foi a tábua de salvação a que se agarraram para provar a sua razão. E, mesmo quando os primeiros indícios recolhidos e as primeiras fugas do processo começaram a revelar, sem margem para dúvidas, que o grande implicado do processo era o sócio benfiquista na Liga, o major Valentim Loureiro, as esforçadas almas benfiquistas não pararam de alimentar a lenda e a "verdade" de que tudo se resumia às tropelias de Pinto da Costa e do FC Porto.

Para não dizerem que não disse, anotem bem que eu não considero nem normal, nem aceitável que se corresponda ao pedido de um árbitro que queria os serviços de uma prostituta ou que o presidente de um clube receba em sua casa, para um "cafezinho", um árbitro que daí a dias vai dirigir um jogo do seu clube. Penso que ambas as coisa deveriam ser investigadas e punidas, no foro disciplinar, mesmo que arquivadas no foro criminal, como foram, embora também não possa presumir a má-fé de Pinto da Costa, quando disse em depoimento que a visita do árbitro a sua casa foi inconveniente e não desejada por si, e embora também não seja tão ingénuo que não saiba ou não desconfie que os serviços sexuais aos árbitros ou as jantaradas de mariscos em restaurantes são urna prática habitual e disseminada por todos os clubes. Mas se os processos contra o FC Porto foram arquivados pelo Ministério Público é porque desde o início, como aqui escrevi, não se fez prova de duas coisas essenciais: nexo de causalidade e o móbil do suposto "crime". Ou seja, não se provou, antes pelo contrário, que aqueles árbitros tivessem beneficiado o FC Porto naqueles jogos. E, como era evidente, entendeu-se que era impossível demonstrar em tribunal, apenas com base na opinião dos benfiquistas ou sportinguistas, que o FC Porto de 2003-4, que era de longe a melhor equipa portuguesa de então, que jogava um futebol de encher o olho, treinada pelo melhor treinador português de sempre, que viria a ganhar o campeonato com mais de dez pontos de avanço sobre os seus rivais imediatos e viria a ser campeã da Europa, precisava de subornar os árbitros para ganhar em casa ao Estrela da Amadora ou fora ao Beira-Mar. Mas foi essa lenda que se alimentou durante ano e meio, através de "fugas" criteriosas do processo e extractos seleccionados das escutas telefónicas.

Sempre me perguntei porque é que ninguém falava de outros clubes e outras épocas, ainda mais recentes e pertinentes - como a época de 2004-5, em que o Benfica, sem jogar absolutamente nada, conseguiu ser campeão e entrar para o Guiness, através da proeza de, nos últimos dez jogos da época, marcar golos sempre e exclusivamente de "penalty" ou de livre à entrada da área, quase todos duvidosos e alguns escandalosos.

Mas eis que rebenta uma súbita zanga de comadres entre os sócios da Liga. Com Valentim Loureiro a negociar a sua própria sucessão na Liga, de forma a ficar com um pé dentro e o Benfica com os dois fora, a sociedade Benfica-Boavista estilhaçou-se e a mostarda subiu ao nariz do presidente do Benfica, e com razão. E, vai daí, começou ele a falar, dia sim, dia sim, do Apito Dourado, até que o Diário de Notícias de quarta-feira escarrapachava as escutas feitas à família Loureiro - cujo teor, não sendo logo integralmente desmentido, justificaria, se houvesse um pingo de vergonha, que eles se demitissem de todos os cargos que exercem nas horas seguintes.

E, sexta-feira, no Público, veio a vingança, Luís Filipe Vieira apanhado por tabela numa escuta feita a Valentim Loureiro, a escolher, sem pudor, o árbitro para uma meia-final da Taça e a dizer coisas tão sugestivas como "não quero mais esquemas nem quero falar muito" ou "não me quero chatear com isto porque eu estou a fazer isto por outro lado". Enfim, como ele próprio disse sem se rir, uma conversa que "revela o estado de espírito de um homem que pugna pela transparência e pelo rigor".

Mas o mais irónico ainda, é que a seguir o Público revelava uma conversa entre Pinto de Sousa e Pinto da Costa, que alguns bem intencionados se apressaram a declarar idêntica à conversa entre Loureiro e Vieira. Com estas diferençazinhas: enquanto Vieira recusava o árbitro indicado para o seu jogo, Pinto da Costa era confrontado com a recusa do árbitro por parte do adversário - o União de Leiria; enquanto que Vieira, a seguir, recusava mais quatro nomes indicados por Loureiro (nem ele nem a Liga tinham competência para escolher o árbitro dum jogo da Taça...) até aceitar o quinto, Pinto da Costa sugeria ao seu interlocutor um nome de consenso, a seguir propunha-lhe que escolhesse quem tivesse sido o melhor classificado e, finalmente, que escolhesse quem quisesse, que ele aceitaria qualquer um. E só para completar a história; nessa meia-final da faça de 2004, o FC Porto apanhou um dos dois árbitros que mais o prejudicam habitualmente e, na final contra o Benfica, apanhou o outro - e ganhou o Benfica, sem justiça alguma,

Pois é, o Apito Dourado transformou-se em "Apito Desgovernado" e agora apita em todas as direcções, E cada vez menos na direcção programada.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (12/09/2006)

Sem espinhas

2006-09-11T13:19:00.000+01:00

0 - 3

O FC Porto deslocou-se ao Estádio da Luz, casa emprestada pelo Benfica ao Estrela da Amadora e venceu por 3-0. Foi um triunfo que acabou por ser fácil mas que podia ter sido resolvido mais cedo, não fosse alguma falta de eficácia no último terço do terreno.

Jesualdo Ferreira cumpriu o que tinha prometido: acabar com o sistema de Adriaanse e voltar ao 4-3-3 clássico com Bruno Alves e ser o central escolhido, Meireles, Lucho e Anderson formavam o trio no meio-campo enquanto Tarik e Lisandro nas alas tentavam municiar um Adriano desinspirado. O sacrificado com a mudança foi Paulo Assunção que ficou no banco de suplentes.

Desde o início ficou claro quem mandava no jogo, o FC Porto dominou sempre e não deixou o Estrela acercar-se da sua baliza. Apesar do domínio no jogo, o mesmo não se traduziu em golos durante a primeira parte apesar de algumas boas jogadas a começar com Anderson que trocou as voltas ao defesa e rematou fora do alcance do guarda-redes mas a bola bateu caprichosamente no poste e não entrou. Adriano também teve algumas boas chances mas não conseguiu nunca aproveitá-las.

No segundo tempo Jesualdo trocou Lisandro por Postiga e as coisas foram diferentes. O avançado português procurou mais a bola em zonas interiores e desequilibrou a defensiva do Estrela. Aos 54 minutos, Postiga escapa pela direita e cruza para a àrea e Rui Duarte, pressionado por Adriano, tenta cortar o lance mas acaba por introduzir a bola na sua prórpia baliza. Estava feito o primeiro.

O Estrela ainda reagiu, mas o Porto nunca deu grandes chances, trocando sempre a bola muito bem e criando algumas situações de perigo sobretudo por Anderson e Lucho, que esteviveram muito bem. Exemplo disso foi um passe soberbo do jovem brasileiro, junto da linha esquerda para a entrada da área onde estava Lucho que amorteceu de cabeça para Adriano e este, isolado, não conseguiu desviar de Paulo Lopes. Adivinhava-se um golo mais cedo ou mais tarde.

Aos 81', Raúl Meireles torna-se no homem do jogo ao apontar um grande golo. Recebe a bola no meio campo, avança um pouco no terreno e a mais de 30 metros dispara um potente remate bate ainda no travessão e entra na baliza não dando qualquer hipótese ao guarda-redes. O momento do jogo.
Até final, foi ver um Estrela já a jogar mais com o coração do que com a razão e um Porto mais descontraído mas sempre à espreita de mais um golo, que chegou já perto do fim através de um contra-ataque. Anderson isola-se e na cara do guarda-redes oferece o golo a Lucho González. Tudo muito simples.

A equipa parece entender-se nos esquemas de Jesualdo mas como é normal falta ainda alguma rotina que se adquire com o tempo. Vem aí o primeiro teste internacional frente ao CSKA, no Estádio do Dragão. Espero que o haja uma grande enchente, que o público apoie sempre a equipa e, claro, que o grande FC Porto ganhe!

Mais e Menos

+ Anderson O «puto» está a dar cartas. Joga simples e para a equipa. Com 18 anos é sem dúvida um dos pilares desta equipa. Com ou sem observadores da canarinha.

+ Raúl Meireles Grande golo a coroar uma boa exibição no meio-campo portista. Mais uma, portanto.

+ Hélder Postiga Foi a aposta de Jesualdo para o segundo tempo. Foi dos mais activos em campo e foi dos pés dele que surgiu o passe para o primeiro golo.

- Ibson Azarado. Entrou em campo determinado a fazer um bom jogo mas acabou por sair poucos minutos depois com uma lesão que pode ser preocupante. Não merecia.

Declarações

Jesualdo Ferreira (FC Porto)

«De uma forma geral estou satisfeito. Os jogadores estiveram bem e interpretaram na globalidade aquilo que era mais importante em relação ao sistema táctico. Tivemos oportunidades para ir para o intervalo a vencer. Depois reajustámos a estrutura e ganhámos com toda a justiça. Ganhar este jogo representa um acréscimo de confiança antes de um desafio importante na UEFA Champions League, com o CSKA. Ganhámos com tranquilidade. É preciso ter em conta que o adversário jogou fechado, com muitos jogadores atrás da linha da bola, o que dificulta na hora de imprimir ritmo e velocidade ao jogo. Procurámos pressionar pelas alas. Na segunda parte as alterações saíram bem e vencemos com naturalidade. Parabéns aos jogadores. Penso que temos tempo suficiente para estar fisicamente bem no jogo com o CSKA»

Ficha do Jogo

Liga 2006/07 (2ª jornada)

Estádio da Luz, em Lisboa

Árbitro: Elmano Santos (Madeira)
Assistentes: Sérgio Serrão e Luís Salgado
4º árbitro: Hugo Miguel

ESTRELA DA AMADORA: Paulo Lopes; Tony, Wescley, Carreira «cap.» e Amoreirinha; Luís Loureiro, Marco Paulo, Tiago Gomes e N’Diaye; Dário e Cleiton
Substituições: Luís Loureiro por Rui Duarte (51m), N’Diaye por Moses (61m) e Dário por Paulo Sérgio (70m)
Não utilizados: Pedro Alves, Sérgio Marquês, Rui Borges e Jaime
Treinador: Daúto Faquirá

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe, Bruno Alves e Cech; Raul Meireles, Lucho González «cap.» e Anderson; Tarik, Adriano e Lisandro Lopez
Substituições: Lisandro Lopez por Hélder Postiga (46m), Tarik por Ibson (67m) e Ibson por Paulo Assunção (81m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ricardo Costa, Jorginho e Alan
Treinador: Jesualdo Ferreira

Ao intervalo: 0-0
Marcadores: Rui Duarte (54m, na p.b.), Raul Meireles (81m) e Lucho González (88m)
Disciplina: Cartão amarelo a Raul Meireles (73m), Rui Duarte (80m) e Tony (89m)

Apito Dourado: Luís Filipe Vieira apanhado a escolher árbitro

2006-09-08T10:27:00.000+01:00

Depois da indignação, vem a verdade.

As escutas do processo «Apito Dourado» revelam que o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, esteve envolvido directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1, informa hoje o Público.

O jogo foi dirigido por João Ferreira, de Setúbal, depois de a sua escolha ter sido negociada entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados ao telefone.

Ao que o jornal apurou, nessa conversa, Luís Filipe Vieira queixou-se do facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, na altura presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.

O Público refere que a discussão foi acesa, com Valentim Loureiro a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty.

Vieira acabou por recusar o nome de quatro internacionais. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que apita no sábado a estreia do Benfica na Liga, num jogo com o Boavista no Bessa.

Notícia completa no Público

MST: O senhor que se segue

2006-09-05T15:50:00.000+01:00

«Parece óbvio que o Boavista não pode ceder ao raide lançado pelo FC Porto sobre o seu treinador. Ceder seria um sinal de fraqueza e submissão, para além de um problema criado a poucos dias de começar o campeonato — criado ao vizinho e herdado deste. E, se João Loureiro não pode ceder, Pinto da Costa não pode forçar, sob pena de transformar um problema interno numa crise externa. Mas estes raides dos grandes sobre os pequenos ou médios causam sempre mossa, seja qual for o desfecho: se sair para o FC Porto, Jesualdo Ferreira abre uma crise entre os dois clubes que demorará muito tempo a sarar; se ficar, tendo já dado mostras suficientes de que queria sair, dificilmente terá ambiente no Bessa — a menos que comece a ganhar tudo e não pare durante três meses. Para este imbróglio a solução é imprevisível e jamais será boa. Compreende-se a tentação do FC Porto relativamente a Jesualdo. É tarde de mais para buscar quem, vindo do estrangeiro, consiga pegar numa equipa de tal maneira marcada pelo sistema de jogo e estilo de condução de Co Adriaanse. A única solução de recurso nesta emergência é, de facto, procurar quem, em Portugal, conheça o FC Porto fabricado por Adriaanse e se disponha a fazer uma transição lenta, gradual e de bom senso. Facto é que pela segunda vez em três inícios de época o FC Porto vê-se sem treinador, à beira de começar o futebol a sério. E, desde que Mourinho saiu, há dois anos, vai avançar o quinto treinador, não já para continuar a sua herança, porque dela já não resta nada, mas para tentar recolocar os portistas no lugar que a categoria da equipa e o seu historial recente justificam.

Depois do disparate Del Neri, das soluções de emergência falhadas de Fernandez e Couceiro, depois da aventura vivida com Adriaanse, é mais do que tempo de a direcção do FC Porto acertar na escolha do treinador. Ou então talvez seja tempo para ensaiar uma experiência radical, de deixar tudo entregue a Rui Barros mais um bom preparador físico e pedir-lhes, simplesmente, que não compliquem o que é evidente. Para mim, pessoalmente, seria a ocasião para ensaiar uma teoria que há muito alimento: que, tirando casos excepcionais como José Mourinho, de treinadores que, de facto, acrescentam valor à equipe, na maioria dos casos os restantes só servem para complicar o que é fácil.

Veja-se o epifenómeno chamado Co Adriaanse, que Pinto da Costa prometia vir a ser treinador para muitos e bons anos. Desde o início que ele deu sinais de desequilíbrio, ao embirrar com o penteado de McCarthy ou o brinco de Quaresma: começou por implicar com o acessório, antes de se concentrar no essencial. E, quando o fez e começou a perder todos os jogos decisivos—como alguém já escreveu, jogando muito bem nos intervalos em que não sofria golos — decidiu-se pela fuga em frente, inventando o revolucionário sistema de 3x3x4, tão louvado pela crítica. O sistema era realmente atraente, assim como as suas promessas de espectáculo e golos. Simplesmente, o espectáculo revelou-se inócuo e os golos sumiram-se. Não fosse um inesperadíssimo golo de Jorginho em Alvalade, que valeu o campeonato, e o funeral teria sido retumbante. Este ano, longe de tentar perceber por que é que a equipa não marcava golos, apesar de ter tantos e tão bons alas e pontas-delança, longe de tentar perceber que escapara à morte apenas devido a um super-Pepe e a um incansável Paulo Assunção, que lhe salvaram a face e as ideias, ele resolveu não reforçar a defesa e livrar-se dos dois melhores pontas-de-lança que tinha — Hugo Almeida e McCarthy.

Por isso, agora o FC Porto não está apenas sem treinador e sem um ponta-de-lança de categoria: está também sem defesas-centrais e sem lateral-direito de raiz. Com a lesão de Pedro Emanuel, tudo agora repousa na capacidade de Pepe poder continuar a valer por dois durante toda a época: se ele por acaso se lesiona, tudo aquilo desaba lá atrás. Entretanto, o inteligentíssimo Adriaanse, que tudo sabia e que tinha sempre um culpado à mão para quem atirar as culpas das derrotas, mandou fora um naipe de jogadores como Leandro do Bonfim, Jorge Costa, Diego, McCarthy, Hugo Almeida e César Peixoto, e deixou em troca Sonkaya, Sektioui, Ezequias, João Paulo, Bruno Alves ou Diogo Valente, o único cuja aquisição parece ter alguma justificação.

Na hora da despedida (feita, como em tudo o resto, de forma abrupta e irresponsável), eu, que tanto o critiquei no passado, devo, todavia, reafirmar o que já várias referi como aquilo que ele trouxe de positivo. Primeiro, uma filosofia de futebol ofensivo e de espectáculo — que está certa, em teoria, mas que ele não mostrou ser capaz de levar à prática com resultados positivos; depois, uma disciplina, dentro e fora do campo, verdadeiramente inédita no futebol português — o FC Porto de Adriaanse jogava limpo, sem faltas, sem simulações, sem discussões com os árbitros. Possa quem vier a seguir aproveitar pelo menos esta parte da sua herança, esquecendo a parte má: a instabilidade que causava na equipa, a desumanidade com que por vezes tratava os jogadores, a incapacidade de ler o jogo de fora do campo e influenciá-lo e a sua tendência fatal para perder quase todos os jogos importantes. Desesperadamente, queremos agora alguém que seja normal, competente e ganhador. Alguém que perceba que está ao serviço da equipa e não esta ao serviço das suas teorias ou dos seus estados de alma.

PS — Com este texto dou por findo o período de reflexão que me atribuí. E, porque a reflexão não foi exactamente conclusiva, acho que não estou a trair nenhum segredo se disser que o regresso se deve exclusivamente à capacidade que o director de A BOLA, Vítor Serpa, teve para me convencer a fazê-lo.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (05/09/2006)

Bye bye

2006-09-05T13:39:00.000+01:00

Cunha Leal demitiu-se do cargo que ocupava na Liga. A notícia soube-se pela voz de Valentim Loureiro e não pelo próprio que achou por bem não convocar qualquer conferência de Imprensa, talvez porque o assunto era insignificante e irrelevante para o panorama desportivo em Portugal.

Por tudo o que fez pelo futebol português, só tenho três palavras a dizer:
Já vai tarde.

Entre os melhores

2006-09-05T13:29:00.000+01:00

Fernando Gomes, administrador da SAD do FC Porto, foi eleito para o Board do Fórum de Clubes da UEFA, que reúne e representa os principais emblemas europeus junto da estrutura do organismo que tutela o futebol europeu. O FC Porto mantém assim a posição que ocupou durante os últimos dois triénios, saíndo até reforçado na sua representatividade, fruto da eleição directa, sinal claro da qualidade do trabalho desenvolvido nos últimos anos. Durante o próximo triénio (2006/09) o dirigente portista vai partilhar funções com Umberto Gandini, do Milan, Juan Laporta, do Barcelona, Peter Kenyon, do Chelsea, e Karl Heinz Rummenigge, do Bayern de Munique, este último na condição de presidente.
in O Jogo 05/09/2006

Várias

2006-09-04T14:03:00.000+01:00

O único reforço da era Jesualdo Ferreira é Jorge Fucile, lateral uruguaio que vem por empréstimo do Liverpool... de Montevideu. Espero que se adapte bem e seja uma boa opção para o lado direito da defesa já que Bosingwa ainda não me convenceu (pelo menos como lateral). Já agora, o novo reforço faz-me lembrar o Paulo Ferreira, pelo menos no aspecto físico... espero que também o seja em campo.

Depois de recuperar da lesão que o afastou durante praticamente toda a época transacta e de ter feito apenas dois ou três jogos na pré-temporada, Sokota lesionou-se e foi operado (mais uma vez). Desta vez o tempo de paragem estimado é de 3 ou 4 meses. Mais do que um bom médico, o croata precisa é de uma ida à bruxa.

Luís Castro é a nova aquisição do FC Porto. O ex-treinador do Penafiel vai dirigir todo o escalão de formação, área onde tem grande experiência. Espero que faça um bom trabalho e consiga aproveitar melhor o talento dos jovens dragões.

Na próxima jornada o FC Porto desloca-se ao estádio da Luz, não para jogar com o Benfica mas sim com o Estrela da Amadora supostamente devido às obras na Reboleira.

Apesar de tudo parecer normal, não deixa de ser interessante ler as declarações do presidente do Estrela que se desfaz em elogio ao seu homólogo da Luz e onde se mostra eternamente agradecido. Terá sido o estádio cedido gratuitamente ou a troco de algo? Não havia mais estádios na zona da capital? Pelo menos ficámos a saber que os adeptos benfiquistas têm desconto na entrada. Como sempre, o FC Porto irá entrar para ganhar, onde quer que seja.

Será que...

2006-08-30T14:08:00.000+01:00

...a venda de Diego ao Werder Bremen (por valores irrisórios face à qualidade do jogador) ainda vai trazer alguns dissabores aos portistas?

Novo Treinador

2006-08-30T14:06:00.000+01:00

Ainda a propósito da contratação de Jesualdo Ferreira (cuja presença no banco portista ainda não me habituei) devo dizer que, pensando bem, não restavam muitas outras opções à SAD. Senão vejamos o «perfil» exigível ao novo treinador do FC Porto: alguém com muita experiência; com noção da grandeza e objectivos do clube; com conhecimentos sobre o actual esquema táctico da equipa e sobretudo que conheça (ainda que como mero espectador) os jogadores e as suas principais características.

Por força de algumas destas condicionantes, riscam-se à partida todos os nomes estrangeiros e, olhando apenas para o mercado de treinadores portugueses, aparecem na primeira linha nomes como os de Jesualdo Ferreira, Manuel Machado ou Carlos Brito, todos com clube. Deste trio, o mais habilitado é sem dúvida Jesualdo Ferreira, não só pela idade e experiência como também pelo currículo dos últimos anos no Braga, para além de ser alguém muito admirado pelo nosso presidente.

Aguardo com alguma curiosidade como irá o novo treinador lidar com a mudança no sistema de jogo da equipa, ele que já afirmou não ser um grande adepto do esquema de 3 defesas. Até agora tem estado à altura, sem grandes invenções nem mudanças radicais, mas só o futuro dirá se a equipa moldada à sua medida será competitiva e suficiente para as aspirações do clube. Até lá, só temos de apoiar e acreditar que vamos conseguir.

Entrada de Campeão

2006-08-25T20:11:00.000+01:00

2 - 1

(Texto retirado de www.fcporto.pt)
O F.C. Porto puxou dos galões e entrou na Liga 2006/07 com um triunfo por 2-1 sobre a U. Leiria, realizando uma exibição que corresponde na íntegra ao seu estatuto de Campeão Nacional. No primeiro jogo de Jesualdo Ferreira ao serviço dos azuis e brancos, os adeptos portistas aceitaram o repto do seu treinador, preencheram as bancadas do Dragão e catapultaram a equipa portista para uma noite de domínio absoluto.

No seu encontro de estreia à frente dos Campeões Nacionais, Jesualdo Ferreira optou por manter o desenho táctico que na passada semana tinha dado aos portistas mais uma Supertaça. As novidades estavam apenas nas entradas de Lucho González e de Tarik no onze com que o F.C. Porto iniciou a partida.

Se os primeiros minutos foram de algum encaixe, à passagem do quarto de hora a formação azul e branca já dominava e ameaçava cada vez mais a defensiva leiriense. Os primeiros sinais de perigo foram dados por Anderson. A irreverência do jovem brasileiro ia causando estragos no reduto da equipa visitante, que ia revelando cada vez mais dificuldade para parar o ímpeto do campeão.

Se no minuto 18 Tarik deixou um bom indicador com um flexão interior seguida de remate, no minuto seguinte o extremo marroquino, numa série de fintas, ultrapassa dois adversários e cruza para a entrada de rompante de Adriano, que assinou o golo inaugural da actual edição da liga. Um golo que vale a pena rever.

Depois de aberto o activo, o F.C. Porto assentou por completo o seu jogo e usufruiu de uma série de oportunidades para dilatar a vantagem. Lucho esteve perto do golo, ao minuto 23. Raul Meireles, com um remate de longe, e Cech criaram dois instantes muito perigosos aos 27 e 36 minutos, respectivamente.

O segundo golo chegaria mesmo antes do intervalo fruto de uma combinação entre Anderson e Quaresma. O brasileiro lançou o extremo português que, depois de um excelente trabalho individual e já em desequilíbrio, colocou a bola rasteira fora do alcance de Bruno Vale.

A segunda metade da partida foi um pouco diferente, já que a U. Leiria demonstrou vontade de ultrapassar a passividade a que se tinha entregue no primeiro tempo. O conjunto leiriense subiu, mas esteve sempre sobre o controlo dos portistas, que iam gerindo a vantagem obtida na primeira metade. No momento em que Jesualdo Ferreira refrescava a sua equipa, e logo a seguir a Tarik estar perto do golo, a U. Leiria conseguiu reduzir (68m), mas nem por isso o domínio do Campeão Nacional foi afectado.

Aos 77 minutos, Raul Meireles voltou a obrigar o guardião adversário a uma intervenção complicada e, aos 82 minutos, o recém-entrado Lisandro foi infeliz. O cabeceamento foi excelente e bem medido, mas foi devolvido pela barra da baliza de Bruno Vale. Um bom apontamento do argentino, que soube dar seguimento a um excelente cruzamento de Pepe.

Até final o resultado não se alterou, confirmando uma vitória merecida do Dragão, que entra na Liga com o pé direito.

Ficha do Jogo

Liga 2006/07 – 1ª Jornada

Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 40.728 espectadores

Árbitro: Duarte Gomes (Lisboa)
Assistentes: José Lima e Bertino Miranda
4º árbitro: Rui Silva

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe e Cech; Paulo Assunção, Lucho, Raul Meireles e Anderson; Quaresma, Adriano e Tarik
Substituições: Quaresma por Vieirinha (65m), Anderson por Jorginho (65m) e Lucho por Lisandro (82m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ricardo Costa, Ibson e Alan
Treinador: Jesualdo Ferreira

U. LEIRIA: Bruno Vale; Éder, Marcos António, Valdomiro e Tixier; Faria, Paulo Machado e Harison; Sougou, Paulo César e Touré
Substituições: Harison por Paulo Gomes (46m), Paulo César por Cadu (46m) e Touré por Ivanildo (70m)
Não utilizados: Fernando, NGal, Slusarski e Laranjeiro
Treinador: Domingos Paciência

Ao intervalo: 2-0
Marcadores: Adriano (19m), Quaresma (45m) e Sougou (68m)
Disciplina: Cartão Amarelo a Harison (37m), Pepe (69m) e Adriano (89m)

* Fotos AP (Associated Press)

E agora?

2006-08-10T13:56:00.000+01:00

Surpreendente. É o mínimo que se pode dizer da actual situação no FC Porto. Co Adriaanse «bateu com a porta» e, ao que se pode apurar, deve-se ao facto da direcção não lhe ter dado o ponta-de-lança pretendido e de ontem durante o jantar as coisas terem azedado entre jogadores e treinador quando este os pôs de castigo.

Numa história destas, nunca há ninguém com 100% de razão e muito menos certezas dos factos ocorridos. Por isso, o que conta, é a situação peculiar e melindrosa do clube: a 10 dias do primeiro jogo oficial da época, contra o Setúbal, procura-se agora um treinador que pegue numa equipa moldada para um estilo de jogo digamos, invulgar, e sem fazer uma pre-época. Quem irá aceitar?

Na minha simples e humilde opinião a SAD não está isenta de culpas já que devia ter tudo acordado e planeado para esta época como por exemplo a questão do avançado. Adriaanse, esse, esticou a corda mais uma vez mas algo aconteceu porque a situação tornou-se insustentável. É de uma irresponsabilidade enorme demitir-se nesta altura.

Fica Rui Barros a comandar os trabalhos temporariamente, Postiga regressa ao plantel e o Porto tem já hoje mais um teste. Como se irá apresentar esta noite?

Mais do que arranjar culpados, neste momento é necessário arranjar soluções.

Está feita a apresentação

2006-07-31T13:26:00.000+01:00

A bola já roda no Estádio do Dragão. A festa foi simples, mas bonita. O jogo foi morno, típico de início de temporada mas sempre deu para matar a «fome de bola» que todos os portistas já tinham. Sobretudo porque o próximo jogo no Estádio do Dragão é só no arranque do campeonato, contra o Paços de Ferreira.

Público

Os portistas deslocaram-se em grande número ao estádio, estava um dia bonito e fizeram a festa durante quase todo o tempo. Só faltaram à «chamada» as claques do clube.

Roma

Foi um adversário fragilizado não só por estar ainda pré-temporada mas também pelas ausências de alguns jogadores titulares indiscutíveis como Totti ou Perrota. Têm muito que melhorar para fazer uma boa presença na Liga dos Campeões.

Porto

A vitória, apesar de escassa, assenta bem na equipa do FC Porto. Adriaanse apresentou dois onze praticamente distintos onde no primeiro tempo jogaram aqueles que mais possibilidade têm de ser titulares e no segundo os restantes. O único golo da partida foi marcado nos primeiros 45' por Mexes, na própria baliza, quando Adriano o pressionava e se preparava para encostar. Durante esse período os azuis e brancos dominaram claramente a Roma que não mostrou sequer argumentos para marcar. No segundo tempo, e praticamente com outra equipa em campo, a Roma entrou melhor mas rapidamente a equipa do FC Porto equilibrou e durante os primeiro 15 minutos contruiu dos melhor lances do jogo.

Gostei...

Anderson está a dar que falar. O «puto» joga bem e faz fluir o jogo atacante não se coibindo também de defender. Gostei!

Bruno Moraes está a ganhar ritmo mas tem pormenores excelentes. Algo me diz que este é o grande reforço para esta época.

Ibson não engana. Já na época passada convenceu os portistas das suas qualidades e nesta temporada parece apostado em ser titular... O Lucho que se cuide!

Diogo Valente supreendeu-me. Foi a primeira vez que o vi jogar mais de 15 minutos e gostei do que vi. Tem uma boa qualidade de passe e corre muito. Espero que o mister lhe dê mais chances.

Não gostei tanto...

João Paulo arrisca-se a ganhar um apelido de «peso» do género "tractor" ou "rolo compressor" tal é a força que emprega nos lances divididos (sobretudo nos adversários!). Tem que corrigir muitos aspectos...

Bruno Alves continua a não convencer-me. Ele que até usou a braçadeira de capitão, não parece conseguir dar segurança à defesa mostrando-se sempre muito trapalhão.

Ezequias mostrou pouco. Como disse anteriormente, este é um jogo complicado para avaliar as capacidades, mas dentro do possível não mostrou muitos atributos. Vamos ver no futuro, espero que Adriaanse lhe dê mais oportunidades.

«Dragão para Sempre»

2006-07-25T13:39:00.000+01:00

Depois de algumas novelas nos defesos anteriores, desta é de vez. McCarthy vai finalmente realizar o sonho de jogar na «Premier» e o FC Porto vê algum retorno financeiro (2,5M€) pela sua saída, que, como se sabe, saíria a custo zero no final desta época.

McCarthy sempre foi dedicado ao clube, sempre se esforçou apesar de ter passado por alguns momentos menos bons. Deixou a sua marca no FC Porto dos últimos anos ao ajudar o clube na conquista de campeonatos e da Liga dos Campeões.

Aquele golo de cabeça contra o Manchester ou o golaço contra o Benfica em pelo Estádio da Luz, entre muitos outros, irão ficar sempre na memória de todos os portistas que cantaram a sua música e assistiram ao vivo (e não só) aos golos apontados pelo sul-africano.

«Nunca vou esquecer o F.C. Porto, porque foi sem dúvida a melhor fase da minha carreira. Posso garantir que vou ser um dragão para sempre» - McCarthy

Roma a abrir

2006-07-25T13:18:00.000+01:00

O primeiro jogo da temporada no Estádio do Dragão, que será de apresentação da equipa aos sócios, tem como «convidado» os italianos da AS Roma, quinto classificado na temporada anterior do «calcio». A festa está marcada para o próximo Domingo, pelas 19 horas, com o jogo a começar ás 20:15.

Caso não possa assistir ao vivo, a TVI (er..) comprou os direitos de transmissão do evento. Resta saber se irá fazer como no ano passado em que não transmitiu nada em directo e fez um resumo de 10 minutos que foram para o ar já de madrugada... O melhor mesmo é ir ao Estádio do Dragão!

Recomeço

2006-07-24T13:50:00.000+01:00

A nova época futebolista já está em andamento. Apesar da ausência mais ou menos forçada deste blog, o vosso escriba promete artigos com mais regularidade e algumas novidades até ao início do novo campeonato, que vai ter um nome ainda mais complicado que o anterior: passa de betandwin.com para bwin.com. Mas adiante...

Já com três jogos particulares realizado, o FC Porto prossegue a preparação da nova época. Duas vitórias e um empate é o saldo até ao momento. Apesar de não contar para nada, sabe sempre melhor ganhar do que perder ou empatar, mesmo que seja a feijões.

Co Adriaanse continua com a mesma energia da época passada, com a vantagem de ter um grupo que já o conhece bem (e ás suas ideias) que se manteve praticamente inalterado apesar das tentativas de compra de alguns jogadores como Lucho ou Quaresma, conforme revela o nosso Presidente ao jornal O Jogo.

As contratações têm sido cirúrgicas, pelo menos à primeira vista, não entrando na roda viva dos últimos anos. Ezequias, Marco João Paulo, Sektioui e Diogo Valente foram os escolhidos. Dois defesas e dois atacantes. Há ainda o reforço da frente de ataque com Bruno Moraes e Sokota... espero sinceramente que consigam fazer a época inteira sem se lesionar.
Ainda nas contratações, parece-me faltar um bom defesa direito que dispute o lugar com o irregular Bosingwa.

Hesselink é o nome «quente» deste mercado de transferências. O ano passado foi Kromkamp, este ano é o avançado do PSV que parece estar longe do Estádio do Dragão.
Apesar de não o conhecer bem, penso que não vale os milhões que o clube de Eindhoven pede e seria bom não entrarmos em loucuras.

Conforme se escreve em todos os jornais, McCarthy poderá estar de saída do FC Porto para o Blackburn Rovers, por uma quantia quase simbólica diria eu tendo em conta as possibilidades de transferência em épocas anteriores. Ainda assim, é algum dinheiro que entra e amortiza o investimento inicial, nunca sabendo se o sul-africano iria ter uma época ao nível da anterior: esforçado mas pouco produtivo.

Para finalizar, gostava de salientar uma das aquisições desta temporada que não vai alinha nenhum minuto esta época mas espera-se que seja decisivo: Chris Kronshorst.
O veterano neste tipo de treinos vai trabalhar directamente com os jogadores, segundo instruções de Adriaanse para melhorar vários aspectos individuais como a posse de bola, passe, etc. tendo em vista a optimização de cada um consoante as suas características. Parece-me uma excelente aquisição, com vista para o futuro.

MST: A scolaridade obrigatória

2006-07-18T22:09:00.000+01:00

«Vivemos há 32 anos em democracia e com liberdade de imprensa e não me lembro de ter jamais assistido a uma tão impressionante campanha de promoção, culto e devoção de alguém como a que no último mês e meio foi dedicada ao seleccionador nacional, Luiz Felipe Scolari.
Não falo da enxurrada de elogios, legítimos, que, começados muito antes do Mundial, ainda se continuam a ler todos os dias na nossa imprensa. E não apenas na imprensa desportiva: não há Fulano nem Beltrano que escreva nos jornais que não tenha já assinado o livro de elogios a Scolari, como se isso fosse quase profissão de fé e de obediência obrigatória para quem escreve nos jornais. Assim como dantes se terminava obrigatoriamente qualquer requerimento ou comunicação oficial com a frase «A bem da Nação, viva Salazar!».

Não falo também da absoluta ausência de espírito crítico neste coro de elogios, que levava a que, por exemplo, se evitasse sugerir apenas que a Selecção tinha jogado mal determinado encontro, pois isso poderia passar por crime de lesa-pátria, ou que levou alguém com o passado de luta pela liberdade, como Manuel Alegre, a escrever que os críticos de Scolari eram portugueses que se davam mal com Portugal e que era contra eles também que a Selecção jogava.

Falo de uma coisa, pior, mais insidiosa, mais profunda e mais perigosa, que fui sentindo durante o último mês e meio, ao ponto de me trazer de regresso uma desagradável sensação de asfixia: o clima de intimidação, de ostracização, que se instalou contra os que chamavam os «críticos» de Scolari — entre os quais me incluí logo, antes que o fizessem. Não bastou aos adoradores de Scolari o elogio constante, repetitivo, por vezes mesmo bajulador: a par dos legítimos elogios vinha sempre, nos seus textos, um ataque cerrado aos «críticos», como se a sua própria existência fosse ilegítima. Ora, a este propósito, gostaria de fazer notar várias coisas, que antes tinha como evidentes:

— Qualquer seleccionador, em qualquer parte do Mundo, é sempre objecto de apreço ou de críticas. É a coisa mais natural de todas e, neste Mundial e apenas no que se refere aos mais mediatizados, faço notar que foi isso que sucedeu com Domenech em França, Eriksson em Inglaterra, Lippi em Itália, Klinsmann na Alemanha, Parreira no Brasil ou Peckerman na Argentina.

— Porque terá o exercício da crítica, aqui como em qualquer outra área, a interpretação maldosa de que quem a faz deseja o pior? Porque não há-de ser antes ao contrário — que quem critica determinadas opções do seleccionador, se calhar, é porque deseja o melhor para a Selecção, mesmo que esteja errado nas suas críticas?

— O facto de se fazer uma crítica pontual (por exemplo, a escolha de Évora para local de estágio) não tem de implicar forçosamente que quem a faz se transforme desde logo num «crítico» permanente e institucional.

— Por melhor que sejam os resultados obtidos, não me parece que isso retire toda a legitimidade e até a razão às críticas que se formularam antes (é sempre mais fácil guardar a opinião para o fim...). Por exemplo: reconheço, sem esforço, que Scolari é um grande condutor de homens e a sua opção de constituir uma Selecção onde só tem lugar quem ele já conhece leva a que se forme um grupo fechado e unido em torno do seleccionador, que muitas vezes, como foi agora o caso na Alemanha, conduz a resultados positivos. Mas com que legitimidade me podem impedir de continuar a pensar que a opção correcta não é essa mas sim a de formar uma Selecção com os melhores e tentar transformá-la num grupo homogéneo? Quem pode garantir que o Ricardo Quaresma não fez falta nos jogos contra a Inglaterra, a França ou a Alemanha? Ou que o Nuno Gomes ou o João Tomás não teriam feito melhor que o Pauleta?

— Enfim, e mais importante que tudo, que superioridade moral assiste a quem, com toda a ligeireza do mundo, acha normal fazer a associação automática e progressiva de crítico pontual do seleccionador = crítico sistemático = inimigo da Selecção = antipatriota?

O nacionalismo saudável, como aquele que se viveu na Alemanha, representado pelas cores das bandeiras, o hino, a língua, os hábitos e cultura, constitui uma manifestação festiva do sentimento de pertença a uma comunidade, a exibição pacífica e louvável de diferenças que se exprimem pela competição desportiva. Coisa diferente, e que nada tem a ver com isto, é a confusão deliberada entre futebol e patriotismo, sobretudo quando se chega ao ponto de exclusão, de marginalização ou de denúncia a dedo dos suspeitos de heterodoxia, dos que se desviam do unanimismo reinante, do pensamento único e obrigatório.

As páginas da nossa imprensa, neste último mês e meio, encheram-se de manifestações deste tipo de patriotismo álacre e acrítico que, sem exagero, confesso que me fizeram lembrar outros tempos. Dou um exemplo apenas: quando Fonseca foi escolhido como homem do jogo no Portugal-México, em detrimento de um português, escreveu-se que os homens sem rosto da FIFA, esses burocratas do futebol, se moviam por outros interesses que não os desportivos. E a indignação pátria atingiu o rubro quando, depois de ter defendido três penalties no desempate, Ricardo foi preterido a favor de Hargreaves. Ninguém, absolutamente ninguém, se deteve por momentos para explicar duas coisas simples: uma, que os tais burocratas e homens sem rosto da FIFA eram um comité de 14 elementos, todos antigas glórias dos Mundiais, entre os quais um tal Teófilo Cubillas, que foi simplesmente o melhor jogador que alguma vez vestiu a camisola do FC Porto e autor daquele que foi o melhor golo que alguma vez vi num estádio de futebol (na Tapadinha); outra, que o Ricardo não poderia ter sido escolhido homem do jogo pelas suas defesas no desempate por penalties pela simples razão de que esse desempate não faz parte do tempo de jogo. Tão simples como isto — e tão difícil de dizer!

Encerrado o Mundial, e fazendo-se o balanço de tudo o que se passou à sua volta, acho que também é altura de meditar sobre o jornalismo e a opinião pública. É o que vou fazer, agora. A mim, pessoalmente, nunca me intimidou o facto de estar em minoria. E aqui, nas páginas de A BOLA, sempre estive em persistente minoria. Mas houve qualquer coisa de diferente, desta vez. O tal desejo de unanimismo, a tal vontade subliminar de intimidação e silenciamento que me pareceu detectar a cada passo. Isso faz meditar e muda muita coisa: a vontade e o prazer de escrever, as bases do contrato de liberdade implícito entre quem escreve, quem publica e quem lê. Se as pessoas preferem a opinião única, as verdades oficiais, o coro afinado de vozes, talvez seja melhor dar-lhes isso mesmo. Até que, esmagadas por tanta felicidade, recomecem a ter saudades da liberdade.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (18/07/2006)

MST: Provavelmente, o pior mundial de sempre

2006-07-11T23:43:00.000+01:00

«Aconteceu-me o que não era suposto poder acontecer a quem se considera quase viciado em futebol: adormeci durante a final do Mundial! Adormeci aí pelos 80 minutos, quando era claro que as equipas se arrastavam para o prolongamento, se não mesmo e voluntariamente, para os penalties, e acordei com o grito do locutor quando Zidane cabeceou à queima-roupa e Buffon mostrou porque foi considerado o melhor guarda-redes deste Mundial.
Infelizmente, estava pois acordado quando o mesmo Zidane foi incapaz de esperar só mais dez minutos para passar da história à lenda. O que lhe terá dito Materazzi para justificar aquele ataque de loucura se é que lhe chegou a dizer alguma coisa e o gesto demencial de Zidane não foi apenas o tributo que o génio paga à loucura?

Acabou assim, sem beleza, e decidido a penalties como não podia deixar de ser aquele que foi, provavelmente, o pior Mundial de todos os tempos. Pior ainda do que o Coreia-Japão, onde os génes do vírus que parece ter-se instalado na maior competição futebolística do mundo já eram evidentes, para quem os quisesse ver. Não sei a quantos mais mundiais destes poderá o futebol resistir, mas seria bom que as cabeças pensantes percebessem que não resistirá eternamente.

O que faz do futebol o espectáculo mais popular do mundo é a sua simplicidade de meios, de regras e de objectivos. Jogar futebol, gostar de ver jogar futebol, é a coisa mais natural e instintiva que existe num ser humano: basta uma bola e um jogador de cada lado e é possível ter futebol. Mas, seja com dois ou com vinte e dois, num campo de terra ou num relvado perante 70.000 espectadores, nenhum jogador e nenhum espectador se contenta com um tipo de jogo que se limite a fazer circular a bola de uns para os outros, sem nenhum outro objectivo que não fazer passar o tempo, à espera de um deslize do adversário ou do desempate por penalties. Quando treinava o FC Porto, Bobby Robson definiu uma estratégia tão simples quanto extraordinária: era preciso marcar golo nos primeiros dez minutos. Não era nos primeiros quinze: era nos primeiros dez. Com essa atitude, a sua equipa entrava determinada a ganhar o jogo desde o primeiro minuto e os adversários entravam logo intimidados.

Parece que não resultou mal: o FC Porto foi campeão, teve o melhor ataque e, sobretudo, deu espectáculo. Agora, ao mais alto nível, a regra é a inversa e o oposto do que cantava Gerardo Vandrei : «Vem, vamos embora, que esperar não é saber! Quem sabe, faz a hora, não espera acontecer».

O futebol foi inventado para que as pessoas se divirtam a ver ou a jogar. Não para que adormeçam em frente à televisão, morram de tédio nas bancadas ou de impotência em campo. Sem golos e sem liberdade para os artistas, não existe futebol apenas a caricatura científica dele, que nos vendem como resultado de grande trabalho, grande competência e grande modernidade. O que aconteceu na Alemanha foi o triunfo do resultadismo, a imagem de marca deste Mundial.

Vejamos: a Itália mereceu ganhar o Mundial? Nem sim, nem não. Mereceu tanto ou tão pouco como os outros candidatos.

Todos eles Brasil, Argentina, Alemanha, Inglaterra, França esperaram poder ganhar o Mundial através da mesmíssima fórmula posta em campo pelos italianos: o mínimo de riscos, o mínimo de desgaste, o mínimo de improviso, o mínimo de liberdade concedida aos artistas, próprios ou alheios. Ganhou a Itália, pois, porque nesse tipo de jogo é ainda a melhor.

Quem foi o melhor jogador do Mundial? Resposta adequada: ninguém. Não houve um só jogador que se destacasse de forma clara e regular, ninguém que tenha sido autor de uma só jogada de que nos lembremos daqui a um mês. Não houve um só jogo de encher o olho, um só que fique para sempre associado à memória deste Mundial. O melhor marcador da prova não foi além de cinco golos facturados e aquilo que ocupou as discussões durante o Mundial foram os penalties que houve e não houve, o excesso de cartões, as simulações e os mergulhos, e os efeitos caprichosos da bola teamgeist, eloquentemente inventada para trair os guarda-redes e assim suprir a incapacidade de marcar golos. E a imagem que ficará a marcar este Mundial (para além da excelente organização alemã, que é justo recordar) é a desgraçada cabeçada de Zidane em Materazzi.

Aparentemente preocupada com o que viu e com os comentários que foi ouvindo, a FIFA anunciou agora que vai fazer um seminário de reflexão com os treinadores das 32 selecções presentes para tentarem perceber porquê que se viu tão pouco futebol de qualidade neste Mundial. É assim como se a policia, preocupada com os assaltos a bancos, chamasse os chefes das principais quadrilhas de assaltantes para discutir as medidas a adoptar.

Toda a gente sabe que a fraca qualidade deste futebol é obra directa dos treinadores resultadistas, os teóricos do futebol de «expectativa e contenção», da «coesão defensiva», da «circulação de bola», da «redução de espaços» e da «consistência», que põem todas as equipes a jogar igual, as boas e as más, as que têm grandes jogadores de ataque e as que não têm: todas a jogar em 40 metros de campo, todas a defender atrás da linha da bola, como no andebol, todas reduzidas a um único avançado de raiz.

Por isso, e primeiro que tudo, o que a FIFA deveria fazer era juntar os 32 treinadores com algumas velhas glórias do futebol, ex-treinadores de equipas que fizeram história e representantes do público, para que estes explicassem àqueles que, a continuar assim, nem os mundiais nem o futebol têm grande futuro.

A segunda coisa a fazer era limitar esta diarreia de futebol em que está transformado o Mundial. São equipas a mais, jogos a mais, tempo a mais. De que serve ter uma competição com 64 jogos, se apenas quatro ou cinco valem a pena? De que serve tantos jogos e tanto tempo, se no final o que decide tudo é o estado de cansaço das equipas? Repare-se no exemplo da Concacaf, que reúne as Selecções da América do Norte e Central, e que nunca tem, em regra, mais do que uma selecção que justifique a presença num Mundial. Pois, este ano, a Concacaf meteu quatro Selecções no Mundial (Estados Unidos, México, Costa Rica e Trinidad-Tobago). Tantas como a América do Sul, que tem regularmente umas cinco-seis selecções de qualidade. Porquê? Porque, segundo uma investigação do Panorama, da BBC, há muitos votos e muito dinheiro a circular entre a Concacaf e o seu presidente e a FIFA, de Joseph Blatter. De facto, a única razão para esta enxurrada de selecções e de jogos são os interesses financeiros e eleitorais de quem ocupa o poder na FIFA. Herança dos tempos do tão louvado Sr. Havelange... Imaginemos que se reduzia o número de participantes a 24, como já aconteceu em tempos. Divididos em seis grupos de quatro equipes cada, apurar-se-iam os primeiros de cada grupo e os dois melhores segundos o que teria desde logo a vantagem de tornar mais competitiva a fase de grupos. Depois, haveria uma eliminatória a menos (os dezasseis-avos finais), um jogo a menos para quem chegasse ao fim, um total de 40 jogos em vez dos actuais 64, e 22 dias de competição em vez dos actuais 31. Mais racional, mais competitivo, mais representativo e menos saturante para todos jogadores, público, organização.

Talvez fosse possível estudar também a possibilidade de realizar o Mundial noutra altura que não após o final dos campeonatos europeus, de modo a que as principais vedetas do Mundial, que jogam na Europa, não se apresentem no estado lastimável de um Ronaldinho Gaúcho.

Também seria necessário rever e uniformizar critérios de arbitragem com base na protecção do espectáculo e na repressão do jogo anti-desportivo, e evitar lançar mão de truques como penalties generosos e uma bola que faz curvas imprevistas no ar para obviar ao défice de futebol ofensivo. Mas, acima de tudo, o que é urgente e necessário é lançar uma campanha pública à escala global de defesa e promoção do futebol-espectáculo contra o futebol resultadista. E isso não é só à FIFA que cabe fazer: começa aqui, nas páginas da imprensa desportiva.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (11/07/2006)

MST: Segundo balanço

2006-07-04T21:35:00.000+01:00

«Faz hoje oito dias, procedi aqui a um primeiro balanço do Mundial, quando só faltavam jogar-se o Itália-Ucrânia e o Espanha-França dos oitavos de final. Escrevi então que «do ponto de vista futebolístico, não tem sido um Mundial bem disputado» e acrescentava que não entendia «que vantagens pode haver para o futebol em ver um Brasil jogar a passo, uma Argentina que deixa no banco esse prodígio que é o Leonel Messi», e que não me admirava que «com tantas cautelas, tanta disciplina táctica e tanta administração científica dos resultados», a Alemanha viesse a ganhar, no fim. Quanto aos restantes, Portugal à parte, escrevi que «a França tem sido a chatice profunda que se vê, a Itália está cada vez mais igual a si própria, isto é, jogando um futebol tão cínico que chega a ser irritante, a Espanha, que começou em grande estilo, já tratou de abrandar o ritmo, não fosse os seus fãs ficarem mal habituados, e a Inglaterra alterna dois tipos de jogo: ou sem ideia alguma, ou com a ideia fixa de atirar a bola por alto para os dois metros de Crouch». E citava, criticando-a, a frase de Carlos Alberto Parreira, que parecia resumir a filosofia técnica deste Mundial: «espectáculo é ganhar!». Oito dias depois, Carlos Alberto Parreira foi para casa, sem espectáculo e sem vitória. Pekerman pagou a sua cobardia relativamente a Messi e ao futebol-espectáculo com a eliminação, ditada pela sorte (ou ciência, no caso de Ricardo) dos penalties, às mãos de uma Selecção alemã com muito menos futebol e muito menos bons jogadores. A Espanha para casa foi também, tendo trocado a audácia inicial por um pragmatismo fatal. E a Inglaterra caiu pela quinta vez consecutiva num desempate por penalties, depois de confirmar que toda a sua arrogância era puro marketing— como tantas coisas outras entre as vedetas inglesas e as suas insuportáveis wags. Restaram, pois (alguém tinha de restar...), a Alemanha, após um jogo mortal de chatice contra a Argentina, e a Itália, em mais uma exemplar demonstração de cinismo. E a França, essa sim, a excepção à regra geral e ao que até aí tinha feito. Em minha opinião, a França fez contra o Brasil o melhor jogo de um candidato ao título que eu vi neste Mundial. Pouco importa se foi uma ressurreição fugaz (mas já ensaiada contra a Espanha) ou um assomo de categoria e orgulho ferido de uma Selecção a quem já haviam feito o obituário. O que sei é que — e muito embora, o meu coração, como o de quase todos os portugueses torcesse pelo Brasil — não tardei a mudar de campo, assim que comecei a ver a displicência estéril do futebol brasileiro face à vontade e superior categoria dos franceses. Ronaldinho estreava a sua nova bandelette e havia, nos meninos de ouro do Brasil, muita preocupação com os penteados, a amarração dos cabelos, as tatuagens e a cor das botas — toda essa parafernália de acessórios que caracteriza as vedetas futebolísticas de hoje. E foi então que, lá do Purgatório onde o imaginavam em definitivo repouso, emergiu Zinedine Zidane — sem tatuagens, nem bandelette, nem sequer cabelo — para assinar com caneta de ouro o livro de memórias que ficará deste Mundial e resgatar, mesmo antes de dizer adeus aos estádios, a honra e o fascínio do futebol. Porque há e haverá sempre dois tipos de adeptos de futebol: os que, sobretudo, são adeptos das suas cores, e os que são, antes de tudo o resto, adeptos do futebol. Ambas as coisas não são incompatíveis, embora às vezes pareçam. Foi para os segundos que Zidane quis mostrar, pela última vez, a razão da sua paixão. A vitória serviu à França e aos franceses — mesmo àqueles que não gostam de futebol ou que nada percebem do jogo e fingem perceber nestas ocasiões — mas a exibição foi, sobretudo, um bálsamo para todos aqueles, no mundo inteiro, que um dia sonharam poder jogar futebol assim. Durante a transmissão do Portugal-Inglaterra ouvi o comentador referir que Scolari teria dito, na linha de pensamento de Par - selecções que jogavam bonito já tinham ido para casa. No dia seguinte, chorando o afastamento do Brasil, Fernando Calazans escrevia no Globo: «Felipão tem razão: muita gente que está jogando feio continua na competição. Por exemplo, a sua própria Selecção, a selecção portuguesa, que fez um jogo horroroso com a Inglaterra...». Convenhamos que a frase, sobretudo vinda de um brasileiro, não é justa: entre os que chegaram aos quartos-de-final, a selecção portuguesa era aquela a quem, pelo seu historial comparativo, menos era exigível que viesse para jogar bonito. Ainda se nisso tivesse sido a excepção! Mas o que Scolari fez foi antecipar o que iria ser este Mundial e qual era a receita que todos os candidatos levavam estudada para tentar sobreviver até ao fim. Curiosamente ou talvez não, os únicos que ouvi, do nosso lado, dizerem que o Portugal-Inglaterra tinha sido um jogo mau e sem emoções (penalties à parte, é claro), foram três homens profundamente ligados ao futebol, mas que, todavia, não têm o dever jornalístico de tentar ser rigorosos no relato dos factos. Foram eles Humberto Coelho, comentando o jogo em directo para a SIC; Rui Costa, cujos comentários televisivos e escritos têm sido uma revelação; e José Mourinho, cuja lucidez e capacidade interpretativa a comentar um jogo já conhecíamos desde o Euro-2004. De resto, lendo a generalidade da imprensa desportiva portuguesa, parece que Portugal fez uma exibição para a história do futebol português, num jogo fantástico. Ora, e só para não ir mais longe, o Portugal-Holanda foi, quer na emoção, quer na qualidade do futebol, quer nos riscos assumidos por ambas as equipas e na atitude da equipa portuguesa, incomparavelmente melhor. Eu sei que a emoção da hora não ajuda à frieza de análise. Mas não a desobriga. O que todos deveríamos desejar agora é que Portugal vença amanhã a França, depois de um bom jogo e de uma grande exibição. E que faça o mesmo domingo, na final. Se não puder juntar o útil ao agradável, paciência: que fique o útil. Mas não vamos, por isso, pretender que ninguém, na hora da vitória, é capaz de distinguir um bom jogo de um mau jogo e que isso lhe é, até, indiferente. No fim de contas, depois deste Mundial e de todos os outros que se lhe hão-de seguir, o que tem de continuar para sempre é o futebol.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (04/07/2006)

Liga dos Campeões 2006/2007

2006-07-01T00:00:00.003+01:00

Classificação

Fase de Grupos
Jornada 01 (13/09/2005): FC Porto 0 - CSKA Moscovo 0
Jornada 02 (26/09/2005): Arsenal 2 - FC Porto 0
Jornada 03 (17/10/2005): FC Porto - Hamburgo
Jornada 04 (01/11/2005): Hamburgo - FC Porto
Jornada 05 (21/11/2005): CSKA Moscovo - FC Porto
Jornada 06 (06/12/2005): FC Porto - Arsenal

SuperLiga 2006/2007

2006-07-01T00:00:00.002+01:00

Classificação

Calendário
(As datas são provisórias)
1ª Volta
1ª Jornada (25-08-2006): FC Porto 2 - U. Leiria 1
2ª Jornada (10-09-2006): E. Amadora 0 - FC Porto 3
3ª Jornada (17-09-2006): Naval 0 - FC Porto 2
4ª Jornada (24-09-2006): FC Porto 3 - Beira Mar 0
5ª Jornada (01-10-2006): Sp. Braga - FC Porto
6ª Jornada (15-10-2006): FC Porto - Marítimo
7ª Jornada (22-10-2006): Sporting - FC Porto
8ª Jornada (29-10-2006): FC Porto - Benfica
9ª Jornada (05-11-2006): V. Setúbal - FC Porto
10ª Jornada (19-11-2006): FC Porto - Académica
11ª Jornada (26-11-2006): Belenenses - FC Porto
12ª Jornada (03-12-2006): FC Porto - Boavista
13ª Jornada (10-12-2006): Nacional - FC Porto
14ª Jornada (17-12-2006): FC Porto - Paços Ferreira
15ª Jornada (14-01-2007): Aves - FC Porto

2ª Volta
16ª Jornada (28-01-2007): U. Leiria - FC Porto
17ª Jornada (04-02-2007): FC Porto - E. Amadora
18ª Jornada (18-02-2007): FC Porto - Naval
19ª Jornada (25-02-2007): Beira Mar - FC Porto
20ª Jornada (04-03-2007): FC Porto - Sp. Braga
21ª Jornada (11-03-2007): Marítimo - FC Porto
22ª Jornada (18-03-2007): FC Porto - Sporting
23ª Jornada (01-04-2007): Benfica - FC Porto
24ª Jornada (07-04-2007): FC Porto - V. Setúbal
25ª Jornada (15-04-2007): Académica - FC Porto
26ª Jornada (22-04-2007): FC Porto - Belenenses
27ª Jornada (29-04-2007): Boavista - FC Porto
28ª Jornada (06-05-2007): FC Porto - Nacional
29ª Jornada (13-05-2007): Paços Ferreira - FC Porto
30ª Jornada (20-05-2007): FC Porto - Aves

Equipa 2006/2007

2006-07-01T00:00:00.001+01:00

Plantel - Equipa Principal

Guarda-Redes
99 Vitor Baía
1 Helton
24 Paulo Ribeiro

Defesas
2 Ricardo Costa
3 Pepe
4 Pedro Emanuel
5 Marek Cech
12 Bosingwa
13 Jorge Fucile
14 Bruno Alves
15 Ezequias
26 João Paulo

Médios
6 Ibson
8 Lucho Gonzalez
10 Anderson
16 Raúl Meireles
17 Vieirinha
18 Paulo Assunção
31 Diogo Valente

Avançados
7 Ricardo Quaresma
9 Lisandro Lopez
11 Tarik Sektioui
19 Sokota
20 Jorginho
21 Alan
23 Hélder Postiga
28 Adriano
29 Bruno Moraes

Equipa Técnica

Treinador Principal: Jesualdo Ferreira

Treinador-assistente: Carlos Azenha, Rui Barros e João Pinto

Treinador de guarda-redes: Wil Coort

Equipa Médica

Médicos: José Carlos Esteves, Nélson Puga

Enfermeiros: José Mário, Eduardo Braga, José Luís

Preparador Físico: António Dias

Taça de Portugal 2006/2007

2006-07-01T00:00:00.000+01:00

Taça de Portugal: Sorteio

Eliminatórias

Aguarda realização do sorteio.

MST: Primeiro balanço

2006-06-27T22:32:00.000+01:00

«1. No que respeita a Portugal, cumprida a primeira meta obrigatória dos oitavos-de-final, deu-se um primeiro passo mais além, com a sofrida e justa vitória contra a Holanda, após um daqueles jogos de arrasar nervos que ficam para a memória. Foi uma vitória do talento e da capacidade de resistência sobre a força, demonstrando que, tal como aqui escrevi no dia do jogo, Portugal tinha melhor equipa e, sobretudo, jogadores capazes de desequilibrar, frente a uma Holanda com um futebol totalmente previsível e repetitivo, absolutamente falho de inspiração e surpresa. Começando no primeiro minuto do jogo, os holandeses fartaram-se de tentar rematar à baliza portuguesa sem que jamais dessem mostras de serem capazes de congeminar uma jogada como a que deu o golo a Portugal. Felizmente, por mais voltas tácticas e estratégicas que se dê ao jogo, o talento individual ainda continua a ser o principal factor de diferença! E, para mais, excepção feita a Van Persie, o outro único talento holandês, Van Nistelrooy, passou o jogo inteiro sentado no banco, trocado por um total ineficaz chamado Kuyt, devido a uma birra de Van Basten.

2. Como comentou o presidente da FIFA, o Portugal-Holanda foi também um jogo, não direi estragado, mas dramatizado inutilmente pelo árbitro russo. Mas o que Blatter não disse é que decisões tão drásticas e absurdas como o segundo cartão e consequente expulsão de Deco, por reter a bola uns segundos na marcação de um livre contra Portugal, resultam directamente das instruções da FIFA. O mesmo se veria no dia seguinte, no Itália-Austrália, onde o rigor do árbitro conduziu ainda à expulsão prematura e sem justificação de Gattuso (depois, e para que o serviço ficasse completo, compensada com o penalty decisivo oferecido à Itália nos últimos segundos). O excesso de rigor com que Ivanov começou a puxar dos cartões, logo no primeiro minuto do Portugal-Holanda, teve como inevitável consequência o descontrolo do jogo, marcado por vinte cartões amarelos e quatro vermelhos, conseguindo-se exactamente o efeito oposto ao pretendido com tanto zelo disciplinar: criar um clima de quase confronto geral dentro do campo. A imagem emblemática de Deco e Van Bronckhorst, companheiros no Barcelona e ambos expulsos no domingo, sentados nos degraus do túnel para as cabinas, comentando em amena conversa os desvarios do árbitro, é ilustrativa da falta de senso deste fundamentalismo disciplinar.

Há oito e oitenta. Uma coisa é reprimir o antijogo faltoso, como o que afastou do jogo Cristiano Ronaldo, outra é meter tudo no mesmo saco, desde inofensivas mãos na bola a meio-campo até verdadeiras entradas violentas por trás. O excesso de rigor adoptado doutrinariamente como imagem demarca das arbitragens deste Mundial, não apenas estraga certos jogos, desequilibrando artificialmente as forças em presença, como ameaça privar o campeonato de alguns dos seus melhores jogadores.

3. Do ponto de vista futebolístico, não tem sido um grande Mundial: até à data, teve aí uns três ou quatro jogos verdadeiramente bons, o que é demasiado pouco num total de 54! Os treinadores da contenção e dos resultados acima de tudo estão a impor a sua lei, bem ilustrada no exemplo da selecção da Suiça, eliminada nos oitavos-de-final, depois de disputar quatro jogos em que não sofreu um único golo, uma situação verdadeiramente absurda. E bem ilustrada na frase de Carlos Alberto Parreira: «espectáculo é ganhar!». Com o devido respeito, não estou de acordo. Não entendo que vantagens pode haver para o futebol em ver um Brasil a jogar a passo, uma Argentina que deixa no banco Tevez, Aimar e esse prodígio que é Lionel Messi, e joga contra o México um jogo em que o objectivo único era não perder, num espectáculo tão soporífero que eu acabei mesmo por adormecer e perder o golo decisivo de Maximiano Rodriguez. A França tem sido a chatice profunda que se vê; a Itália — com uma passadeira estendida pelo sorteio até às meias-finais—está cada vez mais igual a si própria, isto é, jogando um futebol tão cínico que chega a ser irritante. A Inglaterra, alterna dois tipos de jogo: ou sem ideia alguma ou com uma ideia fixa, que é atirar bolas por alto para os dois metros de Crouch: espero bem que aprenda com Portugal a mesma lição que a Holanda de Van Basten. E até a Espanha que, tal como a Argentina, começou o campeonato em grande estilo, já tratou de abrandar o ritmo, não fossem os seus fãs ficarem mal habituados. Com tantas cautelas, tanta disciplina táctica e tanta administração científica dos resultados, não admira que os oitavos-de-final sejam sempre equilibrados, que os golos sejam poucos e que, no final, a Alemanha ainda venha a fazer a festa em casa.

4. Com os grandes do mundo a nivelarem as suas ambições e riscos pelo nível dos pequenos, é difícil perceber se foram estes que cresceram ou se foram aqueles que se autolimitaram. Parece não haver dúvidas que as melhores surpresas vieram do Extremo Oriente, com o Japão de Zico, a Coreia do Sul criada por Gus Hiddink para o Mundial de 2002, e a Austrália inventada pelo mesmo Guus Hiddink para este Mundial e que ontem caiu injustamente, e graças a um penalty fantasma, às mãos da Itália. Pela África, o Gana tem sido a excepção à desilusão geral, constituindo não uma surpresa, mas uma confirmação (há dez anos, tinha a melhor equipa de Sub-20 que eu jamais vi jogar)... e... e, ainda falta ver o que faz contra o Brasil. Pelas Américas, e para além dos dois crónicos gigantes, o Equador foi a surpresa e o México foi até onde seria razoável esperar. Ambas as selecções, porém, muito longe de fazer esquecer outras selecções latino-americanas de outros tempos e agora ausentes, como o Uruguai, o Chile, o Peru ou a Colômbia.

Finalmente, e ainda antes de saber os resultados dos dois últimos jogos dos oitavos-de-final, que terão lugar hoje, pode-se constatar que todos os principais favoritos estão ainda em prova: Brasil, Argentina, Alemanha, Itália, Inglaterra, França, Espanha. Portugal e a Ucrânia são, para já, os únicos intrometidos. O outro facto a merecer meditação é que há seis selecções europeias entre as oito que disputarão os quartos-de-final. E as quatro que caíram nos oitavos-de-final caíram todas às mãos de outras selecções Europeias. Se algum dos europeus chegar à final de Berlim e a ganhar, este terá sido para a história o Mundial da Europa.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (27/06/2006)

Equipamentos 2006/07

2006-06-21T13:43:00.000+01:00

Confesso que no início fiqurei «chocado» com os novos equipamentos, muito por culpa da má qualidade das imagens que circulavam na Internet, sobretudo no que toca às cores propriamente ditas.

Agora que já os vi (ao vivo e a cores, como se diz) posso dizer que cada vez mais gosto deles. Aqui ficam algumas images retiradas do «maisfutebol».

MST: Na senda dos Magriços?

2006-06-20T23:21:00.000+01:00

«Devo ter sido um dos raros portugueses que não viram o Portugal- Irão: não vi em directo, não vi em diferido, não vi resumos, não vi sequer os golos. Não vi nada: acompanhei a marcha do resultado por SMS e foi tudo. Pela primeira, e espero que última vez na minha vida, falhei por completo um jogo de Portugal no Mundial — como, aliás, falhei todos os jogos do Mundial entre sexta e segunda, excepto 20 minutos do Brasil-Austrália, vistos numa televisão de aeroporto. Mas é assim a vida: umas vezes podemos escolher, outras não há escolha possível e só resta conformarmo-nos.

Onde estive forçadamente arredado do Mundial, é, todavia, uma das pátrias do futebol: a Itália. Mais precisamente, Turim, onde o recente escândalo de viciação de resultados que abala o cálcio ameaça remeter o clube emblemático da cidade e da Fiat, a Juventus, campeão em título, para a segunda divisão. Desde há muitos anos que tenho para mim que a Itália é o país mais civilizado do mundo, naquilo que eu entendo por civilização. E, apesar da paixão com que os italianos vivem o futebol, não foi, por isso, com grande estranheza que eu vivi três dias em Itália sem dar pelo Mundial e sem escutar nenhuma conversa sobre futebol, nem sequer uns lamentos pelo tropeção da Squadra Azurra frente aos americanos. Bandeiras nacionais nas janelas raríssimas, nos carros nenhuma, e tema do fim-de semana e de todas as conversas, não o Mundial, mas a prisão de Vittorio Emanuel de Sabóia, pretendente ao trono de Itália e descendente directo do Rei do mesmo nome que unificou o país, miseravelmente acusado de associação de malfeitores para promoção da prostituição. «Sic transit gloria regia...»

No avião que domingo me trouxe de volta procurei, como um náufrago, relatos da prestação da Selecção frente ao Irão. No Diário de Notícias, o título, que dava o mote a quase todos os textos da nossa imprensa: «Na senda dos Magriços».Um coro de elogios sem freio atravessava toda a nossa imprensa, com a excepção, também no Diário de Notícias, de alguém que, escrevendo num blogue sob o pseudónimo de Maradona, dizia cobras e lagartos da nossa prestação, dizendo que pouco tinha melhorado em relação ao jogo com Angola. Na imprensa internacional, e com excepção do L’Équipe, os encómios também não eram muitos e podiam ser resumidos na frase do La Nátion, de Buenos Aires: «Não assustam ninguém».

Desembarquei baralhado nas conclusões, mas movido por um incontrolável desejo patriótico de caracóis com imperial, que me fez rumar de imediato a uma tasca em Alcântara, onde dois sujeitos, fardados com aquilo a que um leitor do Público chamou «traje do patriota futebolístico», discutiam se Portugal iria ser campeão do mundo ou se perderia para o Brasil, e isto depois de considerarem devidamente o peso da ameaça representada também pelas possibilidades de Angola (certamente, tratase de leitores atentos dos bilhetes-postais do Professor Marcelo, na última página deste jornal). Encolhido no meu canto, debruçado sobre o meu pires de caracóis e a minha imperial, só rezava a todos os santinhos para que ninguém me perguntasse o que tinha eu achado da notável exibição contra o Irão e das nossas infalíveis probabilidades de sermos campeões do mundo, para que eu não tivesse de responder, para grande consternação da assembleia, que não tinha visto o jogo e que, enfim, em todo o caso achava que 1-0 a Angola e 2-0 ao Irão não era bem comparável à saga de 66: 3-1 à grande Hungria de então, 3-0 à Bulgária, e 3-1 ao Brasil de Pelé, até chegarmos aos oitavos-de-final.

Acabrunhado com a sensação de ter perdido, sem remissão possível, um dos grandes momentos do futebol português, senão mesmo da história de Portugal, baralhado com a nenhuma importância que a imprensa lida à pressa tinha dado ao facto de um tal José Silva (o mais português de todos os nomes), investigador em Edimburgo, ter publicado um artigo na mais prestigiada revista cientifica do mundo, a Nature, onde revela a descoberta que está à beira de conseguir o rejuvenescimento das células velhas da pele, isto é, a hipótese louca da eterna juventude — fui sentar-me em ânsia de zapping diante do televisor, na esperança tardia de poder enfim ver o Portugal-Irão.

Mas, não, esperança vã. Em vez disso, tive, sim, ocasião de ver duas coisas absurdas, despropositadas, acima de tudo inconvenientes. Uma foi proporcionada pela RTP-Memória: a revisão de um Portugal-Letónia de 1995, jogo de qualificação para o Europeu de 96, jogado no antigo Estádio das Antas. A Selecção era treinada por António Oliveira e formada por sete (!) jogadores do FC Porto (Baía, Paulinho Santos, Fernando Couto, Jorge Costa, Secretário, Folha e Domingos) e mais quatro já então estrangeirados de luxo: Figo, Rui Costa, Paulo Sousa e Futre. Aos 20 minutos de jogo e antes de termos adormecido, vencíamos já por 3-0, e sabem o que me pareceu verdadeiramente inconveniente e sei que não devia confessar de maneira alguma? Jogavam muito melhor do que agora! Incomodado, mudei de canal e subitamente dei com o seleccionador a falar: era o canal Giga Shoping e passava a integral do anúncio ao relógio oficial da Selecção e da Federação, protagonizado por Luiz Felipe Scolari. Passaram duas vezes seguidas o anúncio, o que me deu para não ficar com dúvidas sobre a mensagem clara: quem é bom patriota, está com a Selecção de Scolari e usa o relógio oficial, na módica quantia de 125 euros, podendo ser pagos em seis suaves prestações. E assim me fui deitar, exausto de Pátria.

Segunda-feira, li a já mais calma imprensa desportiva. Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Nem Berlim nem Alcácer-Quibir. Algumas coisas tidas como óbvias: foi melhor contra o Irão do que contra Angola — o que não era difícil de acontecer; voltou o melhor meio-campo, o tal que Mourinho construiu no FC Porto campeão europeu e que Scolari só descobriu depois de todos os outros e depois de ter perdido o jogo inaugural do Europeu de 2004 — Costinha, Deco e Maniche; e que, se a meta mínima dos oitavos-finais já está adquirida, falta ainda um teste de verdade, que se espera possa ser já contra oMéxico. Tudo visto (e não visto) e tudo ponderado, acho que o mais urgente, o mais importante e o mais indispensável está conseguido. Sinceramente, não acho relevante que os dois primeiros jogos não tenham sido de encher o olho: é muito mais relevante que se tenha melhorado do primeiro para o segundo, porque se isso não tem sucedido é que seria preocupante. Agora, conseguida a qualificação, chegamos à fase das decisões e já contra o México. Chegamos na mais cómoda das situações, mas, apesar de tudo, a exigir uma decisão de Scolari: jogamos para o primeiro lugar ou para o segundo, apostamos na Holanda ou na Argentina, poupamos os jogadores amarelados e os mais cansados ou não poupamos ninguém? Seja qual for a decisão e o resultado do jogo como México, porém, trata-se apenas de um jogo de transição. O importante virá a seguir: aí é que está a linha traçada na areia, para além ou para aquém da qual se fará a história desta nossa participação no Mundial da Alemanha.

PS — Ao contrário do que Luiz Felipe Scolari presumiu na sua ignorância, eu sou um apaixonado de longa data do Brasil e leitor atento da sua imprensa e dos seus escritores. E uma das coisas que eu gosto no Brasil é que lá os intelectuais, como depreciativamente lhes chama Scolari, ocupam-se regularmente de futebol, tal qual os que nunca leram um livro. Na semana passada, dois intelectuais brasileiros, que, por acaso, são os dois escritores vivos mais prestigiados do Brasil, Luis Fernando Verissimo e João Ubaldo Ribeiro, escreveram sobre a prestação inaugural da Selecção brasileira no Mundial e arrasaram-na. Até à data, não consta que Carlos Alberto Parreira os tenha tratado de «bosta».»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (20/06/2006)

MST: Gosto mais de sardinhas assadas

2006-06-13T22:43:00.000+01:00

«1. O Mundial já vai no quarto dia e com alguns 12 jogos disputados, e tudo o que eu vi foi o Angola-Portugal, aliás um jogo profundamente aborrecido — se é que o Luís Figo permite que se diga isto. Um fim-de-semana a gritar por Algarve, vento sueste, praias semi desertas, o mercado do peixe de manhã, a sesta na rede à tarde, umas sardinhas assadas ao final do dia, noites de lua cheia, o último livro do Mário Cláudio para ler e um sono embalado pelo canto dos pássaros — enfim, os sinais do Verão por todos os lados — e como é que me haveria de dar para ficarem frente da televisão a ver um Inglaterra-Paraguai, um Suécia-Trindade e Tobago ou um Japão-Austrália? Amigos e conhecidos meus meteram férias agora, pediram ao médico amigo que lhes desse umas baixas criteriosas, invocando stress ou mal de viver, ou então, pura e simplesmente, declararam que iam hibernar por um mês, só para ficarem em casa diante do televisor a assistir ao Mundial, de fio a pavio. Mais sofisticados e mais in, outros compraram pacotes de Mundial, saindo de Lisboa de manhã para ir ver um jogo e regressando logo após ou no dia seguinte. Eu, não. Eu estou como o Vítor Baía: «A Alemanha não faz parte do meu roteiro de férias.» E, quanto à televisão, tudo bem, desde que os absurdos horários dos jogos não colidam com uma praia com vento sueste, umas sardinhas a morrer na brasa ou uma lua a deslizar pela frente da minha noite. Peço desculpa a todos os que andam de bandeira ao vento, a todas as criancinhas que se passeiam equipadas à Selecção Nacional, aos repórteres histriónicos da televisão que interrompem a emissão para gritar «alarme na Selecção! O Deco lesionou-se no treino desta tarde!», a todos os políticos em desfile pela Alemanha, mas o meu amor à Pátria e ao futebol tem limites. Afinal, tudo na vida é feito de escolhas. Aliás, venho constatando que, ano após ano, o futebol vai tendo cada vez menos capacidade de determinar as minhas escolhas. Este ano, por exemplo, falhei, quer no estádio, quer na televisão, jogos decisivos do meu clube, porque estava ocupado com coisas mais urgentes ou mais atraentes. Pouco festejei o título do FC Porto e foram mais as razões que me levaram a irritar-me com o futebol visto, ouvido e discutido, do que as que me levaram a agradecer-lhe momentos de puro prazer. Quantos jogos terei eu visto este ano que me encheram as medidas? Talvez uns três, não mais do que isso. Mas, quanto pior é o futebol que se vê, maior é a importância sempre crescente que ele tem. Maior é o protagonismo dos dirigentes, maior é a prosápia dos treinadores, maior é o vedetismo dos jogadores. Chega a um ponto em que só me apetece desabafar: «Basta! Trata-se apenas de saber dar chutos numa bola! Há uma quantidade de gente que faz coisas bem mais interessantes e importantes e que não tem nem um centésimo das atenções dispensadas aos do futebol.» No que ao Mundial diz respeito, eu continuo a achar que são equipas a mais, jogos a mais, tempo a mais. Não mais do que um quarto dos jogos tem verdadeiro interesse, e não mais do que um quinto acabam por ser grandes jogos de futebol. O resto é pura e dura promoção, que acaba por esmagar tudo à volta, como se não houvesse vida para além do Mundial. Eu sei que isto pode parecer estranho de escrever num jornal que, acima de tudo, se ocupa do futebol, mas acredito que, como em tudo o resto na vida, a quantidade mata a qualidade. O que é de mais torna-se banal e o que é banal torna-se desinteressante. Enfim, lá mais para diante, quando o Mundial já estiver limpo das Selecções apuradas segundo um critério politicamente correcto, hei-de, fatalmente, perder algumas horas a ver o que verdadeiramente interessa. Quando, além do mais, for lua de quarto minguante e o vento tiver virado a norte.

2. Não sei se distraídos pelo Mundial, se despertos para a realidade das suas situações financeiras, os clubes portugueses, e em particular os grandes, têm protagonizado até aqui um defeso anormalmente calmo em termos de compras e vendas. A excepção tem sido o Sporting de Braga, fazendo o papel de novo rico e afirmando-se disposto a mais altos voos. No FC Porto, há notícia de duas contratações e nenhuma venda, continuando o problema principal a ser, como de costume, o destino a dar à vintena de jogadores excedentários, comprados por atacado em momentos de perigosa euforia, e agora amarrados por contratos de longa duração e salários a que ninguém mais quer chegar. No Sporting, prossegue a política de prescindir dos anéis para salvar os dedos. Vende-se o património imobiliário e anuncia-se que aquisições só por empréstimo ou a custo zero. Alguns, saudosos da antiga fidalguia, protestam contra esta gestão, mas, na hora da verdade, nada de melhor têm para propor e por isso não convencem quem deviam. No Benfica, a situação é basicamente a mesma, mas ainda se pretende enganar o pagode com aquele tipo de declarações de que «os bons jogadores interessam sempre ao Benfica» ou que «o Benfica está atento ao mercado». Depois, repetem-se de Verão para Verão aquelas patéticas cenas, que são já uma imagem de marca do clube: primeiro, deixa-se noticiar que o Benfica está interessado em determinado jogador; a seguir e durante uma semana, vai-se ouvir o jogador dizer que «o Benfica é um sonho»; finalmente, o desfecho acaba por ser invariavelmente o mesmo — o jogador, já com um pé e todo o coração e cabeça no Benfica, aparece a assinar surpreendentemente por outro clube. E logo se retoma a novela com novo candidato. Entretanto, e trocando a realidade por miúdos, assim como no FC Porto neste defeso se desespera por vender McCarthy, no Benfica desespera-se por vender Laurent Robert e Simão Sabrosa (que, aliás, já deve estar vendido, não a um clube, mas a um empresário). Mas, tudo visto, são boas notícias: o juízo parece ter chegado à cidade.

3. Lendo por alto, é possível estabelecer vários momentos no chamado caso Gil Vicente e ver claro. Num primeiro momento, há uma lei absurda que obriga um jogador a fingir-se amador quando já é profissional, assim limitando, de facto, a sua liberdade de trabalho. Num segundo momento, o Gil Vicente, consciente da lei e da sua aplicação ao jogador Mateus, resolve contorná-la, apelando para a justiça comum e através da esperteza saloia de fingir que quem recorria era o jogador e não o clube. Ora, mal ou bem, existem regras, nacionais e internacionais, que vedam o acesso à justiça comum em matéria de direito desportivo. Ninguém é obrigado a aceitar tais regras nem a inscrever-se nas competições onde ela vigora: trata-se de competições particulares e fechadas, com regras próprias. Ou se aceita ou não se aceita, não se pode é aceitar para estar lá dentro e não aceitar quando não convém. A Comissão Disciplinar da Liga decidiu, pois, e com toda a lógica, despromover o Gil Vicente, por não ter acatado tal regra. Mas depois resolveram inventar nova reunião, como se a primeira não tivesse existido, trazer a votar quem não tinha votado e inventar um voto de qualidade do presidente para mudar tudo. Foi uma palhaçada: mais uma, digna de um órgão que tudo o que faz é uma palhaçada — jurídica, desportiva, ética.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (13/06/2006)

Enquanto não começa...

2006-06-07T13:48:00.000+01:00

o campeonato do mundo, podem ir escolhendo aqui qual é o país favorito à vitória final!

Devo dizer que por mim ganhava a Alemanha... :-)

MST: Falemos de coisas mais importantes

2006-06-07T13:34:00.000+01:00

«1. Sábado passado assisti a um dos grandes momentos desportivos deste ano: o jogo dos 16 avos-de-final de Rolland Garros, opondo o campeão em título e n.º 2 do ranking, Rafael Nadal, ao francês, 32.º ATP, Paul-Henri Mathieu. No dia em que completava apenas 20 anos de idade(!), o maiorquino Nadal, uma espécie de apache em fúria no court, teve de sofrer 4 horas e 53 minutos para se livrar do seu corajoso adversário — apenas treze minutos a menos do que durou, no mês passado, a célebre final de Roma, vencida em cinco sets pelo mesmo Nadal contra o n.º 1 mundial, Roger Federer.

E, ao longo das quatro horas e 53 minutos de jogo, pude, uma vez mais, confirmar a minha certeza de que o ténis é o mais bonito desporto alguma vez inventado e compará-lo, sei lá, com o futebol, por exemplo. E dei comigo a interrogar-me porque me deixo envolver tanto com o futebol — que, ao pé do ténis, não passa, hoje em dia, de um grande negócio alimentado ou pela paixão clubista e nacionalista ou pela esperança, quase sempre defraudada, de, de vez em quando, assistir a um grande espectáculo, como nos tempos em que os seus protagonistas se chamavam Maradona, Sócrates, Zico, Cruyff, Beckenbauer, Netzer ou Madjer.

Para começar, o ténis não tem clubes — o que, desde logo, afasta a paixão e a cegueira clubista. E, mesmo quando se torce por um compatriota, a beleza e a intensidade do duelo são tamanhas, que fatalmente acaba-se a torcer pelo mais corajoso, mais combativo ou melhor jogador. Depois, há uma rede a dividir os jogadores, o que impede desde logo o antijogo e as tácticas defensivas — muito embora, e essa é uma das atracções do jogo, se assista muitas vezes a duelos entre jogadores mais defensivos, como Nadal, e outros mais de ataque, como Mathieu.

O facto de não ser um jogo colectivo retira ao ténis o lado de desenho estratégico em movimento, que é um dos aliciantes do futebol, mas isso é largamente compensado pelo seu lado de duelo medieval entre dois contendores. E, por maior que seja a diferença entre ambos, é raríssimo que, ao longo de todo um jogo, um dos contendores esteja permanentemente por cima: cada um deles atravessa diferentes momentos de inspiração ou de desinspiração, de coragem ou de recuo, de fé ou de descrença. E é impressionante a capacidade de resistência física e psicológica de jogadores que são capazes de estar a trocar bolas, em permanente movimento e esforço, durante uma partida que chega a durar mais do que três jogos de futebol. Depois, há toda a beleza técnica e estética do jogo em si mesmo, que não vale a pena sequer tentar explicar: ou se entende ou não se entende.

Finalmente, e não menos importante, o ténis permanece, ao longo de mais de um século de existência, um verdadeiro desporto de cavalheiros. Ninguém se atreve a contestar o árbitro — quando muito, pede-se-lhe delicadamente que ele confirme que a bola foi fora ou não. Nenhum jogador discute com o outro durante o jogo e são raríssimos, ou nenhuns mesmo, os casos emque um jogador ousa atribuir a derrota a falta de sorte ou culpa do árbitro. A regra é só uma: quem ganhou, mereceu ganhar.

Portanto, sábado passado, deliciado a assistir a um grande jogo de ténis, dei comigo a pensar que bom que é haver vida desportiva para além do futebol—num momento emque parece que não há nenhum outro tipo de vida, desportiva e não desportiva, para além do futebol e do Mundial.

2. Aqui há umas semanas houve um debate, salvo erro na Casa Fernando Pessoa, em Lisboa, sobre o jornalismo desportivo. Li nos jornais queumdos participantes, jornalista, contou que no voo que levou recentemente a equipa do Benfica a Moçambique, Luís Filipe Vieira terá passado um violento raspanete a toda a imprensa desportiva que acompanha normalmente a equipa, já não sei a propósito de que assunto. E que, estranhamente, tal episódio não foi relatado nem referido por nenhum dos destinatários que seguiam a bordo. Não sei se a história é verdadeira ou não; sei que veio publicada na imprensa não desportiva e que ninguém que eu tivesse visto, a desmentiu, assim confirmando implicitamente a sua veracidade e as lições que ela implica. Lembrei-me disso a propósito da conferência de imprensa em que o seleccionador nacional anunciou a sua escolha dos 23 para a Alemanha. Obviamente, o interesse principal era ouvir da boca dele uma explicação para a não convocação de Quaresma e outros. Mas bastou que Scolari tivesse anunciado previamente que não respondia a perguntas sobre os não convocados para que todos os jornalistas presentes acatassem obedientemente a sua ordem. Do mesmo modo, só depois de alguns comentadores terem levantado a questão de saber se o calor de Évora era o melhor ambiente para preparar a Selecção e se os jogos contra Cabo Verde e o Luxemburgo seriam os testesmais adequados, é que alguns jornalistas ousaram aflorar o assunto para logo serem ameaçados pelo dr. Madail, que jura que vai voltar da Alemanha de dedo em riste para apontar os «antipatriotas» que ousam questionar a infalibilidade divina de quem decide estas coisas transcendentes.

Quero apenas recordar que o silêncio e a submissão da imprensa são maus conselheiros. Lembrem-se de Saltillo, onde o silêncio conivente perante a rebaldaria em que vivia a Selecção, no total desconhecimento de todo o país, foram contributo decisivo para um dos mais vergonhosos episódios do desporto português de todos os tempos. Quem lá está é que sabe com que linhas se deve coser. Mas seguramente não podem crer que andamos todos bem informados com a simples menção de mais um treino ligeiro da Selecção ou aquelas conferências de imprensa onde, com algumas raras excepções como Costinha, os jogadores debitam as maiores banalidades possíveis como se dissessem coisas de uma imensa importância e profundidade. Não basta relatar que a Selecção foi recebida em Marienfeld por dez mil emigrantes portugueses, numa impressionante demonstração de amor ao país distante e crença na equipa nacional que o representa e cuja simples presença tanto significa para esses portugueses longe de Portugal. É preciso contar também que a Selecção passou por eles como se não os visse, não perdendo sequer três minutos a lhes agradecer o esforço, o estímulo e o sacrifício.

3. A seu tempo e se estiver para me chatear com o assunto, darei a devida resposta à parte que me tocou da entrevista do sr. Scolari à imprensa brasileira. Por ora, limito-me a dizer que ela apenas confirma o que já se sabia, mas que também é tabu: que o seleccionador nacional é um sujeito mal-educado, arrogante, ignorante e saudoso de regimes sem liberdade de imprensa nem regras de conduta democrática. Até pode, por absurdo dos deuses, voltar da Alemanha com o título mundial na bagagem: nem isso, a meu ver, o tornaria qualificado para representar e chefiar a Selecção do meu país. E pouco me importa se, como ele diz, houver 99,9 de portugueses que não pensam assim. Sorte a dele!»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (06/06/2006)

MST: Comecem depressa o mundial!

2006-05-30T23:43:00.000+01:00

«1. Como já devem ter notado, gosto muito de futebol. Gosto do jogo, da sua lógica e estratégia, que combina o sentido de equipa com o talento individual, da escola de qualidades humanas que o futebol pode constituir pela vida fora. Gosto da paixão, do clubismo, das cores, dos jogadores excepcionais. E gosto de tudo no espectáculo de futebol: os estádios, as luzes, a relva, a estética, a coreografia, os sons e o ambiente. Só tenho pena, uma infinita pena, que os modernos estádios portugueses tenham posto fim àquelas fantásticas roulottes de sandes de entremeada e courato, vinho morangueiro e imperial, em benefício dos assépticos e estúpidos bares inspirados nessa sinistra invenção dos nosso tempos que são os McDonalds e afins.

Mas, para mim, o futebol é apenas isto: um grande jogo, um magnífico desporto e, por vezes, um deslumbrante espectáculo. E nada mais. Não é, nem será nunca, compensação para frustrações alheias à coisa em si, fonte de inspiração patriótica ou motivo de redenção nacional. Eu já adorava futebol quando o Estado Novo usava o futebol para nos distrair da miséria política e cultural em que vivíamos, tentando fazer-nos crer que, por termos aquela fabulosa equipa do Eusébio e seus pares de 66, só podíamos ser um grande país. Eu não irei, pois, pendurar a bandeira nacional na janela de minha casa ou do meu carro nem irei associar-me a imbecis manifestações de patrioteirismo ad hoc, a mando de um seleccionador brasileiro que se convenceu de que nos havia de transformar a todos em súbitos patriotas, à boleia da Selecção. E enjoo só de pensar que a cidadania patriótica vai dar pretexto e fornecer representação àquelas patéticas criaturas do jet-seis nacional para se vestirem com as cores da bandeira e jurarem o seu desvelo pela Selecção-pátria.

Tal como aprendi as ver as coisas, o patriotismo não é arvorar bandeirinhas nacionais às janelas quando do Europeu ou do Mundial. O patriotismo, para mim, é pagar impostos, ser útil à comunidade de alguma forma, servir o seu país, quando se tem ocasião para tal e sem esperar nada em troca. E os heróis nacionais não são os jogadores da Selecção, que nasceram com o talento para jogar futebol e, por isso, têm a honra e o privilégio (aliás, excelentemente pago, directa e indirectamente, através da publicidade e direitos de imagem), de representar Portugal num Mundial. Mais depressa vejo como heróis os amadores que se preparam anos a fio e às vezes a expensas suas, longe das multidões e do vedetismo, para representar Portugal nos Jogos Olímpicos. E perdoem-me a blasfémia mas, enquanto português, tenho infinitamente mais orgulho na Maria João Pires que no Cristiano Ronaldo e no António Damásio que no Luís Figo. Cada um é livre de definir a sua noção de pátria e de heróis nacionais. E esta é a minha.

2. O Verão das Selecções começou, entretanto, com a desfeita dos sub-21. Aqui para nós, tudo visto friamente, e apesar da brilhante campanha de qualificação, não creio que se possa falar de desilusão. Pelo que vi dos sub-21, pareceu-me que a equipa é apenas razoável e notoriamente mais fraca que a francesa e a sérvia, que nos derrotaram sem espinhas. Para além do mais, pareceu-me que só havia uma e uma única estratégia para tentar marcar golos e ganhar jogos: cruzamento de trivela do Quaresma e cabeceamento do Hugo Almeida. Isso tornou-se-me particularmente evidente quando o seleccionador Agostinho Oliveira quis explicar o fiasco com o sub-rendimento de Quaresma. Além de injusta, a observação não é verdadeira: se, contra a França, Quaresma acusou cansaço e esteve abaixo do normal, já contra a Sérvia-Montenegro fez três cruzamentos para golo, todos desperdiçados, e os dois remates mais perigosos da Selecção portuguesa, e contra a Alemanha foi dos mais esforçados em campo. Agora, um treinador que faz depender os bons resultados de golpes de génio de um ou dois jogadores é porque não sabe, por si, acrescentar valor à equipa.

3. Enquanto os sub-21 se despediam do Europeu em Guimarães, a Selecção principal começava a mostrar o resultado da sua preparação em Évora. Não deixa de causar alguma perplexidade constatar que, enquanto os nossos adversários de grupo na Alemanha escolheram jogos de preparação de grau elevado de dificuldade (Irão contra a Croácia, Angola contra a Argentina e México contra a França), Portugal optou por dois jogos de preparação contra duas selecções inexistentes no ranking das 100 mais: Cabo Verde e Luxemburgo. Mas, depois de ter visto o tiro de partida contra a selecção, a bem dizer inventada, de Cabo Verde, a escolha de Scolari revela-se bem prudente. Pergunto-me se, com o estado de preparação revelado (excepção feita a Pauleta), os nossos mundialistas teriam feito melhor que os sub-21 contra os sub-21 da França e da Sérvia... Assim, jogando contra selecções que garantem pouco dispêndio de energias e vitória garantida, pelo menos o moral das tropas mantém-se em alta e sempre se acrescentam mais duas vitórias ao currículo de Luiz Felipe Scolari. Depois, na Alemanha, se verá se a estratégia também foi tão boa como a escolha.

4. Vendo o jogo de Évora, outra coisa que me fez alguma espécie foi a própria decisão de realizar o jogo e o estágio da Selecção em Évora. Não tenho objecção alguma, antes pelo contrário, acho louvável que, sempre que possível, se leve a Selecção a estagiar e a jogar no interior, em especial no Alentejo, onde é tão raro ver futebol de primeira. Mas estamos nos finais de Maio, princípios de Junho, onde em Évora são frequentes temperaturas como a de sábado, de 35 graus à sombra. Isso não terá consequências negativas de ordem física na preparação da equipa? Os franceses, por exemplo, começaram por estagiar no frio dos Alpes, em altitude, enquanto nós escolhemos o inferno da planície alentejana — teremos sido nós que acertámos, apesar de se saber que na Alemanha não iremos encontrar temperaturas daquelas? Não sei, só sei que, no final do jogo contra Cabo Verde, os jogadores se confessaram muito cansados e o próprio treinador adjunto dormia, no banco ao lado de Scolari, vencido pelo calor (ou seria pela falta de calor do jogo?).

Mas a escolha de Évora para local de estágio também me levanta outra questão, esta do ponto de vista do contribuinte: com tantos locais disponíveis — Óbidos, Vale do Lobo (onde esteve a selecção inglesa), qualquer local do Algarve próximo do inútil Estádio do Algarve, Coimbra e numerosos outros locais prontos e disponíveis pelo País fora, incluindo os centros de treino de Sporting, FC Porto e Benfica — havia necessidade de ir para um sítio onde foi preciso construir um miniestádio de raiz? Sim, eu sei que aparentemente o novo Estádio de Évora foi financiado por particulares. Mas o que veio a público é que não se tratou de um gesto de beneméritos, antes de uma troca de oportunidades negociais: eles construíram o estádio e em troca vão poder urbanizar dentro da zona histórica de Évora, à revelia do respectivo PDM. Espero bem que isso não se confirme, porque seria um péssimo princípio que a presença da Selecção de Portugal fosse causa e pretexto de decisões desse tipo contra o interesse público.

5. Volto a reparar que Cristiano Ronaldo tem às vezes ataques de vedetismo que já ia sendo altura de ultrapassar. Aquele pontapé no adversário ter-lhe-ia valido um castigo sério em Inglaterra e poderia ter-lhe valido, sem a condescendência do árbitro, a ausência no primeiro jogo do Mundial. Scolari fez bem em tirá-lo de imediato mas agora terá de lhe explicar que o talento para jogar futebol e o estatuto de vedeta não dispensam algumas obrigações de outro género. Em especial quando se representa o País.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (30/05/2006)

Penta

2006-05-28T22:02:00.000+01:00

Pelo quinto ano consecutivo, o FC Porto festejou a conquista do campeonato nacional de Hóquei em Patins ao vencer por 2-1 o Juventude. Para ajudar à festa, o Benfica foi derrotado em casa pelo Óquei Barcelos. Parabéns Campeões!

PS: Felicitações também à equipa de Andebol que venceu a Taça de Portugal, a 6ª do historial, frente ao Sporting num jogo decidido durante o prolongamento.

MST: Co Adriaanse: balanço de uma época

2006-05-24T13:18:00.000+01:00

«Tinha prometido que faria o meu balanço pessoal sobre o desempenho do treinador do FC Porto assim que a época terminasse e não antes. A espera valeu-me as piadinhas do costume, de gente que queria por força que eu dissesse que me tinha enganado nas críticas que lhe havia feito, à vista dos resultados. Entretanto, fui também assistindo a extraordinárias conversões de outros que o tinham criticado desde o início e subitamente lhe passaram a render desveladas homenagens, logo após a vitória em Alvalade. Ora, a vitória em Alvalade teve, de facto, o condão de decidir o campeonato e a época a favor do FC Porto. A vitória foi merecida e segura mas, até 15 minutos do final, tudo continuava em aberto e, se o Sporting tem feito um golo, Co Adriaanse tinha o campeonato e a época perdidos. Assim como, se Ricardo tem defendido um só dos penalties do desempate da Taça, ou se Baía não tem feito aquela fabulosa defesa no primeiro penalty do Sporting, não teria havido Taça de Portugal. E aí, sem campeonato nem Taça, a juntar à mais desastrada campanha europeia dos últimos 20 anos, não haveria quem mexesse um dedo para defender o treinador do FC Porto. Por isso mesmo é que um balanço deve ser uma observação que resulta de tudo ponderado e não apenas de um ou dois momentos decisivos. Pessoalmente a minha opinião sobre o desempenho de Co Adriaanse passou por três fases distintas, afinal tantas quantas as fases pelas quais passou a própria equipa. Logo de início (e estão aí os registos de A BOLA para o provar) eu fiquei entusiasmado com as suas características e o seu futebol, loucamente atacante, espectacular, de constante carrossel, que foi o do princípio da época. Perguntei-me apenas, aqui, se os jogadores conseguiriam aguentar toda a época aquele jogo de vaivém constante, sem quebras nem aquilo a que José Mourinho chama o «descanso activo» com bola. Para além desse futebol-espectáculo dos primeiros jogos, houve, desde logo, outras coisas em Adriaanse que admirei e cuja admiração se mantém intocável: a disciplina fora e dentro do campo, o fair play como regra de jogo, a total ausência de lamúrias em relação à arbitragem (a principal característica dos nossos treinadores) e a consciência de que o futebol é, acima de tudo, um espectáculo que tem de trazer pessoas aos estádios. Em tudo isso, realmente, o discurso de Adriaanse foi radicalmente diferente daquilo a que estamos habituados. Mas depois começaram os jogos a sério e vieram as traumáticas derrotas em Glasgow e no Porto, contra o Artmedia. Podia-se falar de falta de sorte e houve, de facto, muito azar nesses dois jogos. Mas havia outras coisas mais, que se iam tornando evidentes: que Adriaanse estudava mal ou nada os adversários, que insistia em fazer sempre o mesmo tipo de jogo, fosse contra quem fosse; que não havia jogadas de bola parada ensaiadas (o FC Porto foi a equipa que menos golos marcou assim em todo o campeonato); que o tal futebol de ataque não era planeado mas apenas voluntarista; que as substituições a partir do banco raramente produziam efeitos; e que, sobretudo, ele revelava uma preocupante incapacidade para jogar também para o resultado, como se viu exuberantemente contra o Artmedia. Mas o mais preocupante de tudo foi o tempo que ele demorou até perceber quem eram os jogadores de primeira linha, os imprescindíveis, e os restantes. Ontem, na extensa e muito bem conduzida entrevista que deu a O Jogo, Co Adriaanse explica várias das suas opções — e com a maior parte delas eu concordo — mas não explica o tempo que demorou até chegar às escolhas certas e os danos que essa demora causou à equipa. E, para além da demora, houve também a brutalidade, insensibilidade, com que ele afastava jogadores sem uma palavra, às vezes até aqueles em quem tinha apostado cegamente. Estou inteiramente de acordo em que o Diego não tem lugar no FC Porto e duvido que tenha em qualquer equipa europeia de top, com aquele seu futebol de voltinhas e mais voltinhas e a sua total inépcia a rematar à baliza. Estou inteiramente de acordo que o Postiga não serve para número 10 e que, como número 9, não conseguiu sequer marcar 10 golos em três épocas consecutivas nos campeonatos português, inglês e francês: só não entendo é como é que o treinador demorou tanto tempo a perceber as características de um e de outro. Estou de acordo que o Jorge Costa já não tem velocidade para um tipo de jogo ofensivo que proporciona contra-ataques velozes ao adversário mas penso que continuaria utilíssimo para outros jogos, como na Liga dos Campeões, e que, sobretudo, não merecia nunca ser excluído de todos os jogos e todas as convocatórias. Até concordo que o Helton já é, talvez, melhor guarda-redes que o Baía (embora ainda não lhe chegue aos calcanhares no jogo aéreo, onde não há ninguém em Portugal que se lhe compare) mas não posso aceitar que ele descarte o Baía, como ferro-velho, ao primeiro deslize: não é assim que se conduzem homens. Demorou uma eternidade a perceber que o melhor central do FC Porto era, de longe, o Pepe, e que, para jogar ao lado dele, a escolha natural era o Pedro Emanuel (a derrota contra o Benfica, no Dragão, por exemplo, deveu-se à escolha errada dos centrais). E temos enfim o caso do Quaresma, de que reza a lenda que foi recuperado e reconvertido graças aos conselhos e ensinamentos de Adriaanse. Não é, simplesmente, verdade. Ele foi arrumado por Adriaanse porque usava brinco, mudava de penteado todas as semanas e, com o seu génio e capacidade de improvisação, lhe estragava o esquema de jogo. Não foi Quaresma quem acabou por perceber Adriaanse, foi Adriaanse que se viu forçado a perceber Quaresma e a falta que ele lhe fazia na equipa: percebeu-o quando, tendo-o feito entrar em dois jogos sucessivos a 10 minutos do fim, o Quaresma lhe resolveu das duas vezes os jogos, que estavam empatados. Em contrapartida, a aposta até ao desespero no Jorginho, a falta de confiança no Ibson, a falta de coragem em arriscar mais vezes o Anderson, tiveram mais que ver com teimosia que com lógica. E veio assim a segunda fase, em que os lenços brancos, desafiados pelo próprio, começaram a esvoaçar no Dragão. Escrevi aqui na altura que o meu continuava no bolso mas ia sendo tempo de Co Adriaanse se deixar de teorias e obstinações e começar a jogar natural e provar que era capaz de vencer jogos decisivos. E veio, enfim, a derrota na Amadora, que foi o turning point de Adriaanse. Aí ele percebeu que tinha de mudar qualquer coisa e optou — com coragem, reconheço — pela fuga em frente, passando a jogar em 3x3x4. Paradoxalmente, porém, produziu-se o efeito inverso do que ele esperava e que seria normal: a equipa começou a marcar menos golos mas a sofrer também muitos menos. E, se esse acabou por ser o sistema que lhe deu o campeonato e a Taça, é mais que justo reconhecer que isso se deve, em primeira linha a um só jogador: o Pepe, que varreu a defesa, por dois ou três. E, em segunda linha, a outros dois: o Paulo Assunção, o mais inteligente jogador da equipa, e o Ricardo Quaresma, cujas jogadas abriram caminho aos raros golos que a equipa foi obtendo. A conclusão final que tiro de tantas andanças e tantas mudanças pode ser sintetizada na frase feliz de Santos Neves, aqui, nestas páginas: «Co Adriaanse errou, errou, errou... até acertar em cheio!» A curiosidade agora está em saber se, jogando só com três defesas e com um ataque que não parece ser capaz de encontrar processos simples de chegar ao golo, ele terá alguma esperança numa campanha europeia ao menos razoável — isto é, até aos oitavos-finais da Champions. Porque, na época que acaba de terminar — e em que, na opinião geral, ele dispunha do melhor plantel a jogar em Portugal —, ganhou o campeonato e a Taça por uma unha negra e foi um desastre na Europa. Estará o copo meio-cheio ou meio-vazio? Por mim não posso fazer outro balanço que não este: aprecio as qualidades e a atitude que Adriaanse trouxe ao FC Porto e ao nosso futebolzinho mas não estou convencido ainda de que ele seja um ganhador. «Quod est demonstrandum.»»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (23/05/2006)

Adriaanse em discurso directo

2006-05-22T13:47:00.000+01:00

O jornal «O Jogo» publica hoje uma entrevista interessantíssima com Adriaanse, que conversa abertamente sobre vários temas da época que passou revelando alguns pormenores curiosos.
Aqui ficam alguns excertos.

«(...)se o Paulo (Assunção) fosse dez centímetros mais alto e se fosse mais rápido, estaria a jogar no Arsenal ou no Chelsea ou no Milan ou na Juventus. Tenho muita sorte que ele seja um pouco mais baixo e que esteja por cá. É um grande profissional e um trabalhador incansável nos treinos, tal como é nos jogos.»

Sobre Adriano: «Não precisei de mais do que cinco minutos de treino para perceber que se tratava de um bom jogador. Falei com ele antes e percebi na sua atitude, na sua entrega, que era um jogador que podia usar de imediato. De resto, ele não é importante apenas dentro do campo, mas também para criar um bom ambiente e espírito de equipa.»

Sobre as agressões: «Decidimos ficar e mostrar carácter perante os jogadores, deixando claro que não nos afugentavam com aquilo que não passa de um comportamento criminoso.»

Sobre Anderson: «Chegou sozinho do Brasil, a um ambiente novo e pensava que era o melhor do Mundo, porque todos os dias lia isso n'O JOGO. Houve muita publicidade durante meio ano. Eu próprio pensei que não voltaríamos a perder, porque vinha aí o Anderson, que é tão bom jogador.»

Sobre Postiga: «Postiga pensa sempre que dá cem por cento nos treinos. Eu não concordo. Acho que uns dias dá cem, outros oitenta, setenta, sessenta. Tive muitos problemas para o convencer a trabalhar mais, para melhorar o seu nível. É difícil. Talvez seja o único treinador que teve problemas com ele, mas, se um jogador só trabalha uma hora e meia por dia, não pode dar menos de cem por cento.»

Auf Wiedersen, Diego

2006-05-22T13:39:00.000+01:00

Continuo a achar que Diego é um excelente jogador mas, infelizmente, pensa que é melhor do que aquilo que realmente é.

Talvez estejamos aqui a cometer um grave erro ao abrir mão de um jogador tão novo e que pode ainda evoluir e valorizar-se muito no futuro, mas...

Se Diego fosse mais humilde, trabalhador e pusesse em primeiro lugar os interesses do clube e não os seus, provavelmtente não iria falar alemão durante as próximas quatro épocas. Nem ele nem o pai.

Com a conferência de imprensa de ontem, Diego acaba por sair «a mal» do clube já que é de uma grande falta de gosto estar agora com críticas a tudo e tudos, desde Adriaanse a Pinto da Costa, quando o seu comportamento durante a época não foi o melhor, nomeadamente quando subscreveu publicamente as declarações inconvenientes do seu pai quando Adriaanse entendeu mudar o esquema de jogo e remeteu-o à bancada.

Ainda assim, desejo-lhe boa sorte e tenho a certeza que irá ser um jogador de top (se se esforçar para isso).

MST: O clube de amigos de Scolari

2006-05-16T23:32:00.000+01:00

«1. um aviso prévio: o que vou escrever não envolve qualquer falta de consideração pessoal ou profissional para com Luiz Felipe Scolari. Pessoalmente, não tenho razão alguma para o desconsiderar, nem é meu hábito confundir as coisas, e, profissionalmente, não ponho em dúvida, nem a brincar, que os seus conhecimentos futebolísticos ultrapassam largamente os meus, como é óbvio. As minhas críticas ao seleccionador nacional têm que ver, exclusivamente, com o seu comportamento enquanto líder de um grupo e de uma equipa que tem por missão primeira representar um país inteiro — e não parte dele.
Sejamos francos: de há muito que todos sabíamos ou suspeitávamos que Scolari iria deixar Ricardo Quaresma fora do Mundial. Eu, pessoalmente, escrevi-o logo em Novembro ou Dezembro, quando ouvi o seleccionador dizer que, dos 23 para a Alemanha, 20 já estavam definidos na sua cabeça. E, não tive dúvidas de que Quaresma não era um deles, fizesse a época que fizesse. Porque a sua exclusão está inteiramente conforme com aquilo a que alguns chamam a coerência do seleccionador, e a que outros poderiam chamar a teimosia: a diferença entre uma e outra coisa não é questão de facto, mas de opinião. Desde aí, calei-me, porque também sabia que a necessidade doentia de afirmação de autoridade por parte de Scolari faz com que, quanto mais um jogador é desejado por todos, mais hipóteses há de ele o afastar. E, se eu desejava ver Quaresma no Mundial não é por ele ser jogador do FC Porto (também lá desejava ver o Tonel e o Manuel Fernandes...), nem sequer, principalmente, por achar que, com ele, a Selecção ficaria mais forte. A razão principal que me levou a calar-me desde então, como contributo para não prejudicar as hipóteses de convocatória de Ricardo Quaresma, é esta: porque ele é um fora-de-série, fez uma época em que foi unanimemente reconhecido como o melhor jogador do campeonato e merecia, sem sombra de dúvida, estar na Alemanha. Infelizmente, teve o grande azar de apanhar contra si um seleccionador como Scolari, para quem a justiça e o mérito são o menor dos critérios de escolha, e por isso vai ter de esperar pelo menos quatro anos para poder cumprir esse sonho. Sorte a de jogadores como Pelé, Maradona, Owen, Ronaldo, em não terem tido um Scolari como seleccionador: isso permitiu-lhes a todos estar o Mundial com idades na casa dos 20 anos ou menos e permitiu-nos a nós, que gostamos dos grandes jogadores, termos podido vê-los mais cedo.

Se Scolari não leva Ricardo Quaresma à Alemanha — assim como Manuel Fernandes ou João Moutinho — é por uma razão simples: porque é intelectualmente preguiçoso. Detesta novidades, detesta ser confrontado com desafios novos, detesta ter de alterar os seus esquemas já pensados e definidos. Definiu a sua Selecção quando cá chegou, há quatro anos, e, desde então, apenas a alterou pontualmente quando foram os próprios jogadores a abandonar. A sua convocatória de ontem é de uma previsibilidade e monotonia confrangedoras. Não apenas não existe uma só novidade, como ainda ele repete todos os que têm lugar cativo — incluindo suplentes nos respectivos clubes, jogadores cuja forma desconhece e que não vê jogar há meses e até quem esteja parado há longo tempo. Quando se tem a sorte de ser escolhido por Scolari, só há uma forma de deixar a Selecção: é pendurar as botas.

Eu compreendo, decerto, que um treinador prefira lançar mão de quem conhece bem e com quem forma um grupo homogéneo. Mas nenhuma equipa ganhadora se pode limitar a essa escolha, sob pena de não admitir renovação com novos talentos, em benefício de uma coisa que mais se assemelha a um grupo de amigos ou de família do treinador. Quando anunciou, com seis meses de antecedência, que já sabia quem eram 20 dos 23 que iriam à Alemanha, Scolari passou uma dupla mensagem, claríssima: tanto fazia que aparecessem novos valores no mercado, porque ele não os iria buscar; e tanto fazia igualmente que os escolhidos estivessem em baixo de forma ou mesmo sem jogar, porque eles teriam sempre lugar cativo na sua equipe. Uma equipa assim não é uma equipa dos melhores, mas dos fiéis, e uma Selecção assim não é a Selecção de todos nós, mas a dos amigos do seleccionador.

Claro, que os defensores de Scolari (alguns dos quais, não disfarçando, por exemplo, a sua ânsia em despedir Ronald Koeman do Benfica, já consideram um crime de lesa-majestade criticar o seleccionador), podem sempre argumentar que ele tem resultados que falam por si. É a velha história do copo meio cheio ou meio vazio. Pode-se dizer que Scolari é o homem que nos levou ao título de vice-campeões europeus e que nos colocou tranquilamente numa fase final do Mundial – é uma conclusão possível. A outra é achar que ele é um dos dois personagens do futebol português com mais sorte (o outro é o seu protegido Ricardo, que é capaz de ser o guarda-redes que mais cruzamentos falha e menos golos sofre). Nesta outra maneira possível de fazer o balanço, Scolari teve a sorte de não ter de disputar a qualificação para o Europeu e, em vez disso, poder passar dois anos a jogar a feijões, perdendo todos os jogos com Selecções qualificadas e acumulando exibições e resultados catastróficos; perdeu o primeiro jogo do Europeu contra a Grécia e só então, à beira do abismo, deu a mão à palmatória e pôs a jogar a defesa e o meio-campo do FC Porto, que tinham acabado de ser campeões da Europa e que só ele não achava que devessem ser titulares (lembrem-se que, em 2004, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Maniche e Deco eram suplentes na equipe de Scolari!); a seguir teve a sorte (?) de, no jogo que tínhamos absolutamente de ganhar, contra a Rússia, o Ovchinikov ter sido mal expulso, deixando-nos a jogar contra dez mais de meia parte; teve a sorte dos penalties contra a Inglaterra e a sorte de apanhar uma Selecção tão fraca como a grega na final, mas, mesmo assim, não mostrou ter aprendido alguma coisa com a derrota no primeiro jogo e repetiu o resultado; e, logo depois de ter perdido um Europeu jogado em casa e com tudo a favor, teve a sorte de apanhar um grupo de qualificação para o Mundial em que era virtualmente impossível falhar o apuramento; e, para fechar em beleza, vamos ter agora um grupo na Alemanha com uma Selecção acessível, como o México, e duas incipientes, como o Irão e Angola, formada à base de jogadores das 2.ª e 3.ª divisões portuguesas.

Mais uma vez, também aqui, no apuramento do curriculum de Luiz Felipe Scolari à frente da Selecção portuguesa, trata-se de uma questão mais de opinião do que de facto. O mesmo não se passa com o futebol de Ricardo Quaresma, onde os factos e as opiniões coincidem. Há uma só pessoa em Portugal inteiro que acha que Quaresma não deve ter lugar no Mundial. Infelizmente, para ele e para nós, essa pessoa é o seleccionador nacional. Vai ter provar que tem razão e não valem desculpas, como a de nos querer desde já convencer de que estamos em «sérias dificuldades» para conseguir o apuramento no nosso grupo do Mundial.

2. Hélio, o treinador do Vitória de Setúbal, estava com um ar desconsolado no final da Taça, enquanto que Co Adriaanse estava com um ar exuberante. Nem um nem outro tinham razão para esse estado de espírito. Quanto ao treinador setubalense, não basta um remate feliz à trave para justificar moralmente outro resultado que não a derrota, quando não se mostrou pinga de coragem e de vontade de lutar por outra coisa. E, quanto ao treinador portista, não basta mais uma magra vitória por 1-0 e uma renovada demonstração de alergia ao golo para falar em futebol de ataque e celebrar uma vitória banal e quase obrigatória como se fosse uma grande conquista.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (16/05/2006)

Sem surpresas

2006-05-15T21:45:00.000+01:00

Scolari revelou a lista dos convocados para o mundial numa conferência de imprensa que mais parecia um velório tais eram os semblantes carregados do seleccionador e do presidente da Federação.

Da lista apresentada, há alguns nomes que não me convencem:

Quim - É o guarda-redes suplente do Benfica, não joga há quanto tempo?

Ricardo Costa - Não tem ritmo nem tão pouco classe para jogar num mundial, pelo menos neste.

Maniche - Quantos jogos fez esta época sem ser expulso?

Costinha - Actualmente sem clube, Costinha é um grande jogador mas já não é novo e ainda por cima não compete há vários meses.

Hugo Viana - Além de nunca o ter considerado um grande jogador, está contra si o facto de raramente jogar no Valência e de ser muito irregular.

Esta selecção parece-me «velha» e «cansada». Aconteceu muita cosia desde o Euro2004: surgiram jogadores em melhor forma e outros que não têm correspondido, mas Scolari parece não ser muito adepto das reonvações, apesar do seu discurso quando chegou a Portugal, chegando mesmo a afirmar que escolheu alguns dos nomes pelo historial que têm na selecção... qual a diferença, então, de Scolari para os seleccionadores anteriores?

É nossa!

2006-05-14T21:50:00.000+01:00

1 - 0

Mais um dia de festa para o FC Porto que conquistou merecidamente a taça de Portugal frente ao Vitória de Setúbal no Estádio Nacional, em Oeiras.

Começando pelo princípio, muitas queixas de quem esperou algumas horas na fila para entrar no recinto para assistir a todas as actividades programadas. Quando o jogo começou, ainda muitos estavam a entrar e a procurar o seu lugar. Está visto que para ser o palco da final, um estádio não tem que ser só bonito mas sim também funcional e que cumpra os requesitos mínimos de segurança.

Quanto ao jogo em si, Adriaanse surpreendeu ao incluir Anderson e Alan no onze inicial deixando assim Jorginho e Meireles/Ibson no banco. A táctica vinha bem estudade e deu para perceber pelos minutos iniciais que os azuis e brancos estavam decididos a levar a taça tal era a supremacia sobre os sadinos.

Adriano marcou aos 39', após um bom cruzamento de Quaresma, seguramente um dos melhores em campo. Mas antes disso, já tinha desperdiçado muitas e boas oportunidades: ora pelo próprio Adriano, ora por McCarthy e Alan. O resultado ao intervalo era lisonjeiro, mas completamente justo.

Na segunda parte, o Setúbal procurou outro desfecho para esta final tentando equilibrar o jogo e por vezes conseguiu mesmo chegar com perigo à baliza de Helton, sobretudo por Carlitos, mas não conseguiu ultrapassar o brasileiro, que fez boas defesas sempre que solicitado.

Até final, já com Jorginho e Ibson em campo, o jogo esteve partido, com o Setúbal esgotar as últimas forças no ataque deixando a zona defensiva descoberta, situação que o Porto podia ter aproveitado mas na hora do golo já havia discernimento para ultrapassar Rubinho, que fez algumas boas defesas.

De salientar a má exibição do trio de arbitragem liderado por Duarte Gomes que prejudicou sobretudo o FC Porto mas não conseguiu impedir de erguer a 13ª Taça do seu historial.

A TAÇA É NOSSA!

Ficha do Jogo

Taça de Portugal (final)
Estádio do Jamor

Árbitro: Duarte Gomes (Lisboa)
Assistentes: Arlindo Santos e José Lima
4º árbitro: Augusto Duarte

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap.»; Paulo Assunção, Lucho González, Anderson e McCarthy; Quaresma, Adriano e Alan
Substituições: Quaresma por Jorginho (68m), Anderson por Cech (75m) e McCarthy por Ibson (86m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ricardo Costa, Raul Meireles e Hugo Almeida
Treinador: Co Adriaanse

V. SETÚBAL: Rubinho; Janício, Veríssimo, Auri e Adalto; Binho, Sandro «cap.», Ricardo Chaves e Bruno Ribeiro; Varela e Carlitos
Substituições: Adalto por Sougou (57m), Ricardo Chaves por Pedro Oliveira (69m) e Binho por Fonseca (82m)
Não utilizados: Marco Tábuas, Nandinho, Flávio e Russiano
Treinador: Hélio Sousa

Ao intervalo: 1-0
Marcadores: Adriano (39m)
Disciplina: Cartão amarelo a Pepe (14m), Adalto (21m), Auri (51m), Bruno Ribeiro (68m), Adriano (82m) e Helton (90m)

* Fotos AP (Associated Press)

Quaresma no europeu...

2006-05-13T22:18:00.000+01:00

Estou triste por ver Quaresma preterido por Scolari para representar Portugal no mundial da Alemanha. O «mustang» fez uma excelente época, foi um dos jogadores decisivos no FC Porto e seguramente um dos mais preponderantes do futebol português que pode, de um momento para o outro, resolver um jogo.

Espero sinceramente que Portugal faça uma boa campanha no mundial mas custa-me estar de «alma e coração» com uma equipa que cada vez mais é a do Sr. Scolari e não a de todos nós já que não são escolhidos os melhores jogadores mas aqueles que se dão melhor com o seleccionador.

Espero que Quaresma faça um grande jogo amanhã, na final da Taça, e um grande europeu. Será a prova que o seleccionador brasileiro está enganado.

MST: Lágrimas e suspeitas

2006-05-11T20:39:00.000+01:00

«O Campeonato terminou com vários vencedores: o Sporting foi «campeão da injustiça», como o é sempre que não consegue ser campeão em campo; o Benfica foi «campeão da credibilidade», nas palavras do seu presidente; mas o FC Porto, se não se importam, foi o campeão de facto e de direito.

Por ter escrito aqui há semanas que o FC Porto tinha sido um campeão natural e de mérito incontestável para quem esteja de boa-fé, que, até sagrar-se campeão, nada, nenhum ponto, ficou a dever a favores de arbitragem, tive de arrostar com uma catilinária de ofensas pessoais — umas públicas, outras privadas —, todas carregadas de ressentimento, de inveja, de imbecilidade. Houve até um anormal que me citou com uma frase que nunca disse, onde me teria considerado «filho dilecto da nação». Sei que haverá sempre gente desta, mas, apesar de tudo, não deixa de fazer impressão esta facilidade que o futebol tem de despertar o que há de pior em cada um.

Anteontem, fazendo o rescaldo do Campeonato, Paulo Bento — tal como já o havia feito após o decisivo Sporting-FC Porto — voltou a demonstrar que é possível, porém, ter uma atitude diferente. Disse ele que «no final dos Campeonatos, as equipas ficam sempre no lugar que merecem» e que, quanto ao Sporting, «faltou um pouco mais de capacidade para chegar ao título». É o que todos viram, o que todos, friamente, pensam. Todos, não: quase todos. Sá Pinto, por exemplo, enquanto está a ponderar se afinal abandona ou não o futebol, certamente frustrado por esta sua saída pela porta baixa, com duas expulsões consecutivas, declarou à saída do Estádio de Alvalade que, em sua opinião, o «Sporting merecia ter ido mais além, mas não nos deixaram». Já por diversas vezes aqui elogiei o Sá Pinto — no ano passado, por exemplo, cheguei a escrever que, só por ele e pelo Liedson, o Sporting merecia ser campeão. Estou por isso à vontade para agora dizer que acho estas suas declarações inadmissíveis, sobretudo em alguém como ele, que, por nascimento, por educação e por experiência acumulada, tem obrigação de não ser como aqueles jogadores que dizem a primeira patacoada que lhes vem à cabeça. Ricardo Sá Pinto tem, evidentemente, todo o direito de achar que o Sporting merecia ter sido campeão este ano — é uma opinião largamente minoritária, mas legítima. Agora, o que não tem o direito é de vir com as estafadas insinuações sobre a legitimidade dos títulos conquistados pelos outros. No caso concreto, essas insinuações, saídas pela boca fora sem critério, não apenas ofendem a verdade e a honestidade intelectual, como também o ofendem os seus colegas de profissão do FC Porto que, em Alvalade e ao longo de toda a época, demonstraram porque mereciam ser campeões e estar ao abrigo de insinuações como esta.

O mesmo se pode dizer do segundo lugar obtido pelo Sporting a expensas do Benfica: ninguém de boa-fé pode contestar a sua justiça. E, desgraçadamente para Ronald Koeman, a sua insinuação de que jogadores do Rio Ave teriam facilitado a vitória do Sporting na penúltima jornada caíram pela base com o impensável «frango» do Ricardo nesse jogo, a que se veio somar o também impensável «frango» do Moreto em Paços de Ferreira e a exibição lamentável da equipa. Na última jornada, o Benfica não só fez questão de mostrar a justiça de não ter chegado ao segundo lugar, como ainda acabou por ser indirectamente decisivo para a despromoção do vizinho lisboeta Belenenses. Ironias do futebol!

Lá em baixo, como era de prever, foi um drama até ao fim. Também José Couceiro entrou pelo campo das suspeitas como explicação para o desastre. E, se é verdade que anteontem o Belenenses se pode queixar de um penalty inexistente em Coimbra, que salvou a Académica e o condenou a ele, é verdade também que em Barcelos não conseguiu sequer o empate que o teria salvo. No último terço do Campeonato, enquanto equipas que pareciam condenadas, como o Gil Vicente, o Paços de Ferreira e a Naval, fizeram tudo para sobreviver, outras, como o Vitória de Guimarães e o Belenenses, nunca mostraram capacidade para evitar a queda no abismo. E se no caso do Guimarães se tratava de uma morte há muito anunciada pela falta de categoria consistentemente demonstrada, no caso do Belenenses, foi uma morte imprevista, deslizante, cuja iminência a equipa só pareceu ver quando já era tarde para reagir.

Pelo que, tudo visto e contas feitas — afinal, como o devem ser —, penso que a eterna questão da justiça saiu resolvida, quer em cima quer embaixo, com toda a naturalidade e toda a lógica. Agora, o que há é corredores de fundo e estafetas, profissionais um ano inteiro e outros de breves aparições. Há jogadores que fazem um bom jogo e logo desatam a falar de alto, imaginando-se já a caminho do Real Madrid ou da Juventus. Há equipas que arrancam bem o Campeonato, sacam duas ou três vitórias de entrada, e logo anunciam que «este ano, só factores estranhos é que nos poderão impedir de atingir os nossos objectivos». E há, inevitavelmente, treinadores e dirigentes que ao primeiro erro de arbitragem de que se acham vítimas, logo saem em campanha contra o «sistema» e, no domingo seguinte, quando lhes calha serem beneficiados, calam-se muito caladinhos, a ver se ninguém dá pela coisa. Mas, enfim, lá nos vamos habituando, ano após ano. São características nossas, já não há nada a fazer.

Mais útil seria, em minha opinião, reflectir no facto de este Campeonato ter sido muito mal jogado, com escassos jogos de verdadeiro nível europeu — e depois do ano passado, que foi dos Campeonatos com pior nível futebolístico de que me lembro. No essencial, o que vimos foi equipas à defesa permanentemente, muito poucos golos marcados e grande parte deles só de bola parada, jogo faltoso e rasteiro, protestos constantes com as arbitragens, públicos sem sombra de isenção ou de exigência para com a própria equipa e depois a habitual feira de vaidades dos dirigentes, prolongando os jogos ao longo de toda a semana com as suas declarações, sempre importantíssimas e profundas. Agora, entramos nos outros dois Campeonatos, que tantas paixões e prosas convocam: o das transferências e o da luta pelo poder na Liga de clubes. Este último, aliás, já está lançado, com a primeira candidatura na mesa: a de Rui Alves, o presidente do Nacional. Para acabar de vez com qualquer tentativa de levar o nosso futebol a sério.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (09/05/2006)

Dragões de Ouro

2006-05-08T23:19:00.000+01:00

A entrega dos troféus que distinguem os «Dragões» do ano é esta noite e a lista dos contemplados este ano conta com nomes como Quaresma, Reinaldo Garcia e João Pedro. A todos eles, parabéns e que continuem a contribuir para o sucesso do FC Porto.

Lista completa

Atleta de Alta Competição
Reinaldo Garcia (Hóquei em Patins)

Atleta do Ano
Manuel Arezes (Andebol)

Futebolista do Ano
Ricardo Quaresma (Futebol Sénior)

Atleta Jovem do Ano
Cesário Vieira (Desporto Adaptado)

Atleta Amador do Ano
Rui Manuel (Bilhar)

Atleta Revelação do Ano
João Pedro (Futebol Júnior)

Treinador do Ano
Álvaro Silva (Futebol Formação)

Funcionário do Ano
António Vasconcelos (PortoSeguro)

Seccionista do Ano
Arlindo Araújo (Hóquei em Patins)

Sócio do Ano
Fernando Pinho Teixeira (Sócio nº49272)

Filial/Delegação do Ano
Casa do FC Porto - Dragões do Faial

Dedicação do Ano
António Alves

Recordação do Ano
Rui Baptista (a título póstumo)

Dirigente do Ano
Joaquim Dias (Desporto Adaptado/Karaté)

Dragão de Honra
José Luís Arnaut

Vice-Campeão europeu

2006-05-08T23:12:00.000+01:00

O FC Porto sagrou-se vice-campeão europeu ao bater o Reus por 4-3, confirmando assim o segundo lugar da «final four». É certo que este ano o objectivo era o título de Campeão mas um jogo desastrado na abertura do torneio, frente ao Follonica (que acabaria por vencer a competição) deitou tudo a perder. Ainda assim, parabéns aos atletas «azuis e brancos», resta agora apostar tudo no penta-campeonato.

Um empate para a despedida

2006-05-06T23:27:00.000+01:00

1 - 1

Como não tive possibilidade de assistir ao jogo, fica a crónica publicada no site www.fcporto.pt. (Parece que o Sr. Rui Alves não tem razões de queixa...).

F.C. Porto e Boavista empataram esta tarde a um golo, depois de um jogo fluído e disputado até ao final. A atitude profissional de ambos os conjuntos foi a principal referência da partida, em que o golo de Lisandro Lopez se destacou como o melhor momento do encontro.

O F.C. Porto apresentou-se no Estádio do Bessa com uma face um pouco diferente da habitual. Co Adriaanse fez alinhar algumas unidades menos utilizadas, mas nem por isso a equipa azul e branca deixou de impor o seu jogo sobre um adversário que procurava um resultado que lhe desse a possibilidade de alcançar a meta europeia.

O jogo começou solto e, aos 5 minutos, Vítor Baía teve uma grande intervenção, evitando um golo madrugador de João Pinto. Com o decorrer dos minutos, o meio-campo dos Dragões ia tomando conta do jogo, assumindo um total controlo sobre a formação visitada. O melhor momento da primeira parte foi mesmo o golo de Lisandro. Um grande trabalho do atacante argentino que, aos 20 minutos, depois de receber um corte de Bruno Alves, avançou no terreno, flectiu da esquerda para o meio, suplantou a pressão de Ricardo Silva, e rematou cruzado, ao ângulo superior da baliza de William. Um lance bem desenhado que vale a pena rever.

Após o golo, o conjunto de Co Adriaanse manteve o domínio e poderia ter alargado a diferença no marcador, através de um bom remate de Anderson, que obrigou o guarda-redes do Boavista a defender para canto. Até ao intervalo, o F.C. Porto manteve a serenidade e o domínio do jogo.

Na segunda parte, que foi mais repartida, o técnico holandês fez entrar Hélder Barbosa para o lugar de Lisandro, permitindo ao jovem português também se sagrar Campeão Nacional. O primeiro sinal de perigo foi dado por Anderson que, aos 52 minutos, numa sucessão de dribles, em que ultrapassou vários adversários, só foi parado pela defesa de recurso de William.

O avançar da hora levou a um aumento dos espaços, em que o futebol mais ofensivo surgia como uma prioridade das duas equipas. Apesar de os Dragões terem mantido uma posição dominante e de terem tido a oportunidade de resolver em definitivo a partida, foi o Boavista que acabou por igualar. O F.C. Porto não acusou o toque e manteve uma forte determinação, procurando, numa tarde que para si era de festejo, oferecer aos seus adeptos mais uma vitória. Co Adriaanse lançou Jorginho e Sokota e, por mais de uma vez, viu o guardião boavisteiro negar o golo.

O empate manteve-se até ao final, no entanto, num espectáculo corrido e bem jogado, a arbitragem de Pedro Henriques revelou momentos de clara incongruência, nomeadamente no aspecto disciplinar, no qual foi notória a ausência de critério na amostragem de cartões.

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (34ª jornada)

Estádio do Bessa, no Porto

Árbitro: Pedro Henriques (Lisboa)
Assistentes: Alfredo Braga e José Lima
4º árbitro: Cosme Machado

BOAVISTA: William; Manuel José, Cissé, Ricardo Silva e Areias; Tiago, Lucas e João Pinto; Paulo Jorge, Fary e Zé Manel
Substituições: Zé Manel por Hugo Monteiro (56m), Fary por Oravec (59m), Lucas por Diogo Valente (87m)
Não utilizados: Khadim, Paulo Sousa, Cadú e Hélder Rosário
Treinador: Carlos Brito

F.C. PORTO: Vítor Baía; Sonkaya, Bruno Alves e Ricardo Costa; Ibson, Marek Cech e Anderson; Alan, Lisandro, Hugo Almeida e Ivanildo
Substituições: Lisandro por Hélder Barbosa (45m), Anderson por Jorginho (72m), Ivanildo por Sokota (77m)
Não utilizados: Paulo Ribeiro, Bruno Gama, Nuno Coelho e João Pedro
Treinador: Co Adriaanse

Ao intervalo: 0-1
Marcadores: Lisandro Lopez (20m), Paulo Jorge (71m)
Disciplina: Cartão amarelo a Hélder Barbosa (66m e 89m), Ricardo Silva (67m).

* Fotos AP (Associated Press)

Chegar à frente

2006-05-06T12:26:00.000+01:00

O PSV gostava de o ter, mas não se chega à frente. O Benfica quer ver-se livre dele mas também não se quer chegar à frente. Ele quer sair, mas alguém tem que se chegar à frente.

A mania de ir buscar um treinador da mesma nacionalidade do rival nem sempre dá certo, não é?

MST: Para além da espuma das coisas

2006-05-02T22:49:00.000+01:00

«1. Imagine, leitor, o seguinte cenário: uma empresa constitui-se tendo como grande objectivo concorrer a um concurso internacional de prestígio mundial — chamemos-lhe a Empresa. O capital necessário é reunido por subscrição pública, entre pessoas com muito, com algum ou com pouco dinheiro, que acreditam no projecto — chamemos-lhes os Accionistas. Para o liderar, a Empresa contrata um dos profissionais com mais nome no mercado internacional, a quem se dispõe a pagar um ordenado milionário — chamemos-lhe o Profissional. O Profissional reune então uma equipa de quadros altamente qualificados — chamemos-lhe a Equipa — e, durante dois anos, eles preparam-se, com todas as condições, todas as mordomias e todo o crédito, para a tarefa que a Empresa e os Accionistas lhes confiaram — chamemos-lhe o Evento. E, então, dois meses antes do evento, o Profissional aceita reunir-se em segredo com uma empresa concorrente daquela que lhe paga, com o propósito de contratar os seus serviços após o Evento. Ou seja, quando toda a gente, a começar pela Empresa que passou dois anos a pagar-lhe um ordenado de luxo, o imagina apenas concentrado no objectivo definido e a mobilizar a sua Equipa para tal, ele está a negociar um novo contrato, acautelando o futuro. Agora, leitor, ponha os nomes às coisas: onde está Empresa, leia Federação Portuguesa de Futebol; onde está Accionistas, leia pagadores de impostos; onde está Evento, leia Mundial de Futebol; onde está Equipa, leia Selecção Nacional; e onde está Profissional, leia Luiz Filipe Scolari. Foi isso que aconteceu: o nosso Seleccionador Nacional, o mesmo que em devida altura vai fazer um apelo ao patriotismo dos portugueses e às bandeiras desfraldadas nas varandas e nos carros, aceitou reunir-se, dois meses antes do Mundial, com representantes da Federação de Futebol Inglesa para discutir as possibilidades de trocar de bandeira, logo após o Mundial. Sim, eu sei: vão-me dizer que ele é um profissional e que o futebol é assim, nos tempos que correm. Mas, então, por favor, não me venham com patriotismos, e «a Selecção de todos nós», e o «treinador de todos nós» e outras bugigangas que tal. Eu pago, eles que joguem, e ponto final. Parece, também, que o «nosso» seleccionador não ficou muito entusiasmado com o convite da Federação Inglesa: o ordenado não era assim tão superior ao que lhe pagamos, o clima é pior, a segurança não é comparável, a família gosta mais de Lisboa e a imprensa aqui é bem mais simpática e compreensiva. Acho uma escolha muito legítima e sábia. Mas, por favor, não a venham depois apresentar como amor a Portugal ou «compromisso de cavalheiros». As coisas são o que são.

2. Na semana em que rebentou o «Apito Dourado» (já lá vão mais de dois anos), por entre o entusiasmo geral de quem achava que o futebol português e os seus subterrâneos iriam levar um abanão de alto a baixo, eu atrevi-me a escrever no «Público» um artigo intitulado «Apito Encravado». Nele previ que, apesar de todo aquele espalhafato e show off justiceiro, a montanha acabaria por parir um rato — já que o único resultado que interessaria a dois terços do país opinante era a captura de Pinto da Costa, e essa, logo ali dava para perceber que não tinha o menor sustentáculo para ir avante. É verdade que, com o «Apito Dourado», a juíza de instrução de Gondomar inaugurou uma figura nova no direito processual português: em vez da prisão após interrogatório do suspeito, passou a ver-se a prisão prévia para interrogatório. Mas, ao contrário de todos os outros envolvidos, Valentim Loureiro incluído, Pinto da Costa, que se encontrava ausente no estrangeiro, muito legítima e inteligentemente, frustrou os desejos da populaça e apresentou-se apenas quando tinha a certeza de que iria ser ouvido, assim evitando passar dois dias de cárcere público à espera que a Meritíssima o pudesse interrogar. Esse foi o primeiro tiro de pólvora seca do «Apito Dourado». O segundo, foi a dificuldade dos acusadores conseguirem demonstrar que o «JP» das escutas telefónicas (que reclamava umas «meninas» para o distraírem») era mesmo o Jacinto Paixão, árbitro nomeado para o FC Porto-Estrela da Amadora de 2004. O terceiro, foi a dificuldade de os acusadores tornarem verosímil aquilo que em direito penal se chama o «nexo de causalidade»: mesmo que «JP» fosse Jacinto Paixão, e que o presidente do FC Porto tivesse acedido ao seu pedido de umas «meninas», como se conseguiria convencer alguém de que a contrapartida disso teria sido uma arbitragem favorável do «JP», num jogo em que a então equipa de José Mourinho — praticamente já com o título na mão e a dois meses de se sagrar campeã da Europa — tinha necessidade de corromper o árbitro para vencer um jogo em casa contra o último da classificação? Eu escrevi isto há dois anos: o único objectivo mediático do «Apito Dourado» era conseguir encravar Pinto da Costa. Mas, os «factos» que existiam para tal eram simplesmente patéticos e ridículos. Porém, a pressão da «inteligência» lisboeta era muita e o processo prosseguiu. Durante dois anos, esbanjou-se alegremente o dinheiro dos contribuintes a tentar transformar num caso judicial aquilo que não passava de um processo de intenções. Mobilizaram-se funcionários, investigadores, oficiais de diligências, chamaram-se «peritos» ex-árbitros para eles declararem (num caso até ao contrário do que ele havia escrito na altura) que um dos golos do FC Porto nesse jogo tinha sido em «offside», e, no final, já com todos os prazos de instrução ultrapassados, juntou-se uma task-force do Ministério Público, para conseguir deduzir alguma acusação. E, finalmente, quando alguma coisa precisava de ser apresentada, mandaram-se extrair certidões para outras comarcas, para que outros continuassem a perseguir a lebre que eles julgavam ter levantado mas que não tinham conseguido caçar. E, quando chegou ao tribunal do Porto a certidão para continuar a investigar Pinto da Costa, o delegado do Ministério Público de lá arrumou com a investigação em duas penadas, fazendo a pergunta fatal: alguém me consegue explicar a necessidade do FC Porto subornar o árbitro daquele jogo contra o Estrela da Amadora? Assim morreu, para todos os efeitos úteis, o «Apito Dourado». À boleia do cadáver, ressuscitou também o major Valentim Loureiro, aliado conjuntural do presidente do Benfica na gestão do «sistema». Todavia, há aqui uma diferença: para quem leu os extractos das conversas telefónicas entre o major e o presidente do Gondomar, o mínimo de bom senso exigiria que ele ficasse calado e muito bem caladinho e que apresentasse, já ontem, a sua demissão da presidência da Liga de Clubes. Feito o balanço, o mais grave do «Apito Dourado» não é a montanha que pariu o rato, nem o dinheiro inutilmente gasto a investigar pechisbeque, nem sequer — por mais grave que tenha sido — mais uma cena eloquente de falta de respeito pelos direitos dos arguidos em processo penal. O mais grave de tudo é a demonstração do total falhanço de uma justiça inepta e irresponsável, que actua para os jornais e não para os tribunais. Se houvesse vergonha, que não há, o «Apito Dourado», deveria, de facto, fazer rolar cabeças. Outras. Quanto àqueles que, durante estes dois anos, tantas esperanças puseram no «golpe de secretaria», deixo-lhes um conselho para o futuro: aprendam a destrinçar o espalhafato do facto, aprendam a ler os sinais para além da espuma das coisas.

3. Esta semana o Sporting está de parabéns: venceu em Vila do Conde, ficando a um empate da entrada directa na Liga dos Campeões — o que, prestígio e estatística passageiros à parte, vale hoje o mesmo do que ser campeão. E, de caminho, derrotou e por números eloquentes, a demagogia interna.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (02/05/2006)

Consagração

2006-05-01T13:28:00.000+01:00

3 - 1

Veja a Festa em fotos

Dia de festa, ontem, no Estádio do Dragão. As celebrações começaram logo bem cedo pela manhã e continuaram ao longo de todo o dia com várias actividades promovidas pelo clube e duraram até muito depois do jogo frente ao Vitória de Guimarães, pela noite dentro um pouco por toda a cidade.

O jogo para o FC Porto era de festa, para os de Guimarães tratava-se de uma, talvez a última, hipótese de garantir a manutenção mas nem perante um FC Porto extasiado pelas celebrações, sobretudo no primeiro tempo, o Guimarães conseguiu impôr o seu jogo e fazer pela manutenção.

A primeira parte foi pobre em oportunidades e em futebol jogado, com pouca história. Adriaanse deixou Alan no banco e deu a titularidade a Jorginho. De resto, tudo na mesma, com os regressos esperados de Lucho e Quaresma.

No segundo tempo, os jogadores azuis e brancos entraram determinados a dar oportunidade aos adeptos de gritar «GOLO». Logo nos primeiros minutos foram criadas duas oportunidades junto da baliza de Nilson, que, aos 58', iria cometer um penaltie sobre Jorginho, bem assinalado por Hélio Santos que esteve muito mal durante o resto da partida.

Lucho González não desperdiçou e abriu o marcador marcando o 1-0. O Porto dominava por completo as operações e o Guimarães continuava letárgico, não esquecendo que tinha apenas 10 homens em campo por expulsão de Paíto ainda durante a primeira parte. Surgiram mais algumas oportunidades para os portistas mas foi o Guimarães que marcou, aos 84' por Antchouet, após uma falha defensiva.

Embora fosse dia de festa, o empate era algo que não agradava aos adeptos mas sobretudo aos jogadores que tudo fizeram para voltar a estar à frente do marcador. E bastaram apenas quatro minutos após o golo do Guimarães para que Lucho voltasse a marcar, desta vez aproveitando um alívio de Nilson após um forte remate de McCarthy. Estava feito o 2-1 e o Estádio do Dragão estava ao rubro.

O Guimarães parecia já não ter forças para tentar ganhar pelo menos um ponto, e isso foi notório no terceiro golo portista. Ibson desmarca muito bem Adriano que foge ao defesa vimaranense que literalmente desiste de o perseguir e o brasileiro isolado frente a Nilson, facutra o terceiro, pondo um ponto final nas contas do jogo e acendendo o rastilho para a festa que estava prestes a começar. Três minutos depois Hélio Santos deu por terminada a partida e foi o delírio total do público com os cachecóis levantados entoando vários cânticos, ora por incentivo do «speaker» ora por iniciativa própria.

Rapidamente foi montado um palco no centro do terreno enquanto os jogadores se preparavam para subir ao relvado para a ovação da noite. O «speaker» foi chamando um a um os jogadores que entravam devidamente enquipados e pintados de azul e branco. Os mais ovacionados foram Vitor Baía, Lucho González, Quaresma, Diego (que soou a despedida) e Adriaanse.

Até final ainda se cantou «We are the Champions» e houve direito à volta de honra pelo relvado onde os jogadores puderam agradecer o apoio dos adeptos e estes puderam saudar os heróis deste campeonato. A festa, essa, continuou pela noite dentro um pouco por toda a cidade, pintada de Azul e Branco.

Veja a Festa em fotos

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (33ª jornada)

Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 49.809 espectadores

Árbitro: Hélio Santos (Lisboa)
Assistentes: José Ramalho e Carlos Santos
4º árbitro: António Resende

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap.»; Lucho, Paulo Assunção e Raul Meireles; Jorginho, McCarthy, Adriano e Quaresma
Substituições: Raul Meireles por Ibson (45m), Helton por Vítor Baía (69m) e Jorginho por Alan (76m)
Não utilizados: Ricardo Costa, Lisandro, Cech e Hugo Almeida
Treinador: Co Adriaanse

V. GUIMARÃES: Nilson; Vítor Moreno, Geromel, Moreno e Paíto; Flávio Meireles «cap.», Otacílio, Svard; Manoel, Saganowski e Targino;
Substituições: Antchouet por Saganowski (64m), Targino por Dário (71m) e Flávio Meireles por Wesley (75m)
Não utilizados: Paiva, Mário Sérgio, Rivas e Benachour;
Treinador: Vítor Pontes

Ao intervalo: 0-0
Marcadores: Lucho (58m g.p. e 88m), Antchouet (84m) e Adriano (90m)
Disciplina: Cartão amarelo a Paíto (10m e 31m), Otacílio (32m), Nilson (57m), Wesley (90m)

* Fotos AP (Associated Press)

FC Porto goleia Benfica

2006-04-29T22:59:00.000+01:00

Em jogo da 4ª jornada da 2ª fase do Campeonato Nacional de Hóquei em Patins, o FC Porto goleou hoje o Benfica por 4-0 dando assim um importante passo rumo ao penta.

No pavilhão de Gondomar, perante cerca de 1000 adeptos, os golos foram apontados por Pedro Gil (2), Reinaldo Garcia e Reinaldo Ventura.

Notícia no Infordesporto

De regresso...

2006-04-29T21:27:00.000+01:00

... aos comentários aqui no Azul e Branco.
Foram muitos os acontecimentos relevantes ou simplesmente curiosos que marcaram estas semanas de ausência. Assim sendo, em jeito de «flashback», aqui ficam algumas notas:

# A conquista do tão aguardado título, o 21º da histórida do FC Porto. Após a vitória em Alvalade seria uma questão de tempo até que matematicamente o campeão ficasse decidido. Aconteceu em Penafiel e até temos 9 pontos de vantagem sobre o 2º classificado. Quem diria!

# Foi arquivado o processo a Pinto da Costa por causa do jogo FC Porto vs. Estrela da Amadora. Se para uns foi feita justiça, para outros a mesma justiça só funcionaria de verdade se o Presidente do FC Porto fosse a julgamento e de seguida condenado. Para esses só posso aproveitar o facto do FC Porto se ter sagrado campeão e desejar duplamente as melhoras.

# Na luz, as habituais trocas de palavras azedas entre dirigentes já começou. A luta por um lugar europeu é uma realidade, o treinador está na corda bamba e até se constou que a separação da dupla maravilha esteve eminente. O costume.

# Em Alvalade, o clube deixou de ter dois presidentes (em simultâneo) e um dos «ex» venceu as eleições que prometeu não concorrer.

# Scolari esteve nas bocas do mundo. O treinador campeão do Mundo e vice-campeão europeu foi dado como certo na selecção inglesa após o Mundial da Alemanha com um vencimento quase irrecusável. Quase por Scolari recusou, deixando a porta aberta a mais uma renovação com a FPF de Madaíl. Resta saber se Portugal «cobre» a oferta inglesa...

Parabéns!

2006-04-29T21:02:00.000+01:00

Mourinho & Cia, bi-campeões de Inglaterra.

Foto Associated Press

Um «Dragão de Causas»

2006-04-29T20:46:00.000+01:00

Foi lançado ontem, durante a abertura do 4º Congresso das Filiais e Delegações do FC Porto, o livro auto-biográfico do Dr. Sardoeira Pinto, Presidente da Assembleia Geral do FC Porto há 24 anos, intitulado «Dragão de Causas».

Para quem não pôde estar presente, pode assistir amanhã (30 de Abril) pelas 13:30 ao lançamento oficial na Livraria Bertrand do Centro Comercial Dolce Vita com a presença do autor.

A não perder.

Operação «Janelas Azuis»

2006-04-28T20:31:00.000+01:00

Está lançado o repto para que todos os portistas coloquem uma bandeira ou cachecol na sua janela para celebrar a conquista do campeonato 2005/2006. A ideia é que no último jogo da SuperLiga esta temporada, frente ao Boavista a 7 de Maio, o país (e não só!) esteja pintado de azul e branco.

Mais informação n'Os Gurreiros da Invicta.

MST: Diga vinte e um

2006-04-25T19:56:00.000+01:00

«1. Aqui há umas duas décadas, faltavam ao FC Porto cerca de vinte títulos de campeão para atingir a marca do Benfica, e uns dez para atingir a do Sporting. Com este 21º título, o FC Porto já leva três de avanço sobre o Sporting e já só está a dez do Benfica — já faltou muito mais! Este foi, porém, de todos os títulos de que me lembro, aquele que menos entusiasmo me causou. Primeiro, porque era esperado, quase obrigatório, face à imensa diferença de qualidade em quantidade entre a equipa portista e os rivais directos; depois, porque à semelhança da época passada, foi um campeonato mal jogado, em que o FC Porto foi apenas o menos mau de todos e o mais sólido na hora da verdade. Onze vitórias por 1-0, entre as 23 arrecadadas até aqui, dizem muito sobre a forma como o FC Porto chegou a este título: foi superior, mas apenas quanto baste e nada ou quase nada nos jogos com os rivais directos — um empate, uma vitória e duas derrotas.

2. O jogo do parto do novo campeão foi um retrato fiel deste estranho FC Porto, no modelo de jogo que Co Adriaanse lhe impôs para o último terço do campeonato: muita posse de bola, grande caudal ofensivo, instalação permanente no meio campo adversário, uma paradoxal segurança defensiva e, depois, uma confrangedora incapacidade ou de criar oportunidades de golo, ou de as concretizar. Contra o último da tabela, o FC Porto criou, como lhe competia, umas cinco ou seis opurtunidades claras de golo, mas apenas lá chegou através de um penalty — o segundo de todo o campeonato e talvez a única decisão favorável e determinante da arbitragem de que dispôs em toda a época. Chega a ser enervante ver jogar esta equipa que tanto prometeu na pré-época: não se percebe, de facto, o que falta para que os centros do Quaresma sejam aproveitados como merecem, para que o Mccarthy deixe de apontar às traves, o Hugo Almeida deixe de cabeçear todas as bolas para fora, alguém consiga acertar com um livre na baliza. Em teoria, aquilo está tudo certo — o sistema, o andamento, a atitude. Mas depois não funciona, excepto na defesa e muito por mérito desse extraordinário jogador que se está a afirmar como merece, chamado Pepe (obrigado, mais uma vez, José Mourinho!).

3. Já disse que uma das qualidades que eu reconheço sem dificuldade alguma a Co Adriaanse foi a de transformar uma equipa e uma mentalidade de jogo de quase-sarrafeiros, na equipa mais disciplinada e que mais «limpo» joga no futebol português. Esta semana Adriaanse voltou a revelar outra das suas qualidades, tal como aquela, habitualmente arredada do discurso dos treinadores e dirigentes do futebol português. Disse ele que em Portugal todos se preocupam demasiado com as arbitragens e muito pouco com o espectáculo. De vez em quando há alguém que diz o mesmo, mas Adriaanse tem a autoridade de nunca se lhe ter ouvido uma só queixa contra a arbitragem em todo o campeonato: haverá algum treinador da 1.ª Liga que possa dizer o mesmo? Último exemplo em data: o Sporting precisava de vencer em casa uma Naval aflita e desfalcadíssima: jogou apenas 15-20 minutos de ataque convincente e criou não mais de três ou quatro oportunidades, contra duas do adversário. Ao entrar-se na segunda parte, tornou-se evidente que a «táctica» — orquestrada das bancadas para o campo, como é habitual ali — passou a ser a de chegar ao golo através de penalty. Foram quatro ou cinco os reclamados, por tudo e por nada e com o apoio militante dos comentadores da Sport TV (também já um «clássico»). Contas feitas, porém, houve apenas um lance, que não há a certeza se fora ou dentro da área, e em que dois jogadores se agarram à vez, terminando com a queda do jogador do Sporting e que talvez, talvez, se possa considerar penalty. Mas foi um lance completamente fortuito, que não resultou de qualquer ataque perigoso ou de jogada que o justificasse. Foi quanto bastou para que, pela enésima vez, treinador e dirigentes sportinguistas lá viessem com a ladainha do costume de que só não ganharam por causa do árbitro e que há suspeitas de que alguém lhes quer tirar o segundo lugar para o dar ao Benfica. E, no final, lá estava o repórter da Sport TV a iniciar a entrevista a Paulo Bento, não com uma pergunta, mas com uma opinião: «O Sporting, que tem razões de queixa da arbitragem...». Porque não lhe perguntou antes se o Sporting só conseguia vencer a Naval em casa de penalty? E se ele achava que era um eventual ✒ penalty não assinalado que podia justificar uma exibição tão falhada? Mas é este tipo de jornalismo, que vive obcecantemente à procura do «caso» de arbitragem, preferindo acirrar a polémica permanente do que defender o espectáculo, que contribui decisivamente para o clima de desresponsabilização onde sempre encontram conforto e desculpa os fracos e os falhados.

4. Mudam-se os tempos, muda-se a classificação, mudam os suspeitos — quanto mais não seja, para dar folga ao «suspeito do costume». Luís Filipe Vieira, agora o alvo das suspeitas sportinguistas, fez saber, por seu lado (não é para valer, mas faz de conta...), que só se recandidata se avançar o processo «Apito Dourado» e se «houver uma limpeza no futebol português». E esta atitude, como sempre, é apresentada como uma coisa muito digna e louvável, da parte do presidente do Benfica. Mas porque é que ninguém lhe lembra que o principal arguido no «Apito Dourado» é precisamente o homem que ele escolheu como parceiro estratégico para «limpar o futebol português»? E porque é que ninguém lhe lembra que a estrutura que precisa de ser «limpa» é precisamente aquela que ele montou, a meias com Valentim Loureiro, na Liga e nas suas comissões de Arbitragem e Disciplinar — e cuja conquista, recorde-se, ele afirmou ser essencial para que o Benfica pudesse voltar a ser campeão, como foi no ano passado e nas circunstâncias em que o foi? Melhor do que esta só mesmo o sr. Stanley Ho a recomendar aos jogadores que sejam prudentes nos seus casinos...

5. Previ aqui há tempos que o Vitória de Guimarães — um clube pelo qual sempre tive simpatia — desceria esta época. E desceria pela simples razão de que joga, talvez, o pior e mais ineficiente futebol que eu vi jogar neste campeonato. Mas depois dessa previsão, o Vitória começou a recuperar devagarinho e surgiu a hipótese da salvação no último jogo ou no último minuto. Mas não creio que venha a haver milagre: não acredito que o FC Porto ou Adriaanse se disponham a facilitar no domingo e, depois disso, já não haverá margem de salvação. Lamento dizê-lo, até porque os seus adeptos não mereciam de forma alguma tal sorte, mas a descida é merecida. Não vale a pena, aqui também, inventar cabalas e conspirações. Nem tudo o que parece não o é: e a mim parece-me que o Vitória nunca mostrou futebol para a 1.ª Liga.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (25/04/2006)

Porto Campeão!

2006-04-22T20:06:00.000+01:00

0 - 1

(Texto retirado de www.fcporto.pt)
«A festa está lançada! O F.C. Porto venceu em Penafiel e antecipou o desfecho do campeonato, encerrando uma caminhada fulgurante, somando o 21º título de campeão ao palmarés do clube e consentindo aos seus seguidores mais um festejo efusivo. O Dragão confirmou que é a melhor equipa portuguesa e provou que esteve sempre no rumo certo. As emoções estão à solta. E são merecidas.

A cores da esperança azul e branca pintaram Penafiel num fim de tarde primaveril. Bancadas lotadas, ambição no limite, o festejo refreado pelo pragmatismo, uma tremenda vontade de conquistar o céu. O F.C. Porto chegava às decisões com desafogo e imune a pressões, entrava em campo com a certeza de que o seu destino estava traçado. Bastava apenas apressá-lo.

E Penafiel até era um sítio perfeito para soltar as lágrimas. Penafiel e um palco com nome de revolução, a eternizar a data do renascimento de Portugal, a restituição da liberdade a um país oprimido. Foi no 25 de Abril que terminou o obscurantismo, foi após o 25 de Abril que o F.C. Porto começou a construir a sua hegemonia, foi no 25 de Abril que assegurou o 21º campeonato. Não podia ser mais simbólico.

O desafio deste sábado foi completamente dominado pela equipa de Co Adriaanse. As oportunidades foram inúmeras, Nuno Santos foi o melhor atleta da equipa da casa, o azar cuidou de evitar uns quantos golos, o ferro devolveu dois tiros, o equilíbrio no marcador foi perfeitamente falso. A goleada teria sido certíssima.

O que importa destacar desde desafio é a atitude ganhadora do F.C. Porto e o golo de Adriano. O Dragão quis muito resolver já hoje a questão do título e foi arrasador. Podia ter goleado, mas o que importa são mesmo estes três pontos. Os três pontos que incendiaram a Invicta.

A euforia, todavia, não pode apagar as memórias recentes. Os campeonatos nunca são fáceis. Só os melhores os conquistam. E sempre com mérito e justiça. Neste, contudo, o F.C. Porto teve de avançar em terreno armadilhado, contra invejas e subterfúgios, contra mentes perversas que quiseram acordá-lo do justo sonho de ser o melhor. Sim, o F.C. Porto é o melhor! Sim, os seus jogadores são os melhores! Sim, o seu treinador é o mais competente. Eles são os campeões! Rendam-se às evidências e corem de vergonha.

Este é o instante certo para os portistas passearam o seu orgulho. Os portistas são especiais, os portistas apoiam um clube mágico. Esta bandeira é mítica. Hoje, no dia de mais uma conquista, gritem bem alto: «Campeões, Campeões, nós somos Campeões!!». Esgotem a voz. Este emblema merece tudo.»

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (32ª jornada)

Estádio 25 de Abril, em Penafiel

Árbitro: Augusto Duarte (Braga)
Assistentes: Tomás Santos e Celso Pereira
4º árbitro: Hernâni Duarte

PENAFIEL: Nuno Santos; Pedro Moreira, Nuno Diogo, Weligton, Sérgio Lomba e Celso «cap.»; Jorginho, Bruno Amaro e Barrionuevo; Juninho Petrolina e Diallo
Substituições: Diallo por Dill (57m), Barrionuevo por Zé Rui (57m) e Jorginho por Nilton (80m)
Não utilizados: Avelino, Pedro Araújo, Dias e Yan
Treinador: Luís Castro

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap.»; Assunção, Raul Meireles, Ibson e Jorginho; Adriano, McCarthy e Alan
Substituições: McCarthy por Hugo Almeida (63m), Jorginho por Ivanildo (71m) e Alan por Lisandro Lopez (81m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ricardo Costa, Bruno Alves e Anderson
Treinador: Co Adriaanse

Ao intervalo: 0-0
Marcadores: Adriano (47m, g.p.)
Disciplina: Cartão amarelo a Pedro Moreira (20m), Sérgio Lomba (46m) e Celso (65m)

* Fotos AP (Associated Press)

MST: De longe vê-se melhor

2006-04-18T19:37:00.000+01:00

«1. Parece ser sina minha nos últimos dois anos estar sempre longe quando o FC Porto joga encontros decisivos. No FC Porto-Benfica do ano passado, estava no Brasil e segui o jogo... por telemóvel, por não ter conseguido encontrá-lo em transmissão local. No FC Porto-Once Caldas, que atribuía o título mundial, estava a caçar perdizes na Serra de Mértola e, por opção própria, voltei a seguir o jogo por telemóvel, porque, por maior que seja a minha paixão pelo futebol e pelo FC Porto, jamais, em meu perfeito juízo, trocarei uma caçada às perdizes em Mértola por um jogo de futebol — mesmo que ele possa atribuir o título de campeão do mundo ao meu clube. Este ano, no FC Porto-Benfica de tão triste memória, felizmente estava outra vez a caçar perdizes, desta vez na região da Beira Baixa. E agora, calhou voltar a estar no Brasil, a quando do «jogo do título», entre Sporting e FC Porto.

Mas desta vez não me preocupei muito, porque, tendo desde há vários anos deixado de frequentar Alvalade — que considero o pior ambiente para poder viver um jogo de futebol, com um público doente de facciosismo como em lado algum — era pacífica a decisão de ver o jogo através da televisão e, de passagem pelo Rio de Janeiro, tanto me fazia ver lá como à distância de meia dúzia de quilómetros de Alvalade. Assegurei-me previamente de que o hotel tinha RTP-Internacional e mais tranquilo fiquei quando, chegado de véspera, liguei para o canal português e vi a promoção «não perca o Sporting-FC Porto de amanhã, aqui na RTP-Internacional».

À hora do jogo, ligo o canal RTP e... nada. Nem jogo, nem uma explicação. Pior: a promoção à transmissão continuava, embora o jogo já tivesse começado e a transmissão não. Percebi então que a transmissão seria em diferido, se bem que não dissessem a que horas, e de novo me vi forçado a ir seguindo as incidências do jogo por telemóvel, directamente para um amigo portista, que estava clandestino entre os cativos do Sporting e que, bastante assustado, me ia sussurrando informações. Entretanto, continuava ligado à RTP-I, na esperança de que, a qualquer momento, iniciassem a transmissão em diferido. Nesse entretanto, foi-me dado ver uma vez mais a linha editorial da RTPI. E o que vi serviu para voltar a confirmar o que já sabia: aquilo envergonha Portugal. E agora, que este artigo de A BOLA já poderá ser lido pelas nossas comunidades emigrantes dos Estados Unidos, eu queria deixar-lhes aqui esta mensagem: não acreditem no Portugal que a RTP-I leva até vós — esse Portugal já não existe há muito e felizmente. Esse Portugal provinciano, atrasado, bafiento e salazarento, dos campanários em pôr do Sol, os pescadores a saírem para a faina em «fade out» com florzinhas em primeiro plano, os programas humorísticos e musicais rascas como na televisão do Ramiro Valadão, as entrevistas subservientes feitas por serventuários do jornalismo a «líderes» da comunidade emigrante, enfim, esse Portugal de antanho que vocês deixaram para trás há décadas já não existe, excepto nos brilhantes cérebros dos responsáveis da RTP-I. Numas coisas estará melhor, noutras pior, mas definitivamente está morto e enterrado. E é pena que o canal que os contribuintes portugueses pagam para levar a imagem de Portugal ao mundo não só não transmita em directo os jogos de futebol que interessam aos milhões de portugueses espalhados por aí, como ainda se dedique a levar-lhes uma imagem falsa e deprimente de um país que se calhar era assim que eles queriam que continuasse a ser. A RTP-Internacional é um canal antiportuguês, ao serviço da mediocridade, da preguiça e do antigamente.

2. Lá pelas onze da noite, no Rio, consegui finalmente ver o jogo em diferido, já mais do que digerido o resultado. Do que vi, confirmei, desculpem-me lá, a justeza da pré-análise que aqui tinha feito ao jogo: que era fácil vencer este Sporting ou, pelo menos, evitar que ele ganhasse. Bastava aplicar as mesmas armas que o Sporting vinha aplicando ao longo do Campeonato: jogar em contenção e esperar pelo erro alheio. Foi o que Co Adriaanse se dispôs finalmente a fazer e, por isso, ganhou o primeiro «clássico» e, com ele, o Campeonato. O jogo teve assim nenhuma oportunidade para o Sporting e duas para o FC Porto e foi uma profunda chatice. Mas, sobre o mérito da vitória portista, ninguém teve dúvidas, excepção feita ao inevitável Ricardo. Já Paulo Bento, foi sério na hora da derrota.

Acertei também na previsão de que o FC Porto não terminaria o jogo com onze, graças à necessidade que Duarte Gomes sentiu de, no espaço de três minutos, inventar dois amarelos a Bosingwa, para compensar a expulsão, essa justíssima, de Sá Pinto. E falhei na previsão de que, se perdessem, os sportinguistas atribuiriam a derrota ao árbitro — mas apenas pela incontornável razão de que não tiveram a mais pequena razão de queixa do árbitro.

Para o «jogo do título», entre um clube de Lisboa e outro do Porto, a Comissão de Arbitragem rompeu coma tradição estabelecida do «impedimento geográfico» e nomeou um árbitro de Lisboa. A decisão foi saudada por todos os comentadores lisboetas, ninguém estranhando que se tenha logo escolhido o tal «jogo do título» para inaugurar novas regras. E, quando o árbitro escolhido se lesionou e foi substituído por outro, coincidentemente também de Lisboa, toda a gente continuou a achar normal e saudável, muito embora Duarte Gomes não pudesse apresentar currículo semelhante ao de Pedro Proença. Pois, tudo normal e saudável... E, se tem sido ao contrário? Se tivesse sido escolhido um árbitro do Porto e, na impossibilidade deste, a segunda escolha fosse também um árbitro do Porto? Será que, por exemplo, os responsáveis sportinguistas teriam mantido sempre o olímpico silêncio que mantiveram os responsáveis portistas?

3. Uma coisa é pacífica: não há ninguém que possa atribuir um só ponto conquistado pelo FC Porto à arbitragem. Duvido que algum outro clube se possa gabar do mesmo e isso faz toda a diferença em relação ao Campeonato e ao campeão do ano passado. Ao contrário do Benfica em 2005, o FC Porto não acaba o Campeonato com os seus últimos doze golos todos marcados de penalty ou de livre à entrada da área. Aliás, em matéria de penalties, o FC Porto — apesar de ter o melhor ataque do Campeonato e, unanimemente reconhecido, o sistema mais ofensivo de todos — teve apenas um penalty assinalado a seu favor. O Sporting teve seis e o Benfica oito. Há estatísticas que matam...

4. O FC Porto (e isso é um indiscutível mérito de Co Adriaanse) é também a equipa mais disciplinada deste Campeonato. A que menos cartões tem, a que menos faltas comete. Esse facto tem sido motivo de profunda decepção para os zelotas da Comissão Disciplinar da Liga, cujo único objectivo e razão de ser, conforme se tornou público e notório, é a perseguição disciplinar aos jogadores do FC Porto. Sem portistas para castigar, o CD enterrou os célebres «sumaríssimos» — que desempenharam um papel não despiciendo na decisão do título da época passada — e os seus distintíssimos juízes emigraram para parte incerta. Mas esta semana ressuscitaram do seu exílio, para castigar uma pisadela do Ricardo Quaresma que o árbitro de Alvalade não viu. Pasme-se: só à 30.ª jornada do Campeonato é que o CD encontrou matéria para um sumaríssimo e, ó coincidência extraordinária, logo contra um jogador do FC Porto!

Muito inteligentemente, a direcção do FC Porto resolveu nem contestar o dito «sumaríssimo», não fosse a contestação ajudar a cumprir o objectivo oculto, que era o de tirar o Quaresma da final da Taça. E contestar para quê, quando está mais do que cristalinamente claro para que serve, que objectivos cumpre e que falta absoluta de pudor e de vergonha tem este órgão da Liga, escolhido por Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira? O simples facto de ele continuar a existir com esta composição e esta transparência de intenções cobre de vergonha os seus mandantes e mostra até que ponto, realmente, os títulos conquistados pelo FC Porto são bem mais difíceis de obter do que os dos outros.

5. Se porventura, em lugar do Jorginho, tem sido o Liedson a marcar a oito minutos do fim em Alvalade, Co Adriaanse era um falhado. Assim, parece que recolhe a unanimidade dos elogios. Um jornalista do Correio da Manhã telefona-me para o Brasil, para saber se quero rever as minhas opiniões sobre o treinador do FC Porto. É verdade que por aqui o vento sopra fraco, o que menos me inspira à função de cata-vento. A seu tempo, isto é, no final da estação, direi o que penso sobre o assunto. Sopre o vento de onde soprar.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (18/04/2006)

Ausência

2006-04-16T10:45:00.000+01:00

Infezlimente durante as últimas semanas, por motivos profissionais, não me tem sido possível actualizar o «Azul e Branco» tanto quanto gostaria. Por isso peço desde já desculpa aos leitores habituais deste «blog» portista, deixando a promessa que a partir do fim do mês tudo voltará ao normal. Até lá:

FORÇA PORTO, RUMO AO TÍTULO!

Para si, Mister!

2006-04-14T23:19:00.000+01:00

1 - 0

(Texto retirado de www.fcporto.pt)
Sentimentos muito fortes numa sexta-feira santa de futebol. O F.C. Porto voltou a casa depois da vitória categórica em Alvalade, Co Adriaanse fechou uma semana de luto com mais um compromisso no comando da sua equipa, uma nova etapa de um percurso que todos desejam azul e branco, os portistas esgotaram a lotação do Dragão. Foi um espectáculo interessante, que valeu três pontos e um gesto inesquecível dos atletas para o seu líder.

Não se esperavam facilidades. Nenhuma das almas presentes no Dragão aguardava por favas contadas ou vitórias antecipadas. O F.C. Porto chegava a este desafio com a moral em alta, mas tinha de manter a toada vencedora e a passada firme. O adversário não se apresentava tolhido por pressões classificativas, portanto podia actuar sem preconceitos. A vitória, mais do que nunca, requeria muita qualidade.

E o F.C. Porto foi, uma vez mais, uma formação extremamente competente. Primeiro porque soube gerir perfeitamente as emoções, depois porque soube perceber que cuidados teria de assumir. Controlando com precisão os ritmos do desafio e procurando diversificar os caminhos para a fatalidade, o Dragão esteve quase sempre à frente do seu oponente. E por isso triunfou.

Para além destes traços gerais, os três pontos basearam-se no maior pendor atacante e no acumular de oportunidades. Costinha foi o melhor dos leirienses e isso diz tudo. Cancelou festejos a McCarthy e Raul Meireles, a este em três ocasiões, e impediu que a tranquilidade no marcador apressasse a chegada do 90º minuto.

O golo de Adriano, todavia, marcado a um minuto do descanso, chegou para alegrar a noite azul e branca. Os atletas perceberam que esse instante valeria por quase tudo. Por isso festejaram-no com muito sentimento, rodeando o avançado, acompanhando-o na corrida até Co Adriaanse, apertando o forte abraço do grupo ao seu treinador. Pelo valor afectivo, este foi o golo mais simbólico do ano.

Na segunda metade, o F.C. Porto controlou, manteve a U. Leiria em sentido e contribuiu para a festa nas bancadas. A partida estava decidida. Um novo destaque apenas podia ser pela negativa, que chegaria com a confirmação da dualidade de critérios da arbitragem, que mostrou um segundo cartão amarelo a Lucho González num lance normalíssimo, precisamente depois de um atleta visitante ter abalroado Adriano sem a competente sanção técnica.

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (31ª jornada)

Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 45.828 espectadores

Árbitro: Elmano Santos (Madeira)
Assistentes: Fernando Pereira e António Martins
4º árbitro: Marco Delgado

F.C. PORTO: Helton; Pedro Emanuel «cap.», Pepe e Cech; Paulo Assunção, Lucho González e Raul Meireles; Alan, McCarthy, Adriano e Jorginho
Substituições: Cech por Ricardo Costa (46m), McCarthy por Ivanildo (64m) e Adriano por Ibson (84m)
Não utilizados: Vítor Baía, Lisandro Lopez, Bruno Alves e Hugo Almeida
Treinador: Co Adriaanse

U. LEIRIA: Costinha; Éder, João Paulo «cap.», Gabriel e Tixier; Paulo Gomes, Harison, Jaime e Fábio Felício; Lourenço e Paulo César
Substituições: Jaime por Miramontes (69m), Tixier por Alhandra (75m) e Fábio Felício por Renato (87m)
Não utilizados: Fernando, Vítor Pereira, Kata e Laranjeiro
Treinador: Jorge Jesus

Ao intervalo: 1-0
Marcadores: Adriano (44m)
Disciplina: Cartão amarelo a Lucho González (38 e 81m), Cech (40m), Jaime (51m), Tixier (65m), Alhandra (77m), Gabriel (88m), Éder (90m) e Helton (90m)

* Fotos AP (Associated Press)

Rumo ao título

2006-04-08T23:50:00.000+01:00

0 - 1

(Texto retirado de www.fcporto.pt)
Emoções fortíssimas, verdadeiro desafio de campeonato, batimentos cardíacos acelerados, decisões em cada pontapé, passe ou desmarcação. Houve de tudo no Alvalade XXI. Houve essencialmente futebol empolgante, incerteza e muita crença. Muita crença de um Dragão que não se contenta com males menores, fé imensa de uma equipa que deu um passo muito firme para atingir o horizonte mais desejado. Foi por isso que o F.C. Porto derrotou o Sporting. E abriu cinco pontos de vantagem sobre o seu adversário.

O que verdadeiramente impressionou no jogo mais esperado no futebol luso nos últimos tempos foi a voracidade azul e branca. O F.C. Porto chegou a esta partida na frente do campeonato, portanto não precisava forçosamente de vencer para regressar satisfeito à Invicta. À 30ª ronda, a equipa de Co Adriaanse jamais comprometeria as suas aspirações.

O azul e branco, contudo, nunca se satisfaz com empates ou sucessos morais. O F.C. Porto encarou de frente a pressão e meteu-a num bolso, assumiu as suas responsabilidades de principal candidato ao título e fez questão de materializar a fé dos seus seguidores. Foi perfeito!

A história deste encontro resume-se em meia dúzia de tópicos, mais concretamente na excelente ocupação dos espaços por parte do F.C. Porto, em oposição ao jogo directo e quase sempre mais de expectativa do Sporting. Co Adriaanse espalhou os seus atletas pelo relvado e não lhes condicionou os mecanismos. Fez a opção correcta. E por isso ganhou.

Não foi uma contenda acessível. O oponente justificou cuidados permanentes e aqui cabe um enorme elogio à estrutura defensiva portista. O F.C. Porto foi um colectivo solidário e competente a cancelar as iniciativas do Sporting. Tudo começou aí. Na firmeza da retaguarda. A bola esteve quase sempre no meio-campo, daí a forte inflação da folha disciplinar. Foi, como já se frisou, um excelente jogo de campeonato.

As mais flagrantes oportunidades de golo de todo o jogo pertenceram a Jorginho. Na primeira, o brasileiro apostou numa cabeçada venenosa que o guarda-redes contrário defendeu, no decalque do perigo o avançado não deu hipóteses. Segurou a bola com o pé direito e estourou com o esquerdo. Com raiva, com classe, com a força de quem quer vencer.

A justa vantagem podia ter chegado mais cedo, quando o F.C. Porto ficou em vantagem numérica após a expulsão de Sá Pinto. Esse seria o momento para o Dragão arriscar ainda mais. Menos de cinco minutos depois, todavia, Bosingwa também foi forçado a deixar o campo. Injustamente. Revés? Nada de especial! A pouco mais de 20 minutos do fim, o F.C. Porto podia jogar para um empate que até seria positivo. Mas não o fez. Por isso foi premiado, por isso tocou o céu, por isso é que a festa, que principiou nas bancadas, está agora espalhada na Invicta. Hoje, e como sempre, foste enorme, Dragão!

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (30ª jornada)

Estádio José Alvalade, em Lisboa

Árbitro: Duarte Gomes (Lisboa)
Assistentes: Bertino Miranda e Tiago Trigo
4º árbitro: Artur Soares Dias

SPORTING: Ricardo; Abel, Tonel, Polga e Caneira; Custódio, João Moutinho, Carlos Martins e Sá Pinto «cap.»; Deivid e Liedson
Substituições: Carlos Martins por Nani (60m), Deivid por Douala (70m) e Abel por Koke (82m)
Não utilizados: Tiago, Tello, Miguel Garcia e João Alves
Treinador: Paulo Bento

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap.»; Paulo Assunção, Lucho González, Raul Meireles e Jorginho; Lisandro Lopez, McCarthy e Quaresma
Substituições: Quaresma por Alan (56m), Lisandro Lopez por Ricardo Costa (68m) e McCarthy por Adriano (80m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ibson, Bruno Alves e Hugo Almeida
Treinador: Co Adriaanse
Ao intervalo: 0-0

Marcadores: Jorginho (85m)

Disciplina: Cartão amarelo a Pedro Emanuel (5m), Carlos Martins (9m), Lisandro Lopez (17m), Quaresma (30m), Deivid (32m), Sá Pinto (38 e 63m), Abel (61m), Bosingwa (64 e 67m), Pepe (83m) e Alan (84m)

* Fotos AP (Associated Press)

MST: De Camp Nou a Alvalade

2006-04-04T19:49:00.000+01:00

«1. Escrevia-se na sexta-feira passada aqui em A BOLA: «Embora oficialmente em Alvalade ninguém o assuma, não deixou de causar alguma estranheza o facto de Lucílio Baptista ter sido o eleito para o V. Guimarães- Sporting... Tratando-se de um árbitro com muita experiência, era tido como um forte candidato a dirigir o Sporting-FC Porto. Afinal, vai estar em Guimarães...» De facto, foi visível durante vários dias o esforço concertado de dirigentes, treinador, comentadores e jornalistas leoninos no sentido de pressionarem para conseguir ter o seu árbitro fétiche no chamado jogo do título. E foi transparente a sua frustração, quase indignação, ao constatarem que, em lugar da sorte grande, lhes saiu a terminação. Ora, para além do facto, sempre indecoroso, de assistir a uma campanha organizada para obter a nomeação de determinado árbitro para determinado jogo, no caso concreto da pressão a favor de Lucílio Baptista, tal desejo é simplesmente obsceno.

Lucílio Baptista é consabidamente um dos piores árbitros de primeira categoria em actividade – basta consultar as classificações dos vários jornais para constatar que o seu nome nunca figura entre os primeiros. Depois, foi já o escolhido para dirigir esta época o FC Porto-Benfica e (olha a coincidência!) também o FC Porto-Sporting. Depois, foi o árbitro escolhido para dirigir nada menos que quatro dos últimos cinco Sporting-FC Porto ou vice-versa para o campeonato – e em todos, sem excepção, prejudicou o FC Porto. Enfim, para além desses duelos onde parecia ter lugar cativo, Lucílio Baptista revelou sempre, nos restantes jogos do FC Porto que arbitrou, uma aversão invencível ao azul e branco – como se viu recentemente no Marítimo-FC Porto para a Taça e como já se tinha visto na final da Taça de há dois anos, um Benfica-FC Porto onde a sua dualidade de critérios foi decisiva para o desfecho final. Com tal historial a seu favor, é preciso ter desplante para achar que ninguém mais que ele era o árbitro recomendável para Alvalade. O facto de os sportinguistas tanto se terem batido pela sua nomeação dá muito que pensar sobre os célebres bastidores do futebol português.

Mas, se não conseguiu Lucílio para Alvalade, o Sporting conseguiu-o para Guimarães – que, como alguém do clube fez notar, era tão decisivo como o jogo de Alvalade. E em Guimarães, sem grande ocasiões para brilhar, Lucílio Baptista voltou a revelar os seus créditos: deixou dois penalties por assinalar, um para cada lado. Só que o primeiro era a favor do V. Guimarães e, se convertido, teria posto o Vitória na frente do marcador. Já no Dragão, no FC Porto-Sporting fizera exactamente o mesmo, deixando por assinalar um penalty para cada lado, sendo o primeiro favorável ao FC Porto.

2. O Sporting recebe então o FC Porto sem Lucílio Baptista mas com a grande embalagem psicológica de quem vai em 10 vitórias consecutivas, sete jogos sem sofrer golos e uma tão grande confiança que não há jogador ou dirigente que não afirme que o campeonato não lhes escapará. Mas, como mais uma vez se viu em Guimarães, o futebol do Sporting é insípido e tem como credo único esperar por um erro de arbitragem ou por um deslize do adversário. Depois, o Liedson resolve. Um futebol assim pode ser vencido:
— adoptando uma atitude de cautela e expectativa semelhante e, já que são eles que têm de vencer o jogo, deixar-lhes a iniciativa da construção, do risco e da imaginação;
— evitar a todo o custo qualquer jogada dividida ou confusa que possa proporcionar-lhes um penalty ou um livre à entrada da área;
— evitar qualquer palavra ou gesto de desagrado para com a arbitragem, por mais brando ou justificado que seja;
— não deixar nunca o Liedson afastar-se mais de meio metro, nem que ele jure que só vai à casa de banho;
— quando no ataque, cruzar bolas por alto para a zona limite da pequena área e ter pelo menos dois jogadores preparados para acorrerem às sobras;
quer coisa de verdadeiramente anormal suceda, tal deve bastar para que o FC Porto saia de Alvalade na condição de principal candidato ao título.

3. Com esta ou outra táctica, mais uma vez Co Adriaanse tem uma oportunidade para mostrar que não é um born looser e é capaz de vencer algum jogo importante (em 11 oportunidades dessas, esta época, só conseguiu vencer uma vez, contra o Inter, e com uma tremenda dose de sorte).
Mas também, a avaliar pelo ensaio geral de domingo, contra o quase condenado Gil Vicente, o que não abundam por ali são ideias de como vencer jogos. A tão louvada táctica ultra-ofensiva de Adriaanse, os dois extremos, os quatro avançados, a subida constante dos defesas e a mobilidade intensa de toda a frente de ataque têm produzido paradoxalmente uma constrangente dificuldade de chegar ao golo, a par de uma grande eficácia defensiva, que se deve ao enorme Pepe. Com os jogadores que tem, com as facilidades de banco de que dispõe, não se compreende que até para jogar em casa contra dez, e depois nove, jogadores do Gil Vicente a equipa revele uma tamanha falta de imaginação e simplicidade demeios para conseguir marcar golos. O FC Porto deve ser a equipa do campeonato que menos golos obtém de bola parada (o que fazem nos treinos?) e é seguramente aquela que necessita de mais ataques, mais posse de bola e mais remates para facturar um golo. E, se o Sporting é liedsondependente, o FC Porto tem passado a época inteira a viver do desalinhamento de Ricardo Quaresma dentro de um esquema de jogo previsível e inócuo.

4. Amanhã à noite, em Barcelona, o Benfica joga a tremenda esperança de conseguir continuar a alimentar um sonho fantástico. Todos temos consciência de que, para que isso suceda, vai ter de ser o grande Benfica que jogou em Liverpool a partir dos 30 minutos de jogo, com um Simão igualmente inspirado e com a mesma sorte sobrenatural provocada pelas rezas de Moretto que teve na Luz contra este Barcelona e nos primeiros 20 minutos de Liverpool.
A meu ver, a crítica feita ao jogo da Luz da passada semana não ajudou muito a mentalizar os jogadores para a tarefa ciclópica que os espera amanhã à noite. Colocando toda a ênfase no penalty não assinalado a Tiago Motta, fazendo disso quase uma questão diplomática com a Catalunha, a crítica esqueceu-se de dizer que a vitória através desse penalty, deliberadamente provocado e caído do céu, teria atraiçoado por completo a verdade do que se passou em campo e teria apagado, em mais um milagre absoluto, o muito mau que o Benfica fez e consentiu. Ouvir, sem pestanejar, o Simão declarar no final do jogo, ao microfone da TSF, que «a sorte não esteve do nosso lado, esta noite», e continuar a insistir na tecla do penalty, como se ele tivesse sido a nota dominante do jogo e o único factor que determinou o seu desfecho, não ajuda, a meu ver, os jogadores a mentalizarem-se de que vão ter de fazer muito mais amanhã do que fizeram há oito dias.
Nestes grandes jogos europeus as grandes equipas nunca se queixam de um árbitro que tenha cometido apenas um erro: porque elas sabem que é preciso contar com isso e ser capaz de vencer, apesar disso. Ora, o que não deixa de me impressionar é uma crítica que, por razões clubísticas ou patrióticas, é capaz de fazer de um erro do árbitro o padrão de análise de todo umjogo – independentemente daquilo a que se chama a verdade ou amoral do jogo. A diferença entre, por exemplo, o penalty que o árbitro não assinalou contra o Barcelona e os dois que não assinalou no sábado, no Restelo, contra o Benfica, é que no primeiro caso esse penalty talvez tivesse permitido uma vitória que o Benfica não justificou pelo que jogou e, no segundo caso, permitiu, de facto, uma vitória que o Benfica não justificou (e, com ela, já lá vão seis pontos seguidos graças a erros de arbitragem, perante o silêncio eloquente do sr. Veiga...). Para ganhar a Europa, mais sorte menos sorte, mais ou menos erros dos árbitros, é preciso ser o melhor. É isso que o Benfica tem demostrar amanhã à noite. De certeza que não é fácil mas foi o que fez contra o Liverpool.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (04/04/2006)

Robusto e natural

2006-04-02T23:31:00.000+01:00

3 - 0

(Texto retirado de www.fcporto.pt)
Exibição desassombrada, triunfo inequívoco, sucesso cristalino. O F.C. Porto recebeu e superou o Gil Vicente com a naturalidade de uma equipa decidida a atingir as metas que almeja. O Dragão esteve inflamado, atingiu níveis de encantamento intensos com bilhar às três tabelas e festejos da equipa de basquetebol, mas só viveu a verdadeira euforia com os golos azuis e brancos. Três pontos, três festejos, missão cumprida.

A Taça do Mundo de bilhar às 3 tabelas espicaçou o countdown para mais um desafio de campeonato e provou que o turco Semih Sayginer, que veste as cores portistas, é um verdadeiro craque da modalidade. Os mais de 40 mil espectadores animaram-se e dispuserem-se desde logo a vibrar, perspectivando um espectáculo cheio.

O primeiro golo do F.C. Porto surgiu apenas no minuto 45, mas foi um verdadeiro grito do Dragão, uma finalização de raça de Marek Cech, que apostou num movimento vertical acutilante que Quaresma completou com um passe de morte. A explosão pecava por tardia, demasiado tardia, mas fazia justiça à superioridade azul e branca, materializada num remate de McCarthy ao ferro e num par de lances refinados.

Na segunda parte, e após um intervalo em que a Taça de Portugal de basquetebol passeou pelo palco, confirmou-se que o Gil Vicente não seria capaz de infligir qualquer bicada ao Dragão, por isso a equipa de Co Adriaanse pôde gerir melhor os ritmos de jogo, sem, contudo, descurar o ataque. Este F.C. Porto, de resto, adora atacar e é uma equipa talhada para os movimentos ofensivos e para a pressão constante.

Quaresma e Ibson engordaram por fim o marcador e deram expressão a um desempenho colectivo de bom nível. O F.C. Porto permanece na liderança isolada da prova. Com o melhor ataque e a melhor defesa. Com a postura de um verdadeiro candidato a ser feliz.

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (29ª jornada)

Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 40.335 espectadores

Árbitro: Paulo Baptista (Portalegre)
Assistentes: Luís Tavares e Arlindo Santos
4º árbitro: Luís Agostinho

F.C. PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap.»; Paulo Assunção, Raul Meireles e Cech; Alan, McCarthy, Adriano e Quaresma
Substituições: Adriano por Jorginho (46m), Cech por Ibson (70m) e Pedro Emanuel (75m)
Não utilizados: Vítor Baía, Ricardo Costa, Lisandro Lopez e Ivanildo
Treinador: Co Adriaanse

GIL VICENTE: Paulo Jorge; João Pereira, Marcos António, Rovérsio e João Pedro; Braima; Bruno Tiago, Elias e Gouveia; Carlitos e Nandinho «cap.»
Substituições: Paulo Jorge por Jorge Baptista (46m), Elias por João Vilela (46m) e Carlitos por Rodolfo Lima (67m)
Não utilizados: Rivan, Robélio, Gil e Paulo Arantes
Treinador: Paulo Alves

Ao intervalo: 1-0
Marcadores: Cech (45m), Quaresma (79m) e Ibson (86m)
Disciplina: Cartão amarelo a Carlitos (18m), Braima (26 e 53m), Pedro Emanuel (42m), Bruno Tiago (45 e 72m), João Vilela (65m)

* Fotos AP (Associated Press)

MST: O Sporting Club Calimero

2006-03-28T19:37:00.000+01:00

«1. Nunca assisti, e seguramente nunca irei assistir em dias da minha vida, a um jogo em que o Sporting perca e a culpa não seja do árbitro. Sucedem-se os presidentes, os dirigentes, os treinadores e os jogadores, e a culpa dos maus resultados nunca é deles, mas sempre dos árbitros. Já faz parte da cultura sportinguista, está de tal maneira entranhado naquelas almas que já nem se dão conta das figuras ridículas, às vezes mesmo patéticas, que fazem. A única vez, nos últimos anos, que alguém desafinou na orquestra caíram-lhe todos em cima indignados. Foi quando Filipe Soares Franco se lembrou de dizer o que toda a gente, menos os sportinguistas, tinham visto: que, no derby lisboeta do ano passado, não foi o Luisão que fez falta sobre o Ricardo, mas o Ricardo que saiu em falso a uma bola alta — coisa que não é assim tão rara. Agora, a propósito do jogo da Taça com o FC Porto, lá veio o Ricardo dizer que só não ganharam porque «não nos deixaram ganhar ». O árbitro, pois claro. Até podia ser que fosse verdade que o árbitro os tivesse prejudicado, mas nem assim isso teria impedido que o Sporting pudesse ter ganho, bastando para tal que tivesse jogado mais ao ataque e não apenas no sistema Liedson resolve, que parece ser o único que conhece; ou que tivesse procurado e criado mais oportunidades de golo, em lugar de se limitar a esperar por um erro do adversário, conforme sucedeu; ou, mais simples ainda, que o João Moutinho tivesse convertido o penalty que o Baía defendeu ou que o próprio Ricardo tivesse conseguido defender apenas um dos cinco penalties convertidos pelos portistas. Mas não: a verdade fica melhor servida se se disser que foi o árbitro que não os deixou ganhar.

E, então, o que fez de tão terrível o árbitro, Olegário Benquerença? Não assinalou umcanto a favor do FC Porto na primeira parte e uma favor do Sporting na segunda; deixou passar um lance duvidoso do Tonel sobre o McCarthy na área sportinguista, que eu não acho que tivesse sido suficiente para penalty, mas que, ao contrário não deixaria de ter sido reclamado como tal pelos sportinguistas; deixou passar uma mão do Pepe que seria penalty, se de facto ocorreu dentro da área, mas que é precedida imediatamente de uma falta do Polga sobre o McCarthy, que permite lançar o contra-ataque; mostrou e bem o segundo amarelo ao Caneira, quando ele, já tudo sanado, resolveu ir meter-se numa discussão entre o Rodrigo Tello e o Raul Meireles, tendo todos logicamente visto o cartão; e expulsou o Bosingwa por uma falta que ele não cometeu. Eis tudo. É preciso lata, descaramento e total falta de desportivismo para vir dizer no fim que foi o árbitro que não os deixou ganhar. A obsessão pelos árbitros é tamanha, entre as gentes do Sporting, que, ainda o jogo da Taça mal tinha acabado e já os dirigentes sportinguistas se estavam a queixar do próximo árbitro, para o jogo do campeonato, em casa e contra o pobre Penafiel! Faz-me lembrar a anedota daquele anarquista que a cada país que chegava perguntava: «Há governo? Se há, eu sou contra.»

2. Quando me acusam de ser um portista faccioso, eu rio-me por dentro. É que eu, pelo menos, não escondo que sou portista e é nessa exclusiva qualidade que aqui escrevo. Mas o que dizer dos supostos imparciais e independentes que também escreveram que o Sporting tinha justas reclamações da arbitragem de Olegário Benquerença? Eu, pelo menos, reconheço que o jogo não valeu nada, o Porto não jogou nada e, mais uma vez, Adriaanse demonstrou uma total falta de ideias e de estratégia para ser capaz de ganhar um jogo importante. Mas eles acaso viram um Sporting dominador, a jogar bem, a criar oportunidades e a não ganhar por culpa do árbitro? Porquê que aos protagonistas do FC Porto nunca ninguém se lembra de perguntar se têm queixas da arbitragem e aos do Sporting são todos questionados sobre isso: o presidente, o vice-presidente, o candidato a presidente, o director do futebol, o adjunto, o treinador e os jogadores, só faltando omassagista e o roupeiro? Porquê que, quando eles se queixam que ficou um penalty por marcar, ninguém tem coragem de lhes lembrar que a jogada começa numa falta que ficou por marcar contra o Sporting? Porquê que, quando o Ricardo diz que não ganharam porque não os deixaram, ninguém tem coragem de lhe dizer que se ele tivesse conseguido defender um dos penalties, como o Baía fez, podiam ter ganho? Porquê que quando o Paulo Bento tem o desplante de se queixar da inferioridade numérica, ninguém se atreve a lembrar-lhe que ela durou exactamente um minuto de jogo jogado?

E o que dizer da miserável história inventada pelo Record da bola supostamente atirada pelo Baía à cara do Ricardo? Olhem bem para a fotografia: vê-se a mão do Baía em posição de quem acabou de lançar a bola devagar na vertical para que o Ricardo a agarre tranquilamente; e vê-se o Ricardo de braços caídos e a desviar a cara. Das duas, uma: ou o Ricardo não tem reflexos para agarrar uma bola que qualquer criança agarraria e então não se percebe que seja um guarda-redes tão extraordinário como dizem que é, ou então fez de propósito para fazer passar por agressão o que só com toda amá-fé do mundo pode ser visto como tal. Mas, pelos vistos, houve quem quisesse ver isso mesmo. É gente que, do futebol só gosta de inventar casos e suspeitas e suscitar lamúrias e queixumes de maus perdedores. É a gente que tem dado cabo do futebol português. Ainda bem que eu nunca serei presidente do FC Porto. É que se o fosse, acho que um dia acabava por perder a paciência e retirava a equipa das competições. Deixava os cavalheiros e os regeneradores a falar sozinhos e a dividirem entre si os campeonatos, como nos tempos do antigamente, de que eles têm tantas saudades.

3. E assim, estudadamente, vai-se preparando o ambiente para o Sporting-Porto de 8 de Abril. Vai-se preparando o ambiente propício à nomeação de um Lucílio Baptista ou semelhante. Há duas coisas que eu seria capaz de apostar acerca desse Sporting-Porto que aí vem: uma, é que o FC Porto não vai acabar o jogo com onze jogadores; outra é que, se o Sporting não ganhar, todo o seu povo vai atribuir as culpas ao árbitro.

Na Luz, depois de perder com o Benfica, ouvi Co Adriaanse dizer uma coisa, com a qual nem sequer concordei, mas que, de forma alguma me irritou: que o Benfica tinha ganho porque tinha sido melhor. Quando será que ouviremos os grandes senhores do Sporting algum dia dizerem coisa semelhante?»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (28/03/2006)

Vitória justa

2006-03-27T00:06:00.000+01:00

0 - 1

Este era mais um jogo importante para o FC Porto, mais uma final. Só os três pontos interessavam já que o Sporting dificilmente perderia pontos no seu estádio, frente ao Penafiel.

Co Adriaanse mexeu na equipa substituindo Vitor Baía por Helton e pondo Alan nas ala direita, alternando com Quaresma. Bosingwa, castigado, foi subsitiuido por Pepe. Tudo o resto mantinha-se na mesma: Pedro Emanuel, a capitão, era o central e Marek Cech a lateral esquerdo. No meio-campo tudo igual com Assunção, Meireles e Lucho González; enquanto na frente de ataque estavam mais uma vez McCarthy e Adriano, que chegou a estar em dúvida para este jogo.

Durante a primeira parte, o FC Porto foi sempre a equipa com sinal mais. McCarthy teve duas boas oportunidades para marcar e Lucho, de cabeça, também podia ter feito golo. Estiveram em evidência Quaresma que cruzou quase sempre com perigo para a área e Hélton que apesar de ter tido pouco trabalho esteve sempre atento e evitou sempre as jogadas de perigo dos estudantes. A Académica mostrava-se mais preocupada em proteger o seu meio-campo do que propriamente procurar a vitória tornando por isso o primeiro tempo quase sempre de sentido único: a baliza de Dani.

Ainda antes do intervalo, Lucho González lesionou-se com alguma gravidade (segundo Adriaanse) e obrigou a uma substituição forçada. Esperemos que não seja nada de muito grave para que possa ajudar o FC Porto nesta fase decisiva da temporada.

A segunda parte foi muito diferente, desde logo pela atitude da Académica que entrou muito mais pressionante e a jogar mais no meio-campo portista. O jogo ficou sem dúvida mais interessante e aberto, com Pepe a subir no terreno sempre que podia para desiquilibrar a defesa contrária. O jogo, apesar de repartido, não desatava e Adriaanse mexeu na equipa substituindo Adriano, muito esforçado mas pouco decisivo, por Hugo Almeida. Decisão mais que acertada já que nem 10 minutos depois o Porto chegaria à vantagem. Jorginho, que substituira Lucho, faz um passe a rasgar toda a defesa da Académica e Hugo Almeida, à entrada da área, dispara fortíssimo não dando hipóteses a Dani. Estava feito o golo e da maneira que estava o jogo, o mais importante era mesmo segurar a vantagem. Adriaanse tira McCarthy e põe Ricardo Costa com o intuito de preencher melhor a sua defensiva que, diga-se, esteve muito bem.

Com estes três pontos mantém-se a vantagem sobre o Sporting isto quando falta apenas 1 jornada (contra o Gil Vicente, em casa) para a deslocação a Alvalade, num jogo que promete.

Mais e Menos

+ Hugo Almeida Foi decisivio já que marcou o golo da vitória. Vamos ver se lhe dá confiança para o que resta da temporada.

+ Pepe Imperial. Esteve impecável a defender e muito oportuno a atacar. Fundamental neste sistema de jogo.

+ Adriaanse Acertou em cheio nas substituições. Esteve mais activo do que é costume.

- Lesão de Lucho Perda importante para o meio-campo portista. Adivinha-se uma paragem de várias semanas.

Declarações

Co Adriaanse (FC Porto)

«Este jogo foi muito difícil. A Académica jogou bem. Tivemos o jogo com o Sporting e os meus jogadores estão cansados. Houve também um pouco menos de mentalidade... Na primeira parte, criámos três boas oportunidades, duas por McCarthy e uma grande por Lucho. Depois Lucho saiu lesionado... No segundo tempo, Hugo Almeida teve um bom remate e foi um grande golo. Foi uma vitória muito importante para sermos campeões.»

Hélton (FC Porto)

«Acredito que o resultado é justo. Procurámos trabalhar em prol do objectivo, que é lutar pelo título. A equipa soube administrar bem esta partida.»

[Sobre o novo penteado] «Este cabelo é mais um maneira de descontrair. O importante é estar sempre relaxado.»

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (28ª jornada)

Estádio Cidade de Coimbra, em Coimbra

Árbitro: António Costa (Setúbal)
Assistentes: António Godinho e Pedro Pinheiro
4º árbitro: Luís Reforço

ACADÉMICA: Dani; Pedro Silva, Zé Castro, Hugo Alcântara, Ezequias e Vítor Vinha; Roberto Brum, Nuno Piloto e Filipe Teixeira; Gelson e Joeano
Substituições: Zé Castro por Paulo Adriano (36m), Ezequias por NDoye (63m) e Nuno Piloto por Luciano (74m)
Não utilizados: Pedro Roma, Fernando, Andrade e Serjão
Treinador: Nelo Vingada

F.C. PORTO: Hélton; Pedro Emanuel, Pepe e Marek Cech; Paulo Assunção, Lucho González e Raul Meireles; Alan, Adriano, McCarthy e Ricardo Quaresma
Substituições: Lucho González por Jorginho (41m), Adriano por Hugo Almeida (62m) e McCarthy por Ricardo Costa (72m)
Não utilizados: Vítor Baía, Lisandro, Bruno Alves e Ivanildo
Treinador: Co Adriaanse

Ao intervalo: 0-0
Marcadores: Hugo Almeida (71m)
Disciplina: Cartão amarelo a Vítor Vinha (81m)

* Fotos AP (Associated Press)

Ainda?

2006-03-25T14:51:00.000Z

Já muita tinta correu desde que o Sporting foi eliminado pelo FC Porto da Taça de Portugal. Mesmo depois das fotografias publicadas pel'O Jogo e em diversos «blogs» dedicados ao futebol, são ainda muitos os sportinguistas que continuam a não (querer) acreditar nas evidências. Porquê? Os motivos são vários:

- O Sporting estava num bom momento e a maioria acreditava ser possível derrotar o FC Porto em casa;

- A 10 minutos do fim, já no prolongamento, o Sporting estava com um pé na final. Alguns minutos depois deixou-se empatar e acabou mesmo por perder nas grandes penalidades. Não foi pelo árbitro que perdeu o jogo, foi por não ter conseguido segurar a vantagem. Quem manda o Caneira, já «amarelado», tirar satisfações de Raúl Meireles arriscando o segundo amarelo?

- O Sporting sempre se considerou «anti-sistema» (ainda se lembram do ridículo luto?), apesar de ser um dos clubes mais beneficiados pela arbitragem. Tal como vem n'O Jogo de hoje, em quatro anos foram assinalados 33 penaltys a favor dos sportinguistas, quase o dobro em relação ao FC Porto;

- Paulo Bento mereceu esta derrota. A sua postura no final do encontro demonstra claramente o seu mau perder. Algo que no Sporting é habitual. Estranho que não se tenham indignado tanto quando o Leiria foi prejudicado com um golo que entrou mais de meio metro na baliza de Ricardo;

- Para ser mauzinho, podia dizer que o Sporting teve aquilo que o Porto tem tido nas últimas três ou quatro deslocações a Alvalade: azar com a arbitragem.

* Foto tirada do blog Portogal.

POOORTO!

2006-03-23T00:08:00.000Z

Final, aqui vamos nós!

MST: Dúvidas, certezas e verdades oficiais

2006-03-22T15:14:00.000Z

«1. Desde há muito tempo que se aprende no jornalismo a técnica para transformar um acontecimento controverso numa verdade acima de qualquer controvérsia. É fácil: distorce-se o facto, de modo a que as dúvidas suscitadas comecem por parecer sem importância, antes de desaparecerem de vez — em lugar de um facto duvidoso passa-se a ter uma certeza. Depois, a certeza é repetida como tal, tantas vezes quantas as necessárias para que se transforme em verdade — não numa verdade inquestionável, mas ao menos numa verdade que já ninguém se dá ao trabalho de questionar. É assim que, há mais de um ano, os jornalistas benfiquistas conseguiram estabelecer a «verdade» de que a bola rematada por Petit entrou na baliza de Baía, no jogo da Luz do ano passado. Ora, a verdadeira «verdade» é que, tal como aqui o escrevi na altura, a bola deu, de facto, a impressão de ter entrado na baliza, mas nem o árbitro ou o juiz-de-linha o poderiam ter visto de onde estavam, nem, até hoje, apareceu uma única imagem ou outra prova que o pudesse confirmar com toda a certeza. E, na dúvida sobre se foi golo ou não, o que deve o árbitro fazer? Tanto quanto sei, as regras da FIFA mandam que deixe seguir o jogo. Peguemos agora no exemplo oposto. Eu não posso também jurar que a bola cruzada pelo jogador do Rio Ave e que acabaria anteontem no fundo da baliza do Benfica (deixando-o em péssima situação, não apenas no campeonato mas no acesso à Liga dos Campeões) não estava realmente completamente fora — como mandam as regras, para que pudesse ser assinalada como tal. Mas fiquei com a impressão nítida de que, de forma alguma, a bola esteve completamente fora. O que mandam as regras? Que, na dúvida, se deixe seguir a jogada. O que é estranho aqui, portanto, é que o juiz-de-linha não tenha tido dúvida alguma. É que o único ângulo em que ele poderia ter essa certeza era estando colocado exactamente no prolongamento da linha final. Porém, acontece que, decorrendo a jogada do lado oposto, se ele estivesse no prolongamento da linha final, teria, entre ele e a bola, dois postes, dois defesas do Benfica e o guarda-redes Moretto. Ou seja: não pode ter visto nada. De onde lhe veio essa certeza ou esse instinto de levantar a bandeirola para anular um golo que a todos pareceu limpo (excepto ao Nuno Gomes, que protesta sempre com tudo...) é um mistério que, se acontecido em benefício de outras cores, daria direito a um rol sem fim de suspeitas e declarações incendiárias dos senhores do costume. Esta semana os jornalistas benfiquistas estabeleceram como verdade que o Benfica foi prejudicado em dois jogos consecutivos, contra a Naval e contra o Guimarães. Transformaram dúvidas em certezas, desejos ou opiniões próprias em verdades oficiais. Contra a Naval queixam-se de um penalty por derrube a Léo. Mas as imagens mostram que o jogador da Naval primeiro toca na bola e desvia-a e só depois é que a sua perna estendida derruba Léo. O que mandam as regras? Contra o Vitória de Guimarães, queixam-se de que o golo do Vitória foi precedido de um passe feito com braço. Mas, dos cinco jogadores do Benfica à roda do lance, só o guarda-redes e Nuno Gomes protestaram (e este protesta sempre contra tudo). E o mais que as imagens, repetidas infindavelmente, mostram é que o jogador do Guimarães salta para dar com o joelho na bola e que esta, talvez, talvez, lhe tenha batido também algures na mão, no braço, no cotovelo, no ombro (há alguém que possa dizer ao certo?). E assim, estabelecendo estas «verdades», preparou-se o terreno para Vila do Conde. A única certeza que o juiz-de-linha teve naquele lance é que de forma alguma poderia correr o risco de validar um golo ao Rio Ave que depois pudesse ser contestado pelo povo benfiquista. A mesma certeza que teve o árbitro quando conseguiu não ver nem jogo perigoso nem pé em riste, quando o Mantorras obriga o adversário a baixar a cabeça para não ser pontapeado e mesmo assim ainda leva com a bota dele na cara, após o remate milagroso do angolano. Claro que a justiça também é sempre importante. Não vi o jogo contra o Guimarães, mas, nos outros dois, é incontestável que o Benfica fez o suficiente para merecer ganhar ambos, ou os adversários não fizeram nada para justificar outra coisa que não a derrota. O problema está em que foi por erros próprios, e não por culpa do árbitro, que o Benfica empatou com a Naval; e foi por culpa exclusiva do trio de arbitragem que o Benfica ganhou ao Rio Ave.

2. O FC Porto-Sporting de amanhã, para a Taça, é um jogo interessante por diversos motivos e tem obrigação de não trair esse interesse. O FC Porto de Adriaanse joga muito melhor futebol que o Sporting de Paulo Bento, mas, ao contrário deste, tem-se mostrado incapaz de vencer jogos decisivos. Tendo o dobro do orçamento do Sporting, é fatal que o FC Porto tenha também muito melhor equipa e muito mais e melhores soluções. Uma equipa que se pode dar ao luxo de deixar de fora, como sucedeu no último jogo, jogadores como Helton, César Peixoto, Ricardo Costa, Ibson, Diego, Jorginho, Alan, Ivanildo, Hugo Almeida ou Lisandro, todos pagos a bom dinheiro, tem obrigação estrita de ganhar amanhã e ganhar depois em Alvalade. Mas este FC Porto é uma caixinha de surpresas, para o bem e para o mal: perde quando está confiante, ganha quando está em crise anunciada, perde jogos que estavam ganhos, ataca quando não precisa, defende quando não deve. Já o Sporting de Paulo Bento é o contrário: é previsível e seguro até à chatice profunda. Joga para ganhar e nada mais lhe interessa, como de novo se viu em Leiria. Mas cumpre os três requisitos, os três C tão caros aos treinadores portugueses: coeso, coerente e consistente — como eles gostam de dizer, e seja isso o que for. Dificilmente teremos um jogo aberto, mas vamos ter um jogo onde a vitória só interessa a ambos e vai ser interessante ver como é que cada um justifica as suas pretensões.

3. Uma coisa é forçoso reconhecer, para melhor, no FC Porto de Co Adriaanse: é a equipa mais disciplinada do campeonato. Houve agora, no Funchal, a injustíssima expulsão do Pepe, por duas faltas que não cometeu (mas o árbitro era Lucílio Baptista...) e, à parte isso, creio que é a equipa com menos cartões do campeonato, ou deve andar lá perto. Desapareceram os cotovelos, verdadeiros ou inventados, do McCarthy (e, com eles, misteriosamente desapareceram também todos os cotovelos e todos os «sumaríssimos » do nosso futebol...) e a equipa foge das faltas inúteis e do futebol violento: contra o Paços de Ferreira julgo que o FC Porto terá estabelecido um recorde na Super Liga — oito faltas cometidas em todo o jogo! Ninguém protesta com o árbitro, decida ele o que quiser (golo mal anulado contra o Nacional, com 0-0; penalty inexistente no último minuto contra o Braga, a custar dois pontos; penalty inexistente e amarelo absurdo ao Pepe contra o Marítimo; penalty não assinalado, contra o Paços, etc., tudo sem mais do que um levantar de braços). E o exemplo vem de cima: Co Adriaanse deve ser o único treinador da SuperLiga que até hoje nunca se queixou de uma decisão do árbitro nem justificou um mau resultado com a arbitragem; Reinaldo Teles jamais abriu a boca desde o início do campeonato; e McCarthy até teve o gesto impensável de aconselhar o árbitro a rever a sua decisão de expulsar um adversário e marcar um penalty a favor do Porto, que não tinha existido. São coisas de que ninguém fala e é pena.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (21/03/2006)

Paço a Paço, rumo ao título?

2006-03-19T19:04:00.000Z

3 - 0

Mais uma vitória, mais três pontos. Nesta segunda volta, 14 golos marcados, 4 golos sofridos, 2 derrotas, 2 empates e 6 vitórias.

Infelizmente não pude ver o jogo, por motivos profissionais, mas pelo que pude ver no resumo e pelas crónicas que li só posso estar contente e confiante nesta equipa.

Deixo aqui algumas notas sobre este encontro e os que aí vêm:

* Este esquema de jogo está a dar os seus frutos, sobretudo com equipas teoricamente mais fracas. Espero que resulte também definitivamente já contra o Sporting.

* McCarthy e Adriano estão em grande. Há já muito tempo que o Porto não tinha uma verdadeira «dupla» de avançados.

* Pedro Emanuel rendeu Pepe no centro da defesa quando tudo fazia prever que seria Bruno Alves o escolhido. Esteve bem e ainda assistiu McCarthy no primeiro golo.

* Anderson começa a mostrar que foi uma contratação acertada. Joga muito bem e para a equipa o que é fundamental neste sistema de jogo. Ah, ainda é muito novo e pode melhorar muito mais.

* O trio do meio-campo tem estado impecável. As tarefas estão bem definidas e caso seja necessário há outras opções (de luxo) disponíveis no banco.

* A última nota tinha de ser mesmo para Adriaanse. Será que finalmente os jogadores conseguem executar o que idealiza para a equipa? Certo é que estas últimas vitórias devem-se sobretudo ao holandês que conseguiu pôr um conjunto de bons jogadores no início da época (ainda se lembram do final da época passada e dos remendos?) a jogar um futebol muito vistoso, rápido, eficaz e que ultimamente nem golos sofre. A Adriaanse só falta mesmo ganhar um jogo grande e decisivo para embalar a equipa rumo ao título. O próximo jogo em Alvalade será a sua derradeira prova de fogo na SuperLiga.

Declarações

Co Adriaanse (FC Porto)

«A minha equipa está a jogar muito bem. Adriano e McCarthy têm feito golos. Contra o Marítimo tive que tirar o Anderson porque o Pepe viu um cartão vermelho, mas agora, em casa, mesmo à chuva, os trinta mil adeptos puderam ver que Anderson joga bem, apesar de ter ainda uma longa carreira pela frente. Agora fazemos mais golos, sofremos apenas catorze golos e marcámos 43».

Jogo com o Sporting, na próxima quarta-feira, da meia-final da Taça: «É um grande jogo. O Sporting joga bem, não perde há muito tempo, mas estamos felizes por poder jogar em casa, no Dragão. Espero que muitos adeptos venham ver o jogo. Espero que possamos ganhar e ir à final de Lisboa».

McCarthy (FC Porto)

«Era sempre importante trabalhar bem e na máxima força, principalmente porque estamos na recta final do campeonato em que podemos ser campeões, mas também podemos perder tudo porque o Sporting também está num bom momento. Agora voltei a reencontrar-me como os golos e espero que continue assim. A equipa está a jogar bem, estamos mais ofensivos e criamos sempre muitas ocasiões de golo. É mais fácil jogar com o Adriano porque entendemo-nos muito bem e fazemos sempre golos. O objectivo é marcar ao Sporting, manter o ritmo de jogo e não facilitar quando tiver oportunidades. O jogo com o Sporting é um clássico e os clássicos são sempre os jogos mais bonitos para se jogar. Vamos jogar em casa e queremos ganhar porque este ano ainda não ganhámos nenhum clássico».

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (27ª jornada)

Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 30.309 espectadores

Árbitro: Hélio Santos (Lisboa)
Assistentes: Ricardo Santos e Venâncio Tomé
4º árbitro: Hugo Miguel

F.C. PORTO: Vítor Baía; Bosingwa, Pedro Emanuel «cap.» e Cech; Paulo Assunção; Quaresma, Lucho González, Raul Meireles e Anderson; McCarthy e Adriano
Substituições: McCarthy por Lisandro Lopez (56m), Quaresma por Ivanildo (63m) e Adriano por Hugo Almeida (78m)
Não utilizados: Paulo Ribeiro, Ricardo Costa, Ibson e Bruno Alves
Treinador: Co Adriaanse

PAÇOS DE FERREIRA: Peçanha; Primo, Geraldo, Emerson e Fredy; Luiz Carlos; Paulo Sousa «cap.», Júnior e Pedrinha; Edson e Didi
Substituições: Geraldo por Júnior Bahia (46m), Edson por Renato Queirós (59m) e Pedrinha por Alexandre (75m)
Não utilizados: Pedro, José Fonte, Edinho e Rui Dolores
Treinador: José Mota

Ao intervalo: 1-0
Marcadores: McCarthy (30m), Adriano (46m) e Lisandro Lopez (73m)
Disciplina: Cartão amarelo a Luiz Carlos (62m) e Paulo Sousa (66m)

* Fotos AP (Associated Press)

A caminho das meias-finais

2006-03-15T22:08:00.000Z

1 - 2

Sem transmissão televisa, esta eliminatória da Taça de Portugal pôde ser acompanhada pela rádio, fazendo lembrar outros tempos.

Para além da habitual dificuldade do Porto quando joga nos Barreiros havia ainda um «extra» chamado Lucílio Baptista, que mostrou 8 cartões ao FC Porto incluindo um vermelho para Pepe, mas não foi suficiente para afastar os dragões da Taça.

O primeiro golo surgiu por Benny McCarthy aos 21' após um bom cruzamento de Quaresma. O Porto dominava o encontro mas o Marítimo estava muito perigoso chegando por diversas vezes à baliza de Vitor Baía. Numa dessas investidas, aos 32', Pepe inventa na área e Filipe Oliveira aproveita para se fazer ao penalty provocando o contacto. Lucílio Baptista obviamente não hesitou e marcou grande penalidade que seria convertida por Kanu tendo o central visto o cartão amarelo. O empate era o resultado quando as equipas foram para o balneário.

Logo no início do segundo tempo, Pepe protege a bola para sair pela linha de fundo e Filipe Oliveira cai com o contacto. Mais uma vez Lucílio Baptista, oportuno, marca falta e aproveita para mostrar ao brasileiro o segundo cartão amarelo forçando assim o Porto a jogar com 10 unidades com o resultado em 1-1 e com mais de 40 minutos para jogar.

Os azuis e brancos não se intimidaram com a inferioridade numérica e estiveram quase sempre bem a preencher os espaços sendo evidente a entre-ajuda entre os vários sectores da equipa. O Marítimo, com mais um, tentava fazer a diferença mas não conseguiu marcar tendo Vitor Baía contribuido decisivamente para o empate que se registou no fim dos 90'.

Aos 6' do prolongamento McCarthy aproveita um erro da defensiva maritimista à entrada da área e volta a marcar atirando rasteiro para o poste mais distante de Marcos. O Porto chegava assim à vantagem que até final não iria mais largar, demonstrando assim um grande carácter após mais de uma hora a jogar com menos um elemento.

Mais e Menos

+ McCarthy Dois golos, decisivo na eliminatória. Além de marcar ainda ajudou a defender. Voltou o Benny dos velhos tempos?

+ Quaresma Foi a unidade mais perigosa no ataque. Fez a assistência para o primeiro golo.

+ Vitor Baía Um par de boas defesas impediu que o Marítimo passasse esta eliminatória. Decisivo.

- Pepe No mínimo desastrado. Prejudicou duplamente a sua equipa ao conceder um penalty e ao ser expulso.

- Anderson Exibição sem chama. Na primeira vez que actuou como titular não conseguiu mostrar todos os seus atributos. Foi substituido após a expulsão de Pepe para equilibrar o sector defensivo.

Ficha do Jogo

Taça de Portugal (quartos-de-final)

Estádio dos Barreiros, no Funchal

Árbitro: Lucílio Baptista (Setúbal)
Assistentes: Luís Salgado e Hernâni Fernandes
4º árbitro: António Taia

MARÍTIMO: Marcos; Briguel, Fernando, Mitchell, Valnei e Evaldo; Wénio, Caíco e Marcinho; Filipe Oliveira e Kanu
Substituições: Wénio por Rincon (62m), Filipe Oliveira por Mancuso (73m) e Kanu por Paulinho (84m)
Não utilizados: Nélson, Nuno Morais, Gaal e Olberdam
Treinador: João Abel

F.C. PORTO: Vítor Baía; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap.»; Paulo Assunção; Quaresma, Lucho González, Cech e Anderson; McCarthy e Adriano
Substituições: Anderson por Bruno Alves (51m), Quaresma por Ibson (98m) e McCarthy por Hugo Almeida (115m)
Não utilizados: Paulo Ribeiro, Ricardo Costa, Ivanildo e Lisandro Lopez
Treinador: Co Adriaanse

Ao intervalo: 1-1
Marcadores: McCarthy (22 e 96m) e Kanu (33m, g.p.)
Disciplina: Cartão amarelo a McCarthy (30m), Pepe (32 e 49m), Briguel (54 e 120m), Rincon (65m), Valnei (72m), Quaresma (79m), Marcos (94m), Bruno Alves (95m), Vítor Baía (100m) e Cech (118m)

* Fotos AP (Associated Press)

O cerco aperta-se...

2006-03-14T23:10:00.000Z

Foram divulgados os árbitros para os dois próximos jogos do FC Porto. O facto não seria muito relevante se não fossem os nomes em causa.

No jogo de amanhã, na Madeira frente ao Marítimo temos Lucílio Baptista. Para um jogo de taça, a eliminar, é de esperar tudo deste «velho» conhecido. A julgar pela nomeação recente de Bruno Paixão que apitou o FC Porto para a Taça e dois jogos depois para o campeonato, é capaz de já estar escolhido o árbitro para o decisivo Sporting - FC Porto. Não seria a primeira vez... nem a segunda.

Na próxima jornada, para o campeonato, temos Hélio Santos, o já mítico árbitro das botas emprestadas pelo Benfica. Vamos ver se desta vez traz equipamento de casa ou se joga com as botas do Paços de Ferreira...

MST: Não basta ganhar

2006-03-14T22:30:00.000Z

«1. Em Liverpool, Luís Filipe Vieira teve uma jornada em cheio, ganhando ao mesmo tempo em vários tabuleiros. Primeiro, e obviamente, ganhou o jogo e a eliminatória com tudo o que isso representa para o Benfica em termos de notoriedade prestígio e ganhos financeiros. Em segundo lugar, ganhou duas apostas individuais: uma, em Simão Sabrosa e na decisão de não o ter vendido em Janeiro, precisamente para o Liverpool. Quando se quer fazer carreira na Europa é essencial gerir bem o tempo certo para vender os grandes jogadores: pressionado por todos os lados, também Pinto da Costa recusou vender Deco em 2003 e isso valeu-lhe a conquista da Liga dos Campeões. A outra aposta individual ganha é, a meu ver, a de Ronald Koeman. Eu sei que muitos benfiquistas que já lhe tinham encomendado a alma antes da vitória sobre o Manchester e da recuperação no Campeonato continuam cépticos e voltaram a alimentar as suas dúvidas ou discordâncias após a derrota com o Sporting, ou mesmo após este empate com a Naval. Mas Koeman tem mostrado que, tal como se diz dos grandes jogadores (veja-se o caso de Simão, justamente), também ele é homem dos grandes jogos. Talvez lhe falte a ciência de jogar internamente contra equipas-autocarro — uma espécie de jogo, ou de antijogo, a que, de facto, os holandeses não estão habituados. Mas nos grandes jogos, e ao contrário do seu compatriota Adriaanse, ele tem mostrado que sabe o que fazer e que nada acontece por acaso. É verdade que teve muita sorte nos primeiros vinte minutos de Anfield Road, como ele próprio reconheceu, mas a partir daí foi claro que Koeman sabia exactamente o que esperar do Liverpool e preparou-se para os enfrentar e derrotar.

Porém, não ficaram por aqui os motivos de satisfação pessoal do presidente benfiquista. Aproveitando a social opportunity da deslocação a Liverpool, ele levou consigo todos os presidentes que votam na Liga de Clubes — com excepção de Sporting, FC Porto e do próprio presidente da Liga — e deve ter trazido consigo na bagagem, a troco da viagem, de uns almoços e da oportunidade de projecção social, o número suficiente de votos para garantir que, nas próximas eleições, por si ou por pau-mandado, o Benfica passará a dominar por completo a Liga de Clubes. Sozinho, desta vez, sem necessidade de fazer sociedade com o Boavista ou o major.

Com tantos triunfos simultâneos garantidos à conta de uma simples deslocação a Liverpool, o presidente do Benfica sentiu-se imediatamente tão «confortável», como dizem os banqueiros, que desatou imediatamente a disparar sobre os não-presentes na comitiva: partiu para Liverpool com um insólito comício em pleno aeroporto, cujo objectivo era ofender o presidente do FC Porto e diminuir o presidente da Liga — o seu aliado de ontem, hoje descartável; e regressou de Liverpool para logo se lançar num descabelado e deselegantíssimo ataque ao presidente do Sporting, seu amigo de ontem, a propósito da questão de saber qual dos dois clubes estará mais falido e qual deles terá recebido mais ajudas da Câmara de Lisboa, para o respectivo estádio (aqui, eu posso ajudar, tendo feito as contas: cerca de 13 milhões de contos, em dinheiro ou espécie, recebeu o Benfica, e cerca de 7 milhões o Sporting).

Ora, este comportamento do presidente do Benfica dá que pensar, sobretudo por ter sido numa altura em que ele deveria estar bem disposto, tranquilo, satisfeito por ver resultados do seu esforço à frente do clube. E não me custa nada reconhecer o que, aliás, já aqui escrevi anteriormente: acho que Luís Filipe Vieira tem feito um trabalho notável no Benfica. Está a ressuscitar o clube, à custa de uma dedicação incansável, como ainda agora se viu, chegando de Liverpool para partir menos de 48 horas depois para a China, ao serviço do Benfica. Além disso, tem tido ideias e iniciativas, onde anteriormente, só havia espalhafato e incompetência, e não consta que receba ordenado nem comissões ou participação nos lucros.

Só que, aparentemente, o presidente do Benfica, habituado a subir a pulso na vida, não se dá mal com o esforço, mas dá-se mal com a recompensa. Não sabe ganhar, da mesma forma que sabe lutar pela vitória. É claro e nítido que ele não quer apenas recuperar o Benfica, mas quer também mandar em todo o futebol português, através do controlo da Liga, como aliás disse desde logo. É clara e nítida a influência determinante que o Benfica já tem hoje em sectores decisivos dos bastidores do futebol (basta ver como o José Veiga se dirige aos árbitros, como se fossem seus empregados, quando não gosta do trabalho deles...). Mas parece que isso não basta: Vieira agora quererá o poder todo para si, despreza os aliados de ontem e quer ver os inimigos, não apenas vencidos no campo, mas pessoalmente arrasados. É capaz de ser palha de mais para a sua carroça.

O presidente do Benfica, digo eu, deveria talvez meditar nas razões pelas quais o seu antecessor Borges Coutinho foi campeão da Europa e pôs o país inteiro a admirar e a respeitar o Benfica. E deveria meditar naquilo que Bobby Robson, um cavalheiro do futebol, disse acerca de José Mourinho, seu antigo discípulo e actual amigo: que, se quer ser respeitado e admirado em Inglaterra, inclusive para benefício do Chelsea, não basta a Mourinho ganhar — tem também de saber ganhar, e, quando for o caso, de saber perder. Om undo inteiro acaba de ver que o Barcelona foi, em dois jogos, melhor equipa que o Chelsea e com um futebol muito mais atractivo. Só Mourinho continuou a insistir que o que fez a diferença foi a expulsão de Del Horno em Stanford Bridge — e mesmo essa, foi ele o único a não reconhecer que tinha sido justa. Independentemente da nossa fatal inclinação para estarmos sempre do lado dos compatriotas no exílio, é forçoso reconhecer que Mourinho se tem posto demasiadas vezes a jeito para levar com a enxurrada de críticas da imprensa inglesa. Certamente que muitas delas são movidas pela inveja ou pela xenofobia, mas também não há dúvida alguma de que os ingleses, alguns pelo menos, não têm o fair play como expressão de circunstância. Quando não se sabe ganhar, quando se confunde orgulho com arrogância, pode-se até ganhar tudo, mas os únicos que hão-de admirar as vitórias são os da própria tribo.

2. Numajornada sem nenhum interesse, registei: — o chatíssimo jogo de Setúbal, onde o FC Porto só podia naturalmente vencer;

— a sétima vitória consecutiva do Sporting sobre um Boavista desfalcado e através de mais um jogo sem classe e com discretas, mas importantes, decisões favoráveis da arbitragem (as quais, passam naturalmente em silêncio, por parte dos dirigentes leoninos, sempre prontos a inversamente reclamarem aos gritos, nem que seja um canto mal decidido);

— o habitual e comovente esforço dos comentadores televisivos para desculparem as más exibições do Benfica com pretensos erros de arbitragem, cujo juízo chega a ser despudorado (olha, se fossem eles a arbitrar os jogos do Benfica!);

— a total incapacidade e falta de vontade de jogadores como os da Naval ou Setúbal – apesar de tudo, profissionais da I Liga – de terem o mínimo de cultura de futebol de ataque, com verdadeiro terror de ultrapassar a linha de meio campo e fazendo remates à baliza que envergonhariam qualquer miúdo de liceu. Se é para isto que querem estar na Superliga, mais valia não estarem.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (14/03/2006)

Mais três pontos

2006-03-11T14:53:00.000Z

0 - 2

Mais três pontos conquistados pelo FC Porto, desta vez no estádio do Bonfim. Apesar de não perder em Setúbal há mais de 20 anos esta é sempre uma deslocação complicada, apesar do efeito da razia feita pelo Benfica e pelos ordenados em atraso ao plantel sadino.

O jogo foi morno, mas sempre dominado pelos azuis e brancos. Esta equipa do Setúbal se não fosse a fantástica primeira volta arriscava-se a ser uma das equipas a descer.

Co Adriaanse manteve a mesma estrutura apesar de ter trocado Ivanildo por Lisandro. A estratégia parece agora estar a render mas continuo com a ideia que qualquer estratégia é boa desde que a bola entre... e nestes dois últimos jogos entrou! Apesar disso, o FC Porto apresenta um futebol agradável e vistoso ficando para sempre a questão: porque não resulta nos jogos grandes? O jogo com o Sporting irá ser o derradeiro teste.

A história do jogo resume-se ao ataque continuado portista e os tímidos contra-ataques do Setúbal. Adriano marca de cabeça após um canto cobrado por Raúl Meireles, seguramente o MVP, já perto do intervalo. Pouco depois do início da segunda parte, o mesmo Raúl Meireles iria marcar de cabeça após um excelente trabalho de Quaresma. Depois do jogo com o Nacional, o Porto consegue mais uma vez marcar golos no fim do 1º tempo e «matar» o jogo com outro golo no início do 2º.

Até final só deu Porto, a jogar em gestão e mais inclinado para o show e o Setúbal a mostrar a sua falta de argumentos para conseguir um resultado positivo.

Faltam agora 8 jogos até final do campeonato e o Porto consegue assim no mínimo manter a mesma distância para os rivais. Qualquer deslize nesta altura será fatal...

Mais e Menos

+ Raúl Meireles Esteve nos dois golos. Para além disso esteve sempre muito activo na sua zona de acção. Está a fazer um bom final de campeonato.

+ Adriano Mais um golo, desta vez a inaugurar o marcador e a aliviar todos os portistas. Aos poucos ganha o seu espaço e contribui definitivamente para um bom final de campeonato.

- Lisandro López Não consigo perceber o que se passa com o Argentino... desde o início do ano que não faz uma exibição convincente. Muito esforçado mas com poucos resultados.

Declarações

Co Adriaanse (FC Porto)

«Jogámos muito bem, controlámos a partida frente a um adversário muito difícil, que ocupa a sétima posição do campeonato. É complicado marcar neste estádio, porque o Setúbal defende muito bem, mas repetimos a boa exibição feita ante o Nacional e quero destacar o excelente golo do Raul Meireles, que tem progredido muito. Agora temos de esperar pelos resultados do Sporting e do Benfica, sabendo que temos oito finais pela frente até ao fim do campeonato».

Sobre o Blackout:«Falo sempre depois dos jogos. Regressar às conferências de imprensa de antevisão depende da vontade do grupo, por mim talvez fosse».

Adriano (FC Porto)

«Fizemos uma bela exibição, pressionámos muito e trocámos bem a bola. Felizmente, os golos acabaram por chegar e continuamos na caminhada para o título. Estou a trabalhar para ficar no F.C. Porto e, felizmente, as coisas estão a correr bem, porque jogo com regularidade».

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (26ª jornada)

Estádio do Bonfim, em Setúbal

Árbitro: Pedro Henriques (Lisboa)
Assistentes: Gabínio Evaristo e Carlos Nilha
4º árbitro: Marco Pina

V. SETÚBAL: Rubinho, Janicio, Auri, Veríssimo e Adalto; Binho, Sandro e Ricardo Chaves; Carlitos, Pedro Oliveira e Sougou.
Substituições: Adalto por Bruno Ribeiro (34m), Pedro Oliveira por Varela (57m), Carlitos por Fonseca (78m)
Não utilizados: Marco Tábuas, Flávio, Madior e Julien
Treinador: Hélio Sousa

F.C. PORTO: Vítor Baia, Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap»; Lucho, Paulo Assunção e Raul Meireles; Quaresma, McCarthy, Adriano e Lisandro
Substituições: Lisandro por Cech, (81m), Adriano por Hugo Almeida (89m)
Não utilizados: Paulo Ribeiro, Ricardo Costa, Ibson, Bruno Alves e Ivanildo
Treinador: Co Adriaanse

Ao intervalo: 1-0
Marcadores: Adriano (41m) e Raul Meireles (50m)
Disciplina: Cartão amarelo a Pepe (62m) e Raul Meireles (78m)

* Fotos AP (Associated Press)

MST: A lição de Madrid

2006-03-09T21:41:00.000Z

«Florentino Pérez foi dos melhores presidentes que o Real Madrid alguma vez teve. Eleito em 2000 para a presidência do Real, reeleito em 2004, a sua gestão chegou agora ao fim, por decisão própria e após seis anos que mudaram o clube. Quando chegou, o Real estava falido, quando saiu agora, o RealMadrid é o clube mais rico do Mundo, segundo a consultora Deloitte and Touch, que o situa mesmo à frente do Manchester United. Para aí chegar, e fazendo jus à sua fama de grande gestor de empresas, Florentino Pérez começou por congeminar a operação imobiliária com terrenos circundantes ao Estádio de Chamartin, com isso invertendo logo a situação financeira do clube. Depois, e começando com o rapto de Figo ao Barcelona, lançou-se na célebre política de contratar um «galáctico por ano». De facto, contratou mais do que isso: dezassete em seis anos — mesmo assim muito menos que alguns clubes portugueses que chegam a contratar os mesmos dezassete... em cada ano, para depois lhes pagarem grande parte do ordenado para eles jogarem por empréstimo noutros clubes. Mas Florentino só comprou do bom e do melhor: Figo, Ronaldo, Zidane, Beckam, Owen, Robinho, etc. e mais etc., num total de 400 milhões de euros de investimentos só em jogadores: 65 milhões de compras por época (13milhões de contos!).

Esta política, que muitos anteviram como suicidária, teve o efeito oposto e esperado por Florentino: transformou o Real Madrid num clube milionário. O génio de Florentino Pérez foi conseguir desligar os resultados financeiros do clube dos resultados desportivos, das assistências e dos direitos televisivos. Se assim não fosse, aliás, o Real não poderia ter continuado a crescer e a sustentar os gastos com as suas vedetas: o estádio, por exemplo, já não pode levar mais ninguém e existem trinta mil pessoas em lista de espera para comprar um lugar cativo em Chamartin, o que levou a Direcção a exigir aos actuais titulares de lugares um número minímo de presenças no estádio todas as épocas, sob pena de perderem o seu lugar a favor dos que esperam. Em vez das receitas clássicas, Florentino apostou tudo no marketing e merchandising, partindo de princípio que havia cerca de 70 milhões de simpatizantes do Real em todo o Mundo e de que qualquer um deles estaria disposto a compraruma camisola do clube com o nome de um dos seus ídolos — ou duas ou três, se o Real conseguisse ter sempre, em cada equipa, dois outrês potenciais vencedores da Bola de Ouro. Hoje, as receitas do marketing, do merchandising e dos direitos de imagem representam mais de 65 por cento do total de receitas anuais. E o mercado não pára de crescer — sobretudo a Oriente, como o Manchester United já tinha descoberto, e o que leva a equipa, todos os inícios de época, a empreender aquelas desgastantes digressões pelo Extremo Oriente, que fazem o desespero dos treinadores,masque são uma montra vital para afirmar os interesses imperiais do Madrid naquele canto do Mundo.

Terceiro vector decisivo desta política foi a exploração dos direitos de imagem dos «galácticos» ao serviço do Real. Florentino não se limitou a contratá-los a peso de ouro, excedendo tudo aquilo a que o mercado estava habituado, pagando o preço de um avião a jacto por um investimento patrimonial tão frágil quanto o pode ser um jogador de futebol — sujeito a lesões, a baixas de forma, a inadaptação ao clube ou ao treinador ou a excessos pessoais que limitam o seu rendimento desportivo. Além das fortunas que pagou para os contratar, Florentino aceitou pagar também outras fortunas impensáveis para os manter ao serviço: 25.000 euros por dia é um ordenado corrente no Real Madrid, para as estrelas de topo. Em troca, o ex-presidente do Real obteve dos jogadores uma joint venture para a exploração e partilha conjunta com o clube da totalidade ou quase totalidade dos seus direitos de imagem.

As verdadeiramente grandes vedetas do futebol mundial, hoje em dia, não se limitam a explorar directamente campanhas publicitárias, que é um método que tende a saturar o público (veja-se o caso do seleccionador nacional, Luiz Felipe Scolari, que se desdobra em anúncios para tudo e mais alguma coisa, explorando até ao tutano a imagem de «patriota» português construída durante o Euro-2004). As grandes vedetas, como David Beckham, facturam bem mais ainda do que o próprio ordenado ou do que facturam em publicidade directa por calçarem determinado tipo de botas durante os jogos, vestirem determinado tipo de marcas depois dos jogos, andarem neste carro, passarem férias em tal sítio, jogarem golf no campo tal, fretarem um jacto privado de marca tal (que, óbviamente, não pagam, como tudo o resto), ou até por revelarem em entrevistas que ouvem a música de Fulano ou vêem os filmes de Beltrano. Isto, para não falar dos «direitos de presença» que cobram por aparecer em festas, clubes, restaurantes, discotecas, lançamentos de produtos, ou até por desfilarem em acontecimentos de moda. Hoje, os jogadores de futebol de topo são muito mais do que simples desportistas ou até profissionais exemplares. São verdadeiras fábricas ambulantes da própria imagem, que vendem tão bem ou melhor do que os talentos futebolísticos. Não admira, pois, que os vejamos constantemente a mudarem de penteado, a exibirem tatuagens novas ou a vestirem roupas de modelo único, criados exclusivamente para eles. E, nisto também, há os bons e os maus, os bons profissionais, que se sabem aconselhar e seguemuma linha «trandy», e os outros, os que não têm nem gosto nem conselheiros de gosto — e de que temos abundantes exemplos no futebol português da actualidade. Claro que os ingleses, os «galácticos» do Real ou do Barça e, obviamente, os italianos, fazem isto por gosto e profissionalmente. Eles sabem, ou ensinam-lhes, o que mexe com a moda, o que atrai as atenções, o que inspira imitadores. Ainda no Man. United, David Beckham percebeu o que era necessário fazer para ser uma estrela pop,mais do que uma simples estrela de futebol: quando entrava em campo, o que primeiro tinha de atrair as atenções dos adeptos era o corte de cabelo, a cor das botas, o tamanho dos calções, a nova tatuagem. Daí que, em desespero de causa, sir Alex Ferguson tenha tido o célebre desabafo de «não sei treinar um jogador de futebol que muda de penteado todas as semanas!».

Florentino Pérez também não sabia treinar David Beckham, mas sabia exactamente o que fazer com ele e como rentabilizar a sua imagem. Por isso, foi buscá-lo ao Manchester e começou imediatamente a facturar com a simples cerimónia de apresentação, com bilhetes vendidos para 20.000 sócios e transmissão em directo na televisão.

Porém, na estratégia de gestão brilhantemente congeminada por Florentino só havia um senão: era preciso que, para além dos fabulosos ordenados e lucros dos direitos de imagem, os «galácticos» não se esquecessem de que tinham de continuar a treinar no duro, a fazer sacrifícios pessoais e a realizar grandes jogos para justificarem o seu estatuto de vedetas planetárias. E eles esqueceram-se. Aos olhos dos sócios e adeptos de sempre do Real, eles transformaram-se numa colecção de simples mercenários, mais procupados com o dinheiro, a fama e o exibicionismo do que com as suas obrigações contratuais perante o clube e os seus sócios. No fundo, o que os sócios recordaram a Florentino é que o essencial de um clube não são os jogadores, por mais fabulosos que sejam ou por mais vedetas que se julguem: são os adeptos, os que vão ao estádio e seguem a equipa pelos vários cantos do Mundo, os que pagam as quotas e os lugares cativos, os cachecóis e camisolas, os que, ao contrário das vedetas, serão do clube até morrer e comele só gastam dinheiro. O toque a finados no Real foi a derrota em Saragoça por 0-4, para a Taça do Rei, e o comentário de um suplente vindo da «cantera», que, depois de ter obtido um golo para o Real, comentou que «parecia que tinha sido golo do adversário», de tal forma os seus companheiros ficaram indiferentes, sem sequer o cumprimentarem. Florentino Pérez percebeu a mensagem e por isso se demitiu. O que seria de desejar é que a lição da sua queda fosse devidamente meditada por presidentes, agentes e jogadores. Não se esqueçam: nenhum clube sobrevive muito tempo se os donos da bola deixarem de ser os adeptos.»

Miguel Sousa Tavares, in A Bola (06/03/2006)

No comments

2006-03-06T22:49:00.000Z

Finalmente!

2006-03-05T23:59:00.000Z

3 - 0

Finalmente uma vitória «gorda» com uma exibição convincente a acompanhar. A noite era de grande expectativa no Estádio do Dragão, e por vários motivos: adivinhava-se um jogo difícil, contra uma equipa que defende bem e sofre poucos golos fora de casa; a incerteza sobre o sistema escolhido por Adriaanse dada a ausência de Paulo Assunção; a reacção da equipa após a derrota na jornada passada, na Luz e a possibilidade de Anderson se estrear com a camisola azul-e-branca.

Marek Cech foi a grande novidade na equipa inicial. Quando muitos apostavam na titularidade de Ibson, Adriaanse trocou mais uma vez as voltas e usou o eslovaco como médio-esquerdo. Na defesa e ataque manteve-se tudo na mesma.

Apesar do resultado final, este não foi um jogo fácil, sobretudo nos primeiros 45 minutos onde o Porto teve a «estrelinha» que lhe faltou em muitos outros jogos, conseguindo desta vez marcar nos momentos-chave. O ritmo do jogo foi sempre elevado com ambas as equipas à procura do golo que surgiu por intermédio de McCarthy que abriu o marcador aos 17' após um grande passe de Adriano mostrando assim que a dupla de avançados mostra um bom entendimento. Até final do primeiro tempo o Nacional podia também ter chegado ao golo mas não conseguiu superar Vitor Baía que foi sempre muito apoiado e acarinhado pelos adeptos durante todo o encontro. Já perto do intervalo, aos 44', Pepe marca de cabeça após um livre marcado por Raúl Meireles. O golo, para além de decisivo já que ampliava a vantagem para o intervalo é também um prémio para a excelente prestação do jovem defesa central brasileiro que tem sido o esteio da defesa portista.

O segundo tempo começou com o Nacional apostado em tentar dar a volta ao marcador. André Pinto podia ter reduzido, mas Baía opôs-se bem ao remato do brasileiro. Aos 6' da segunda parte e após uma excelente insistência de Ivanildo, Lucho González remata para o fundo da baliza de Diego Benaglio (boa exibição) «matando» assim o jogo apesar de faltarem ainda cerca de 40 minutos para jogar.

A partir daí, restou ao Porto controlar a partida enquanto o Nacional tentava chegar ao tento de honra, mais com o coração do que propriamente com a cabeça. Até final, Adriaanse pôs ainda em campo Lisandro e Ibson que estiveram muito bem e aproveitou ainda para estrear a jovem promessa brasileira Anderson que, apesar de não ter ainda muito ritmo, conseguiu empolgar os adeptos portistas com uma jogada que só não deu golo por culpa de Diego Benaglio que, mais uma vez, negou um golo aos portistas.

Mais e Menos

+ Pepe Grande exibição, mais uma, desta vez premiada com um golo oportuno.

+ McCarthy Regressou aos golos, após meses de «seca». Há algumas jornadas que «ameaçava» e desta fez mesmo o gosto ao pé. O primeiro de muitos, espero.

+ Quaresma e Ivanildo Irrequietos. Ambos estiveram muito activos no ataque.

- Árbitro Assistente Muitos erros cometidos. Foras-de-jogo mal assinalados e indicações incorrectas ao árbitro principal.

Declarações

Co Adriaanse (FC Porto)

«Estou muito contente com o jogo que fizemos esta noite. Muito rápido, muitos ataques, pela direita e pela esquerda, muitos cruzamentos rápidos de Ivanildo e Quaresma e, especialmente na primeira parte, podíamos ter marcado mais golos do que o fizemos. Por isso estou contente com o nosso jogo, até no aspecto do espectáculo.»

Acerca da estreia de Anderson: «Ele é muito jovem, só tem 17 anos, mas joga fácil e eu esperava que ele pudesse ter marcado naquela oportunidade que teve, teria sido grandioso... Se vai ficar sempre na equipa principal? Tenho muito bons jogadores, não podem ficar todos contentes, nem jogar todos. Hoje era uma boa altura, ganhando 3-0 em casa era boa oportunidade para lançar um jovem.»

Sobre Diego, que continua fora das suas escolhas: «Também é bom jogador, um número 10 com muito mais experiência do que Anderson. Se treinar bem terá sempre possibilidade de entrar nas minhas escolhas»

Anderson (FC Porto)

«É sempre bom representar um grande da Europa. Tenho de trabalhar e não posso parar para lhe dar continuidade. Se precisar de voltar à equipa B posso voltar sem qualquer problema. Espero ganhar muitos títulos no F.C. Porto.»

Ficha do Jogo

Liga 2005/06 (25ª jornada)

Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 33 909 espectadores
Árbitro: Paulo Pereira (Viana do Castelo)
Assistentes: Alfredo Braga e José Carlos Santos
4º árbitro: Cosme Machado

F.C. PORTO: Vítor Baía; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel «cap.»; Raul Meireles; Quaresma, Lucho Gonzalez, Cech e Ivanildo; Adriano e McCarthy
Substituições: Ivanildo por Lisandro Lopez (61m), McCarthy por Anderson (68m) e Lucho por Ibson (79m)
Não utilizados: Paulo Ribeiro, Ricardo Costa, Bruno Alves e Hugo Almeida
Treinador: Co Adriaanse

NACIONAL: Diego Benaglio; Miguelito, Ávalos «cap.», Cardozo, Ricardo Fernandes e Alonso; Bruno, Chainho, Juliano e Miguel Fidalgo; André Pinto
Substituições: Cardozo por Emerson (46m), Miguel Fidalgo por Chilikov (46m) e Bruno por Marchant (62m)
Não utilizados: Hilário, Cléber, Pateiro e Nuno Viveiros
Treinador: Manuel Machado

Ao intervalo: 2-0
Marcadores: McCarthy (17m), Pepe (44m), Lucho (51m)
Disciplina: Cartão amarelo a Bruno (59m)

* Fotos AP (Associated Press)